Canon PowerShot Pro1 действительно ли "L" оптика?

А толку-то ?

Имелось ввиду, как у этой линзы с оптическим качеством, кто-нибудь сравнивал? Или в таких аппаратах все определяется исключительно матрицей?

Это же "хобот" с катастрофическим (или около того) падением светосилы на длинном конце. Плюс там зумирование/резкость мудрено переключается. Впрочем ручная наводка на резкость у любых цифрокомпактов/комбайнов декларируется нежели ею можно реально пользоваться.

Светосила там 1:2,4-3,5 неужели так плохо? По поводу ручного фокуса - пользоваться вполне возможно, с помощью того же кольца, и для этого есть отдельная кнопка. Вопрос же в том, как он по качеству картинки, кто-нибудь сравнивал на практике? Просто я разницы не вижу в сравнении с 24-85 USM, а что народ скажет?

Да валит он всю картинку, по краям точно!

ftp://ftp.prom2002.ru/pub/Foto/Compare/Canon%20PS%20Pro1/
Сам снимал аппаратом товарисча. Расстройство одно

Ссылка не открывается, где еще можно посмотреть?

"L" оптика - это та, которую кэнон назвал "L".
Другого смысла в этой букве нету.
Поскольку оптику к Про 1 Кэнон назвал "L" - то она, несомненно, "L". А вот что с этого реального толку... Я, честно, говоря, не заметил. А главное - непонятно с чем сранивать, никакой другой оптики на этот Про 1 все равно не бывает :-)
Это на нормальную зеркалку можно поставить "L" можно не "L" - и попробовать ощутить разницу. А так - ну как назвали, так назвали...

Цитата:

от:Mik_S
"L" оптика - это та, которую кэнон назвал "L".
Другого смысла в этой букве нету.
Поскольку оптику к Про 1 Кэнон назвал "L" - то она, несомненно, "L". А вот что с этого реального толку... Я, честно, говоря, не заметил. А главное - непонятно с чем сранивать, никакой другой оптики на этот Про 1 все равно не бывает :-)
Это на нормальную зеркалку можно поставить "L" можно не "L" - и попробовать ощутить разницу. А так - ну как назвали, так назвали...

Подробнее

так же в тему.
по качеству картинки 50/1.0L уступает не Льке с дыркой 1,4
что касаемо павершотов, то с камеры Ж3 сделать хорошую картинку проще, чем с про1(чебе или цвет 30х40).это не вымысел а результат практики

Цитата:

от: Hardw
Ссылка не открывается, где еще можно посмотреть?

ftp.prom2002.ru/pub/Foto/Compare/Canon%20PS%20Pro1/

Поправил, сорри.
только там оригиналы JPEG (большие)

Что за объектив - непонятно, но камеру на всякий случай решили продать? ;)

Удалено

Цитата:

от: Rainmann
Что за объектив - непонятно, но камеру на всякий случай решили продать? ;)

Да, вероятно, этот аппарат хорошо бы подошел в качестве второго, но после пленочного EOS-50 хочется все же зеркалк, но два цифровика я уже не потяну :(

---------

Цитата:

от: P.I.P.L.
Заодно укажите на наличие в фотоаппарате отвратительной матрицы от Sony.))

А чем Вам матрица от Сони не понравилась? Бывают лучше 8-ми мегапиксельные такого размера?