Canon PowerShot Pro 1 - что вы думаете о фотоаппарате

Что вы думаете о Canon PowerShot Pro 1 - покупать ли этот фотоаппарат? В нескольких источниках я видела не очень хорошие отзывы о его матрице и очень хорошие об объективе.
Т.к. я не увлекаюсь съемными объективами, то мне кажется нет особого смысла покупать зеркалку: дополнительные деньги, вес, габариты. А я люблю всегда выходить из дома с фотоаппаратом в сумке - вдруг что-то интересное по дороге увижу :). Поэтому надо, чтобы не было дискомфорта, но чтобы со мной была достаточно хорошая камера, пригодная по качеству и для полиграфии.
Обязательно нужен формат RAW
Сейчас у меня canon PowerShot G5, но то ли он не совсем исправен (сервисный центр уверяет что в полном порядке), то ли на самом деле плохо фокусируется там, где недостаточно контрастно. В сумерках и недостатке освещения (в концертном зале, например) часто не может сфокусироваться. Вот и решила поменять его на что-то лучшее. Но боюсь ошибиться.
Очень жду советы

Он выдаст картинку сравнимую с тем, что выдает Ваш G5.
Хотите быструю фокусирвку и нового уровня качества картинки, берите 300D.

Цитата:

от: CyberHunter
Он выдаст картинку сравнимую с тем, что выдает Ваш G5.
Хотите быструю фокусирвку и нового уровня качества картинки, берите 300D.

да уж, но не громоздо ли для девушки будет 300D ???
хотя за те же деньги естественно лучше 300D

Цитата:

от:Dove
Сейчас у меня canon PowerShot G5, но то ли он не совсем исправен (сервисный центр уверяет что в полном порядке), то ли на самом деле плохо фокусируется там, где недостаточно контрастно. В сумерках и недостатке освещения (в концертном зале, например) часто не может сфокусироваться. Вот и решила поменять его на что-то лучшее. Но боюсь ошибиться.
Очень жду советы

Подробнее

В этом отношении Pro1 будет не лучше.

Цитата:

от: BlackRed

В этом отношении Pro1 будет не лучше.

а еще, пробовал вручную выставить на Pro1 ISO 50, 100 в повещении (освещение лампы дневного света) начинает мерцать дисплей... аппарат бракованный или он сам по себе на этой чувствительности не держит??

Цитата:

от: CyberHunter
Он выдаст картинку сравнимую с тем, что выдает Ваш G5.
Хотите быструю фокусирвку и нового уровня качества картинки, берите 300D.

Другое Вы здесь вряд-ли прочитаете. На самом деле нормальная камера. Звёзд с неба не хватает, но то что лучше G5 это уж точно. По быстрее АФ хотя при недостатке света бывает задумчив или вовсе отказывает. Ну дык это у всех циф.мыл.
Линзы действительно качественные во всём диапазоне фокусных расстояний. Неплохо определяет ББ в автомате в довольно критичных видах съёмки. Правда при комбинированном освещении заметно теплит, ну так для этого есть ручной режим ББ по белому листу. Хорошая функциональность с точки зрения ручных установок. Вообщем вполне способна обеспечить качественные отпечатки на формате до А4.

Цитата:

от:Dove
Что вы думаете о Canon PowerShot Pro 1 - покупать ли этот фотоаппарат? В нескольких источниках я видела не очень хорошие отзывы о его матрице и очень хорошие об объективе.
Т.к. я не увлекаюсь съемными объективами, то мне кажется нет особого смысла покупать зеркалку: дополнительные деньги, вес, габариты. А я люблю всегда выходить из дома с фотоаппаратом в сумке - вдруг что-то интересное по дороге увижу :). Поэтому надо, чтобы не было дискомфорта, но чтобы со мной была достаточно хорошая камера, пригодная по качеству и для полиграфии.
Обязательно нужен формат RAW
Сейчас у меня canon PowerShot G5, но то ли он не совсем исправен (сервисный центр уверяет что в полном порядке), то ли на самом деле плохо фокусируется там, где недостаточно контрастно. В сумерках и недостатке освещения (в концертном зале, например) часто не может сфокусироваться. Вот и решила поменять его на что-то лучшее. Но боюсь ошибиться.
Очень жду советы

Подробнее

У меня тоже был Г5, так я в таких случаях пользовался ручной фокусировкой и получалось отлично.
Даже прыгающих с трамплина мотоциклистов снимал без проблем. Только нужно не через дисплейчик смотреть, а через видоискатель. Попробуйте и не нужно будет менять фотик (шило на мыло). Удачи :)

Цитата:

от: Skate
Цитата:

от:BlackRed

В этом отношении Pro1 будет не лучше.

а еще, пробовал вручную выставить на Pro1 ISO 50, 100 в повещении (освещение лампы дневного света) начинает мерцать дисплей... аппарат бракованный или он сам по себе на этой чувствительности не держит??

Подробнее

:D Это не дисплей бракованный, а свет такой от этих ламп. Лампы дневного света разные бывают (частотой отличаются).

Цитата:

от:Dove
Что вы думаете о Canon PowerShot Pro 1 - покупать ли этот фотоаппарат? В нескольких источниках я видела не очень хорошие отзывы о его матрице и очень хорошие об объективе.
Т.к. я не увлекаюсь съемными объективами, то мне кажется нет особого смысла покупать зеркалку: дополнительные деньги, вес, габариты. А я люблю всегда выходить из дома с фотоаппаратом в сумке - вдруг что-то интересное по дороге увижу :). Поэтому надо, чтобы не было дискомфорта, но чтобы со мной была достаточно хорошая камера, пригодная по качеству и для полиграфии.
Обязательно нужен формат RAW
Сейчас у меня canon PowerShot G5, но то ли он не совсем исправен (сервисный центр уверяет что в полном порядке), то ли на самом деле плохо фокусируется там, где недостаточно контрастно. В сумерках и недостатке освещения (в концертном зале, например) часто не может сфокусироваться. Вот и решила поменять его на что-то лучшее. Но боюсь ошибиться.
Очень жду советы

Подробнее

Согласен, что шило на мыло. Чувствуется, что вам просто хочется поменять аппарат. Если твердо хочется без сменной оптики - то Никон СР 8400 (8х зум) или СР 8800 (10х зум) или подешевле - КМ А2, Оля 8080
Про Кэнон Pro1 ничего хорошего кэнонисты не писали

1. Что вы думаете о Canon PowerShot Pro 1 - покупать ли этот фотоаппарат? В нескольких источниках я видела не очень хорошие отзывы о его матрице и очень хорошие об объективе. - Так оно и есть. Маленькая матрица, как у всех цифромыльниц(незеркалок), соответственно большие шумы и меньшая, в сравнении с зеркалкой детализация

2. Т.к. я не увлекаюсь съемными объективами, то мне кажется нет особого смысла покупать зеркалку: - Неправда Ваша!

3. дополнительные деньги - За что? за оптику, ну дак купите бюджетный зум(Сигма, Тамрон), какой будет удовлетворять Вашим основным потребностям и радуйтесь жизни не меняя оптику! Будет чуть дороже чем Про1, но, полагаю, человек, готовый потратить 1000 баксов на фотоаппарат потратит и 1200 не испытывая нужды и не голодая из-за этого... А качество картинки и скорость работы камеры Вас просто шокирует! Уж поверьте, если еще сами не пробовали сравнивать.

4. вес, габариты. А я люблю всегда выходить из дома с фотоаппаратом в сумке - вдруг что-то интересное по дороге увижу :). - Ну в сумку можно положить и зеркалук спокойно... Ведь Про1 не такой уж и компактный аппарат. Хотя, конечно, если подбираете фотокамеру под конкретную сумку...... :)

5. Поэтому надо, чтобы не было дискомфорта, но чтобы со мной была достаточно хорошая камера, пригодная по качеству и для полиграфии. - Дискомфорт будет - это точно с Про1, хотябы из-за его ТОРМОЗНОГО автофокуса!

6. Сейчас у меня canon PowerShot G5, но то ли он не совсем исправен (сервисный центр уверяет что в полном порядке), то ли на самом деле плохо фокусируется там, где недостаточно контрастно. В сумерках и недостатке освещения (в концертном зале, например) часто не может сфокусироваться.- это не неисправность. система автофокуса у этой камеры на редкость отвратная.

7.Вот и решила поменять его на что-то лучшее. Но боюсь ошибиться. - Не ошибается тот, кто не пробует! :) Поверьте, я буквально недавно стоял перед таким же выбором и я не ошибся!(у меня зеркалка). :D
ИМХО: Я УБЕЖДЕННЫЙ СТОРОННИК ТОГО, ЧТО ЕСЛИ ТРАТИШЬ 1000 БАКСОВ, ТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЗЕРКАЛКУ!!! Мыло не стоит таких денег, даже с оптикой L-класса! Про1(как и всем крутым мыльницам) красная цена - в два раза ниже его рыночной стоимости!

Цитата:

от:М К.
3. дополнительные деньги - За что? за оптику, ну дак купите бюджетный зум(Сигма, Тамрон), какой будет удовлетворять Вашим основным потребностям и радуйтесь жизни не меняя оптику! Будет чуть дороже чем Про1, но, полагаю, человек, готовый потратить 1000 баксов на фотоаппарат потратит и 1200 не испытывая нужды и не голодая из-за этого... А качество картинки и скорость работы камеры Вас просто шокирует! Уж поверьте, если еще сами не пробовали сравнивать.

Подробнее

«Качество картинки» 300Д действительно может шокировать, если использовать бюджетные зумы. И про качественную макросъемку без специального (и дорогого) объектива придется забыть. Есть еще специфические «зеркалочные» прелести типа фронт или бэкфокуса, встречающиеся не только на бюджетной оптике и очень часто обсуждаемые на форумах. Так что потратить придется не 1000 или даже 1200$.
Чтобы 300Д «в люди вывести», чтобы она показала на что способна, надо еще вложить в оптику пару раз по столько же и сумочку или рюкзачок побольше не забыть прикупить.
Увы, «радоваться жизни не меняя оптику» с бюджетным зумом не получится. Но даже в случае использования самой дорогой и высококачественной оптики, разрешение у 300Д по короткой стороне кадра не превысит 1800 линий (предел 6мп матрицы), тогда как у Про1 разрешение по короткой стороне кадра достигает 2000 линий по данным многочисленных тестов.

Цитата:

от:В. Снегин
[quote=М К.]
Чтобы 300Д «в люди вывести», чтобы она показала на что способна, надо еще вложить в оптику пару раз по столько же и сумочку или рюкзачок побольше не забыть прикупить.
Увы, «радоваться жизни не меняя оптику» с бюджетным зумом не получится.

Подробнее

И это правилбно...

Не хочу никого обидеть, просто скажу. Сам имел неосторожность поддаться на рекламу Pro1.
Автофокус тормозной и с придурью. 50% фотографий в корзину, особенно на большом зуме или при плохом освещении. Не правда, что зеркалка намного дороже. Купите Никон Д70 с китовым объективом и будет Вам счастье. Не слушайте никого (даже меня) просто пойдите в магазин и отснимите несколько кадров Никоном Д70, Каноном 300 Д и любой цифромыльницей. Если Вы не почуствуете глобальной разницы, а Вы ее почуствуете, вперед -покупайте про1. Я свой продал потеряв 200 баков за сомнительное удовольствие пообщаться с ним 2 месяца.

Я владелец прошки. не жалею что взял его. про автомат на нём забудьте - лучшеб его там небыло, чем то что там есть. если в ручных, то фотоаппарат очень хороший, вот тогда и чувствуется Л-классса обьектив. тормоз конкретный. требуется к нему привыкнуть.
А на счёт зеркалок - тема другая. Самая крутая цифра - хуже самой простой зеркалки. Но зеркалка любит над тобой издеваться (вес, габариты , обьективы) , любит чтоб ты на неё деньги тратил (объективы, фильтры......).
Так что этих два уровня сравнивать нельзя.
А на счёт мерцания дисплея....... Есть на прошке две настройки на лампы дневного освещения двух типов.

2 Злобин Евгений:

Вы сами себя пытаетесь убедить в том что не жалеете потраченных денег?
И тут же пишете что аппарат жутко тормозит...Вам это что, нравится?

И кто Вас так напугал зеркалками? Вы 300D в руках держали? (вес..габариты..)

Объективы, фильтры: на счет объективов - у Вас просто появляется выбор, а фильтры... настанет время и Вы возможно станите прикупать фильтры к своей "прошке", никаких специальных фильтров зеркалка не требует.

Цитата:

от: В. Снегин
«Качество картинки» 300Д действительно может шокировать, если использовать бюджетные зумы. И про качественную макросъемку без специального (и дорогого) объектива придется забыть.

Миф. С китовым 18-55 объективом 300Д не обеспечит сравнимого с цифрокомпактом качества разве что при съемке мир. Штука в том что для получения качественного изображения миры фотоаппарат не нужен: миру можно бесплатно загрузить со многих фотосайтов в отличном качестве :)

Кстати, слова "качественная макросъемка" по отношению к цифрокомпактам стоит брать в кавычки потому что это не макросъемка никаким боком. Даже с $50 китовым объективом 300Д выдает сравнимое разрешение с Pro1 при съемке "макро":

300D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page17.asp ( 45 px/mm, Distortion: None, Corner softness: Medium ) при расстоянии от объектива до предмета около 10-12см.

Pro1: http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page16.asp ( 66 px/mm, Distortion: High, Corner softness: High ) при упирании объективом в снимаемый объект, и гораздо меньше в остальных случаях.

Настоящий 1:1 макрообъектив прикрученный к 300Д выдаст как минимум 130 px/mm. Есть и больше чем 1:1 вроде http://www.vividlight.com/articles/2914.htm. Но макро любят снимать отнюдь не все, просто с компактом "макро" относится к тем немногим сюжетам которые не успевают убежать пока камера сфокусируется :)

На той же странице dpreview выясняется что и виньетирует этот самый китовый объектив не сильнее "L" оптики в Pro1, и ХА с дисторсией у него не больше.

18-55 действительно не лучший (но и далеко не худший) объектив с точки зрения качества предъявляемого к объективам зеркалок. С точки зрения компактов, тем не менее, на нем вполне можно малевать красную полосу, писать "L", жирным шрифтом вспоминать про встроенный асферический элемент и проч. :)

Цитата:

от: Gene50
Цитата:

от:CyberHunter
Он выдаст картинку сравнимую с тем, что выдает Ваш G5.
Хотите быструю фокусирвку и нового уровня качества картинки, берите 300D.

Другое Вы здесь вряд-ли прочитаете. На самом деле нормальная камера. Звёзд с неба не хватает, но то что лучше G5 это уж точно. По быстрее АФ хотя при недостатке света бывает задумчив или вовсе отказывает. Ну дык это у всех циф.мыл.

Подробнее

Если Вы не заметили, остальные именно это и говорят - особой разницы с G5 не будет. То же самое цифромыло с теми же самыми недостатками.

Pro1 - недоработанная камера по многим позициям. Долго сравнивал ее с 8080 и в итоге купил 8080 - не жалею, отснял много всего интересного, заработал деньги и теперь режил всеже продать - нужна заркальная техника, сменная оптика.

>> Т.к. я не увлекаюсь съемными объективами

Увлекаться надо фотографией.

С большим интересом читаю советы - всем большое спасибо!
поняла, что зеркалка лучше, но габариты камеры - очень критично :(
так получается, что самые удачные кадры сфотографированы, когда я и не шла вовсе с такой целью - просто стараюсь всегда брать с собой фотоаппарат, а уж по дороге вдруг открывается какой-то вид или появляется сюжет...
про никон д70 написано много хорошего, но все говорят что фотографии получаются темными. можно добавить света в фотошопе, но если уж темновато, то откуда цвету взяться при освещении - большой недостаток.