Canon PowerShot - помогите с выбором.

Собираюсь купить фотоаппарат. Посоветовали Canon PowerShot G12, но во многих отзывах пишут о не слишком хорошем качестве фотографий и о шумах (хотельсь бы понять еще что это такое). Я далеко не профи и когда читаю описание камеры впадаю в ступор.

Однозначно не хочу мыльницу. Хотела бы научиться делать хорошие снимки (природа, пейзаж, птицы), но всетаки пока в автомотическом режиме. Очень важно иметь возможность сделать качественный снимок в помещении с не очень хорошим освещением (рукоделие, мелкие детали, макро). Поэтому прошу совет в выборе любительской (может полупрофессиональной) камеры.

Только пожалуйста, не уводите тему к зеркалкам. Прежде чем создать эту тему я постаралась изучить имеющиеся, но очень сложно ориентироваться в обилии названий, моделуй и фирм. По этому я хотела бы ограничить свой поиск в рамках: Canon PowerShot $250-$500.

Берите Г11, Г12, хорошие мыльницы. Можно ещё за 500 баксов Фуджи Х10 поискать.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Берите Г11, Г12, хорошие мыльницы. Можно ещё за 500 баксов Фуджи Х10 поискать.

+1
Добавлю ещё Olympus xz-1.

PowerShot топовый (т. е. с мыльничной матрицей размера 1/1.7) - есть:
G-серия (побольше массогабарита, кнопок-крутилок, светлее и зумистее объектив) и
S-серия (карманный массогабарит - при светлом на ШУ и для такого габарита - умеренном зуме )
В G11-G12 и в S одни и те же матрицы ставятся , та же электроника...
Лично я б брал в карман S-серию (S95-S100 ), а позже, при более художественных запросах, дополнительно на зеркалки смотрел, по $ можно б/у...
Зеркалка для особых случаев (портрет, репортаж) не отменяет мыльницу на каждый день :!:
Вообще странный запрос - НЕ хочу мыльницу, хочу PowerShot ( Canon так мыльницы именует))))
G1 Х - на почти зеркалочной матрице, попытка объединить мыльницы с зеркалками - по бюджету не проходит...

Спасибо за рекомендации. Мне самой всетаки хочется G12. Надеюсь он мне поможет сделать шаг от полностью автоматической съемки к более осознанной. Очень хочу научиться делать качественные снимки. Но пока я в начале пути. В отзывах к этому фотику часто встречается такой или подобный коментарий:

"Шумы гораздо больше чем на многих мыльницах. То есть шум возникает не в проблемных ситуациях, когда обработка вмешивается, а постоянно, он штатный, аппарат не справляется"

Кто то мне может объяснить доступно (для чайников), что это значит? На сколько это плохо для любительских снимков и какие мыльницы Canon справляются с этим лучше? И надо ли мне, на моем уровне заморачиваться с этими самыми шумами.

Если на вашем уровне бюджета то шумами заморачиваться надо (т к есть менее шумные варианты среди беззеркалок, зеркалок)
Если на вашем желании купить топмыльницу G12 - то не надо.

Цитата:

от: Ustoff

Вообще странный запрос - НЕ хочу мыльницу, хочу PowerShot ( Canon так мыльницы именует))))

Ну я имела в виду, что не хочу совсем уже простой фотик с одной кнопкой, а хочу чему то научиться.

Цитата:

от: Ustoff
т к есть менее шумные варианты среди беззеркалок

А какие, например?

Это просто прикинуть по физическому размеру матрицы. И новые и старые б/у модели всех производителей, но с одним размерчиком матрицы, оказываются менее шумными, чем все - с матрицей размерчиком поменьше...
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86.D1.8B
http://www.photo-lux.ru/articles/29306/
http://www.afanas.ru/ROF/

http://www.foto.ru/panasonic_dmc-gf2_14-42_chernyy.html
менее шумный бюджетный
GF3 GF5 - следующие модели этого ряда подороже...

Спасибо за ссылочки, пошла изучать...

Цитата:

от: SilverCuteDwarf
Спасибо за ссылочки, пошла изучать...

Вот что, главное, не забудьте почитать:
http://www.afanas.ru/ROF/
Там всё как раз очень доступно и наглядно изложено.
Будет более чем полезно. Как ДО так и ПОСЛЕ покупки.

Еще раз спасьбо за ссылочки, кое-что стало проясняться, но думаю что еще не один раз вернусь к этим статьям.

Особенно понравилось "О бедной зеркалке замолвите слово...", там как раз перечисленны все мои заблуждения...

На сколько я поняла, существует так называемые бюджетные зеркалки, т.е. это зеркалки с базовым минимальным комплектом оборудования. Я попробовала зайти на сайт Canon (покупуа планируется в Америке), на сколько я поняла самые дешевые это от $450.

А теперь конктетный вопрос.

Что лучше: дешевая, минимальной комплектации зеркалка (потолок $500) или всетаки топовая мыльница G12. С учетом того что я хотела бы иметь возможность фотографировать "для души" (пейзажи, городские виды, цветы, птицы и т.д.), а так же очень важно макро (рукоделие, в домашних условиях с не очень хорошим освещением). И вообще возможен ли подобный вариант зеркалки в пределах $500?

кроп 1.5 и 1.6 и новая это соответственно Nikon D3100kit18-55VR (16.298тыр -в Москве) и Canon 1100Dkit18-55IS (именноIS !!) (15.628тыр )
Я за N :D
G12 это таскать 401грамм против 505г тушка D3100 и 210г объектив 18-55VR.
В смысле массогабарита G12 лучше, во всем остальном - хуже)))
Оба - универсальноначальные варианты...
Но на зеркалках (например под макро) с углублением в задачу еще заморочки будут, они решаются приобретением доп оборудования "под задачи" (например макронасадка Rainox, доп фикс объектив под портрет, макрокольца к фиксу)))). Инструмент "под задачу" всегда лучше универсального... но и дороже))
Кроме того для "с не очень хорошим освещением" на нач комплекте зеркалки снимать встроенной вспышкой, для съемки без вспышки (другая картинка будет, естесственного света) - опять докупать - светосильный фикс :D

Цитата:

от:SilverCuteDwarf
Еще раз спасьбо за ссылочки, кое-что стало проясняться, но думаю что еще не один раз вернусь к этим статьям.

Особенно понравилось "О бедной зеркалке замолвите слово...", там как раз перечисленны все мои заблуждения...

На сколько я поняла, существует так называемые бюджетные зеркалки, т.е. это зеркалки с базовым минимальным комплектом оборудования. Я попробовала зайти на сайт Canon (покупуа планируется в Америке), на сколько я поняла самые дешевые это от $450.

А теперь конктетный вопрос.

Что лучше: дешевая, минимальной комплектации зеркалка (потолок $500) или всетаки топовая мыльница G12. С учетом того что я хотела бы иметь возможность фотографировать "для души" (пейзажи, городские виды, цветы, птицы и т.д.), а так же очень важно макро (рукоделие, в домашних условиях с не очень хорошим освещением). И вообще возможен ли подобный вариант зеркалки в пределах $500?

Подробнее

Берите то что хотели, хотели мыльницу - её и нужно брать. Сдесь всем советуют зеркалки, даже тем, кому они не нужны. Супруге моей допустим зеркалка просто не нужна, ибо вникать в то, что есть диафрагма, выдержка и ГРИП она не собирается. Я сам узнал основы снимая ультразумом, потом пошли зеркалки и беззеркалки... Зеркалка с объективом весом 1 кг наверняка будет лежать дома, на концерт не пустят, на праздник-вечеринку не удобно, в карман не положить, а достаните - все будут позировать вам. Т.е. незаметно снять не получится не в театре, не в музее, не на вечеринке.

[quot]Что лучше: дешевая, минимальной комплектации зеркалка (потолок $500) или всетаки топовая мыльница G12. С учетом того что я хотела бы иметь возможность фотографировать "для души" (пейзажи, городские виды, цветы, птицы и т.д.), а так же очень важно макро (рукоделие, в домашних условиях с не очень хорошим освещением). И вообще возможен ли подобный вариант зеркалки в пределах $500?
--------------------------------------------------------------------------------[/quot]

По качеству, быстроте, размытию фона для портретов лучше зеркалка.
По удобству переноски, незаметности, хлопанью зеркала, надеванию и сниманию крышки объектива зеркалка хуже.
Макро с китовым объективом на зеркалке хуже чем на мыльнице.

Canon EOS 1100D Kit
нормальный вариант, на яндекс маркете 14-15 т. руб минимальная цена.

Незаметность заканчивается сумкой с устройством весом 800-900г внутри , с ней проход везде...
В музее - смотря в каком - например вариант запрещено снимать со вспышкой (картины, или в храме ), здесь без вспышки только зеркалка с фиксом. Но случается доп деньги за съемку берут.
Концерты есть такие, что вспышкой можно все испортить (спектакль например) - то же самое... от звука срабатывания затвора спецчехол применяют (либо беззеркалки беззвучные)... Все по разному...
Мы заморачиваться фото начинали с зеркалкой (Nikon D50 2005г) - и нормально, на автомате, не зная что такое диафрагма... проблем не было...

Очень смущает вес камеры, я планировала таскать ее с собой в сумке.

g12 - 350g
Nikon D3100 Kit - 454g + 261g (lenz)= 715g
Canon EOS 1100D with EF-S 18-55 IS II Lens Kit - 495g

Только я так и не поняла 495 гр. это только тушка или всесте с объективом? Сколько реально всетаки придется таскать с собой, с учетом всего необходимого? Ustoff, вы писали 800-900 гр. Это меня еще больше смутило. Описанные выши kits содержат минимальный комплект оборудования или нужно будет еще что-то докупать?

Я давольно мелкая по комплекции, а вот на вес раньше и не смотрела...

Придется еще почитать про Canon PowerShot S100

А разве у Вас нет возможности заскочить в магаз и потерзать
продавца, подержите - поймёте.
А что то докупать однозначно захотите, но потом, а может и сразу.
Это касаемо стёкол.

Да, масса указана без учёта стекла (190гр).