Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от:Александр Бейч
В принципе я согласен с вами, тот-же размер компактности, но 2 кг или 400 гр и небольшая сумочка, и притом объём разный - это важно то-же. У меня для целей, что вы описали Самсунг Мини + 9/3,5. Ысё что с меньшим размером сенсора и снимает не лучше смартфона (допустим Олтипус Стилус 1 против Нокиа N8 не говоря уже о 808) Вот Самсунг думаю не один смартфон ещё не догнал, Панасоник возможно за 700 Евро, да и больше этот Панасоник. ;)

Подробнее

Тоже, после зеркалки, хотелось маленький фотоаппарат носить в кармане. Но...
а6000 даже с китовым объективом неудобен в кармане и, к своему ужасу, я понял, что когда аппарат в кармане мне страшно не хватает даже небольшой сумочки в руках. Ну не комфортно себя чувствую. Купил маленький бокс



Но понял, что кроме аппарата мне просто необходимо с собой носить какие-то бумаги, засунуть туда же телефон, запасной аккум, переходник на каноновские объективы, хотя бы один объектив кэнона, мануальный такумар или гелиус с переходником м42, орешки для белочки, жвачку, конфеты, сдачу и т.п. Так, что если раньше кроме зеркалки в кофры ничего не помещалось, то сейчас всё прекрасно лежит в небольшом кофре :)
А в карман прекрасно зайдёт Sony rx 100 (вчера в руках вертел IV версию с записью 4К), или rx1

...Самсунг С 17/1,8...
Для этого объектива нужен адаптер?

Цитата:

от:Vertun

А в карман прекрасно зайдёт Sony rx 100 (вчера в руках вертел IV версию с записью 4К), или rx1

Подробнее

У тебя уже есть 70д, а6000, вот как раз не хватает карманного ФФ :) G7x точно не для тебя :)

Цитата:

от: Alex78
...Самсунг С 17/1,8...
Для этого объектива нужен адаптер?

Нет, родной со стабилизатором.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
У тебя уже есть 70д, а6000, вот как раз не хватает карманного ФФ :) G7x точно не для тебя :)

Почему ему не подойдёт? Нет, Vertun вроди и не хотел его,но это хороший камранный вариает и альтернатива Сони РХ100-3.

Цитата:

от: Александр Бейч
Почему ему не подойдёт? Нет, Vertun вроди и не хотел его,но это хороший камранный вариает и альтернатива Сони РХ100-3.

Да я шучу. Все серьезное в этой теме закончилось, как только перестали фотки выкладывать. Или никто не снимает на эту камеру. Или показать нечего - то есть никто не снимает...
Просто для сравнения g7x и 70d неплохо расширить горизонты, рассмотреть еще до кучи RX1 и 5dm3. Ведь например 5dm3 почти так же далек от 70d, как g7x от смартфонов и от 70d. А RX1 - так вообще рвет их всех до одного, и матрица полная, и светосила, и компакт...
Ну это я так, сарказм уже. Еще пару страниц ни о чем и перестану заходит в эту ветку в ожидании фотографий :)

Что-то по обзорах не могу понять насколько удобно удаленное управление на смартфоне через WiFi?
Все ли функции можно настраивать в режиме М, или только спускать затвор?
Можно ли использовать камеру как видеонаблюдение за ребенком.

Есть ли управление и Live View с компа (USB/WiFi)?

Цитата:

от:JokerChrist
Что-то по обзорах не могу понять насколько удобно удаленное управление на смартфоне через WiFi?
Все ли функции можно настраивать в режиме М, или только спускать затвор?
Можно ли использовать камеру как видеонаблюдение за ребенком.

Есть ли управление и Live View с компа (USB/WiFi)?

Подробнее

В удаленном клиенте на смартфоне я лично так и не нашел поддержки управления видео режимом.

Сегодня забрал камеру и начал потихоньку разбираться. Пока всё устраивает, видео понравилось, фото сделал примерно с десяток. Эта фотография снята через часа 3 после приобретения фотоаппарата. С земли, выдержка 25 сек., ИСО 250, диафрагма 1,8 (хотел попробовать как будет на 1.8, но не удачно ))) Вторая фотка ИСО 500, диафрагма 2.0, выдержка 1/20 сек.

Да, на 1.8 мылит, поснимал купюру. С 2.0 уже более менее нормально. В сравнении с зеркалкой конечно качество не то (шумновато как то всё), но мне нужна была компактная камера и со своими задачами я думаю справится на все 100%.

Мои поздравления!
Выкладывайте побольше снимков.

Один вопрос: купюру снимали во весь кадр? Мылят углы?
Если да, то при такой дистанции - это норма.
Т.к. ГРИП имеет форму сектора сферы, а не плоскости. И при 1.8 плоский предмет с уходом к периферии кадра уже не в фокусе.

я не понимаю как можно сравнивать g7x с камерой телефона.
Я пользуюсь не долго g7x, и пока могу сделать такие выводы:
1. Качество фото в JPEG улицы и т.д. на четверочку, портреты на троечку(портит эффект замыливания какой-то и поэтому нет детализации кожи)
2. В раве, все получше.
3. Шумы конечно есть, но при высоких исо 3200 и выше, значительно лучше мыльниц а тем более телефонов.
4. Большой плюс этому телефону - это съемка видео, особенно хороша в темное время. Уверен ни один смартфон не сможет так (пока что :D ) Сам снимал концерт на 4.2х зуме в темноте, хороший стабилизатор. А если сравнивать звук фокусировки на зеркалках, то судя по видео(на ютюбе) это ужас.
5. Фотик компактен и тяжелый для себя (что как +, так и минус)
6. Все же поворотный экран - это дополнительная свобода в фото и видео. А сенсорный экран - удобство по меню, например при съемке видео заблокировать фоткусировку безшумно! по экрану, и обратно.

Этот фотик скорее компромис между фото и видео. Конечно лично мне не хватает качества фото в JPEG, пока не знаю что буду делать, но ярого желания его продать нету :D

Если смотреть сони mark IV, то на ютюбе сказано что при съемке 4к, он сильно нагревается и выключается, а стабилизация не лучше g7x. Про цену я вообще молчу.

Цитата:

от: Димка
Мои поздравления!
Выкладывайте побольше снимков.

Один вопрос: купюру снимали во весь кадр? Мылят углы?

Спасибо.
На 1,8 мылит прилично по краям, не только углы, но больше всего они (это я про купюру с близкого расстояния во весь кадр), центр хорошо. Фото уже удалил, так что подтвердить нечем.

Я тут раннее видео сравнение с сони прикреплял, дак вот у сони это почему то не норма ) Там по углам все более менее.

а мыло по углам на пейзажах (практически бесконечность) - тоже норма? :)
и неотключаемый шумодав, червяки в джипеге на исо от 1200-1400 - тоже норма?
для камеры с позиционированием "про"?

kostya86, pognaiev
конечно, он лучше сотового телефона и зумом и наклонным экраном и размером матрицы (шумы на высоких исо). и еще тем, что это отдельная батарейка.
конечно лучше - тут без вопросов. так по этим параметрам еще куча фотиков лучше сотовых, да еще и дешевле сабжа.
Я согласен, что это самая дешевая мыльница с матрицей 1", светлым обьективом с зуммом 4 и карманными размерами. но увы, мыльница с подрезанным функционалом в сравнении с более дорогой РХ.

Чего там урезанного в сравнении с сони (хотя мне это даже не интересно)? Меня совсем не интересует джипег, всегда снимаю в РАВ. Да и куда такие ИСО высоченные 1200-1400, я ограничил в камере до 800, и этого должно хватить.

Про мыло по углам на пейзажах пока ничего не могу сказать, если завтра солнце вылезет на часок, пойду и поснимаю, покажу. Поищем мыло ) Если даже оно там и будет в пределах разумного, да и уй с ним, я брал вторую камеру для фиксации увиденного (в основном в лесу на рыбалке и охоте), а не для шедевров ) И если бы у меня вчера с собой её не было, то и сияния я бы не заснял (хотя сбегал домой ещё и за зеркалкой :D )

Покажите мне аналоги сабжа с такой матрицей и объективом ещё дешевле. Нету?

c дюймовой матрицей - Никоны начинаются от 12тыр. но не столькомпактные.
Rx100.1 - по маркету от 25 тыр . GM1, опять же.
а с матрицей 1,7 ( на исо 800 для "не шедевров") - выбор еще больше :)

страница 48-50, 52-53, 56-57 этой ветки , ну и позже...
конкретно меня сильно задело отсутствие вычитания темнового кадра на длинных выдержках, слабая батарейка (особенно чувствуется на видео).
в режиме сьемки рав+джипег отваливается ощутимая часть меню, непонятно каким становится управление шумодавом...
прям таки "про" свойства.
с остальным я смиряюсь, объектив был виден по тестовым картинкам и так же существенным в выборе были цена/размер.

Что за никоны? Я в угоду компактности отказался от порнослоника LX 100, да и G7x после того как я подержал его в руках мне не кажется компактным. Беззеркалки со сменными объективами даже не рассматриваются, не зачем обзаводится ещё одной системой с запредельной ценой на объективы.

А вот PX 100 первый рассматривался как конкурент (ценник у меня примерно одинаковый что на сони что на кенон, а с учетом того что сейчас у кэнон акция по возврату 4000 тыс. при покупке сабжа, тем более). Наверное я повелся на сенсорный и поворотный экран (хотя он и не нужен особо), да и хотелось мне всё же Canon, так как один уже имеется )

И всё таки я так понимаю про "обрезанность" фотоаппарата вы имеете ввиду отсутствие тех функций для рав, который есть для джипег? Если да, то это совсем пустяки. Не отключаемый шумодав в джипег меня тоже не волнует.

.... "а с матрицей 1,7 ( на исо 800 для "не шедевров")" они не снимут так видео как G7x :D

Да и смысл хаять камеру, не проще ли продать и купить для себя что то другое?

Цитата:

от: pppax
c дюймовой матрицей - ...
Rx100.1 - по маркету от 25 тыр .

И с темнющим стеклом.
Цитата:

от: pppax
GM1, опять же.

GM1, к сожалению, без объектива не снимает. Вам напомнить стоимость, хотя бы, 12-35/2.8 от того же Панаса? И это при том, что по ФР он все равно не сравнится с объективом G7X.
Цитата:

от: pppax
...конкретно меня сильно задело отсутствие вычитания темнового кадра на длинных выдержках...

Конкретно вам уже много раз тут сказали: если вы такой профи, что обращаете внимание на отсутствие этой одному вам нужной функции - пользуйте РАВ, в чем проблема для профи сделать из РАВа то, что ему нужно?

Цитата:

от: kostya86
Да и смысл хаять камеру, не проще ли продать и купить для себя что то другое?

так я тут уже объяснял: это камера жены, по ее хотелкам: минимум торчащих деталей, лучше (чем у А640) фото съемка (с низкой освещенностью, динамичные объекты), стабилизатор какой-нибудь, мелкое по весу/размеру - для ношения в дамской сумочке.
боролись лх100, гм1/5, рх100.3, ЛФ1.
в правильности выбора я теперь не уверен, но жена не протестует - значит, задание выполнено :)
Но вот в мои представления о правильном компакте г7х не вписывается :)

про GM1 - по маркету цена начинается от 23 тыр с объективом :).

про вычитание темнового кадра - а почему это я должен вечно хранить набор равов темных кадров с разными выдержками на разных исо и потом париться в тяжелых редакторах вычитая слои?
я ожидал, что "про" камера сделает это автоматом, при съемке - увы, у Кенона свое видение "про" :)
*** можно и жипеги вычитать - тоже эффект есть, причем тут рав??
**** эта функция нужна не мне одному, навскидку еще 3 человек знаю, которые ее пользуют.
Меня спросили о недостатках - я ответил, каждому решать для себя - критично ему или нет.