Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от: Stardustw
Зато портретах будет настоящее боке :)

Эт точнаа, причём вовсе не из-за мыльца, части экземпляров
По боке сабж всех своих одноклассников заруливает. Да что там своих, многих и повыше - к примеру размоет фон даже лучше того же LX100, противопоставляя 37/2.8 супротив 34/2.8 ;)

Цитата:

от:Димка

Проблема только с разворотом управляющих элементов и переноса их под левую руку.
Но такие кадры и нечасты, поэтому всё равно ИСО/апертура/пыха выставляются предварительно, а при подъёме+съёмке остаётся лишь кнопку спуска большим пальцем левой руки нащупать ;)

Подробнее

+1, можно и "автомат" по исо и экспозиции на такой случай, контроль шумов - на уровне кроп-зеркалок 3хлетней давности, 90+% ситуаций отработают без проблем

Что-то тема совершенно утонула. Ни кто больше не купил?

Сегодня утром делать было совершенно не чего. Сидел дурью маялся. Что-то вспомнилось про сравнение сабжа с S95. Достал, повертел. В который раз умилился размером чехла. Сфотографировал на сабж на фоне Фуджи Т1 +18-135. Со светом заморачиваться не стал, снимал со вспышкой.

Ради интереса сфотографировал на S95 сабж на том же фоне

А потом обе мыльницы рядом, вместе с ихними чехлами на фудж.

Мда, размер у сабжа не сильно от S95 отличается, а вот чехол значительно больше, значит нужно дальше чехол искать. Совать "голый" аппарат в карман, в котором всякое может быть - как-то не айс. Может Кенон сподобился для сабжа компактный чехольчик выпустить?
Ради смеха снял эту троицу на Айфон(5S)

Может для размеров телефонного фотоблока и не плохо, но и до S95 сильно не дотягивает.
Мелькнула мысль ФФ для фотографирования подтянуть, но лень стало с РАВ возиться, с другой стороны закралось сомнение, а не сильно ли Фудж велик? Всё же достал ФФ, сфотографировал, нет, запас по размеру всё же есть.:)

Зачем всё это здесь выложил? Да сам не знаю, скучно:(
Да, кроме нижнего, остальные полноразмеры.

Самый правильный ББ у айфона:), правда я ему светодиодным осветителем подсвечивал, остальные со вспышкой.

Цитата:

от: Alex.P
Что-то тема совершенно утонула. Ни кто больше не купил?

Видимо, слишком много новых камер появилось за последнее время. В каждой теме по одному- по два пользователя. Остальные либо мечутся в поисках "правды", либо и без того уже куча техники есть относительно новой. Думаю, все ждут красивых снимков от первых пользователей, чтобы решиться на покупку.. ;)

Ещё бы где-то красивые снимки взять:) На улице хмарь, серь и жуть:), а при искусственном свете сабж не очень-то снимает.

Это точно на счёт красивых снимков... когда снег хорошо, у нас и его нет, врзможно ещё выпадет... вечный ноябрь, до марта...
Интересно, почкму пользователи девайса выбрали его а не Кенон G1X Марк2, из-за размера?

За других не скажу, но для меня именно размер был решающим фактором. Получалось - либо Соня, либо данный Кенон. С Соней мне по жизни не везёт, поэтому Кенон.

Купил g7x 27 числа. С того дня тестил. Но начну издалека.

В прошлом году мечтал о rx-100, но по бюджету вышел Олимпус.
Им пользуюсь больше года. Как фотик на каждый день вполне подходит. Но надоел шум на высоких исо и хочется больше резкости. И так:
rx-100 и xz-10
сравнение на максимальном общем зуме для 2ух аппаратом - 100мм. f/4.9 против f/2.5. Более менее равны.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15591/123204779.25/0_12da87_1bf51b0c_orig
при 100мм и iso 800 выдержка 1/15 против 1/80. если получится снять на сони без смаза - то он, конечно, покажет лучшую картинку. но у меня не вышло в этот раз (хотя обычно получается снимать и при больших выдержках).
Чем меньше ф.р., тем больше будет выигрывать сони. На ШУ в 4 раза большая матрица rx-100 будет впереди без тестов. В + Олимпуса - сенсорный экран, чуть меньший вес и размер, цена, акк?. Но выбор очевиден.
Сонькой не владею, но думаю, что у неё, как и у g7x есть искажения по углам на ШУ. Олимпус же их почти не имеет. Вообщем на углах он даже делает дюймовые фотики.
rx-100, rx-100m3, g7x
Под мои требования подходят всего 4 фотоаппарата (+m2). Шторки, размер, вес. Можно рассматривать многочисленные фотики с 1/1.7. Но они с темным зумом или слишком большие. rx-100 как исключение.
Первый тест на ШУ iso 800.
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235570?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235571?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235572?page=0
У rx-100 правда f/1.8. rx-100m3 явно победил. На разных участках делят 2 место оставшиеся. Хотя сони чуть лучше, т.к. у g7x больше шума. В общем по картинке - у сони приятней цвет, хотя на кеноне поставил режим яркий - не спасло. В то же время он более естественный.
Что интересно - rx-100m3 и g7x выдали разную выдержку. Более короткая выдержка кенона будет и дальше в тесте. Непонятный момент.

Если вкратце о g7x: мыльно, фокус с первого раза работает не всегда, на широком угле по центру шум какой-то бывает, нет нормальной резкости в фокусе. Сони резче, без мыла, точнее фокус, симпатичней. Но это все не всегда и чаще при плохом освещении. Днём на длинном фокусе вполне прилично.
Понравился цифровой зум - на уровне бюджетных мыльниц.
Немного загрузил оригиналов:
http://fotki.yandex.ru/users/victorklda/album/453775/
Продолжение следует.

Коллега, а что по времени включения Canon? быстрее Sony? а скорость зума?
Тоже выбираю между сабжем и третьей сонькой... Имею RX100 первой версии: отличная зверушка, но скорость включения и задумчивый зум - печалька.

Включение - 1 секунда, выключение от 1,5 секунд (1,5 сек. на 24мм, 3 секунды на 100мм) и более, в зависимости от загрузки аппарата сохранением фотографий. Зум от 24 до 100 мм за 2 секунды, до 17-кратного за 5 секунд. Во время видеосъемки - от 24 до 100 примерно 7 секунд.
От нажатия кнопки включения до 4,2 зума - 3 секунды. Еще замечал, что иногда включается на том же ф.р., что осталось в последний раз. Но как настраивается и от чего зависит не понял.
Есть вопрос и по ориентации дисплея - если снимать себя - то изображение зеркальное. и это не удобно - я теряюсь и не могу наклонять фотик в нужную сторону. на сони этого нет. и если наклонить на 90 градусов - изображение перевернутое. как это исправить?

http://img-fotki.yandex.ru/get/15486/123204779.26/0_12dc1b_8da76bc5_orig

Спасибо за четкий ответ! н-да, время плюс-минус то же, что и у соньки.
И, как я понял, сабж все-таки проигрывает соне по резкости на широком угле, по скорости/точности аф и по шумам на высоких...

1 секунда на вкл. и 2 секунды на зум - это довольно быстро. Насколько помню, сони включается и зумирует медленнее.
кенон - быстрее (не во всем), дальше, светлее.
сони - резче, точнее, теплее.
кенон - сенсорный экран (работает и в видео тоже). в сони нужно зайти в меню, выбрать фокусировку Рег. пятно АФ. Это долго и не удобно. Нет быстрого доступа к выбору точки фокусировки?
сони - вспышка вверх.

Кстати, вспышка вверх - тож плюс соне.
Вопрос еще - по тачу у сабжа только фокусировка или фокус/спуск (как у Олимпуса)?

как настроите, так и будет.

Заинтриговали настройки пункта меню "Автомат настройки ISO"
С ограничением верхнего ИЗО вопросов нет, а вот выдержка...
При "медленном" на всех ИЗО кроме базовых 125 выставляет 1/15 и на широком и на длинном.
При "стандартном" на всех ИЗО кроме базовых на широком 1/60 на длинном 1/200 - ну если света конечно на это хватает.
При "быстром" стремится выставить 1/1000 и на широком и на длинном.

ИМХО, но бред какой-то.
Самое смешное, что на 1/15 на длинном (эфр 100) можно получить резкий кадр, т.е. стаб работает не плохо.

Я ещё могу понять 1/60 в "стандартном" на широком - людей снимать на более длинные как-то обычно не получается, дёргаются люди, но зачем на эфр 100 выставлять 1/200(и задирать при этом ИЗО), когда стаб справляется и на 1/15? Хватило бы 1/100.
Зачем нужна настройка с 1/1000 вообще не понятно - если она(1/1000) реально нужна, то её гораздо быстрее и проще на прямую задать, а то пока до этого меню доберешься.

Лучше бы они отдельно дали задавать выдержку для длинного и для короткого конца.

Цитата:

от: VictorKlda
1 секунда на вкл. и 2 секунды на зум - это довольно быстро. Насколько помню, сони включается и зумирует медленнее.

у меня первой версии Сонька, точно такие же времена: ~1сек включение до появления картинки, +2сек зум на полную катушку.

Цитата:

от: VictorKlda

в сони нужно зайти в меню, выбрать фокусировку Рег. пятно АФ. Это долго и не удобно. Нет быстрого доступа к выбору точки фокусировки?

Есть. У меня на 100м1 выставлен режим когда при нажатии центральной кнопки диска заднего включается прямой выбор зоны АФ. Просто, удобно, быстро. ИМХО - лучшая реализация из всех камер БЕЗ джойстика.
Тачскрин, конечно, быстрее. Но, как уже писал кто-то в обзоре, это чревато паразитными срабатываниями тача и случайным переключением параметров и опций при переноске и перехвате

Цитата:

от: Одиссей

Тачскрин, конечно, быстрее. Но, как уже писал кто-то в обзоре, это чревато паразитными срабатываниями тача и случайным переключением параметров и опций при переноске и перехвате

Это справедливо при наличии ЭВИ. НА Панасоник ГХ7 я эту функцию был вынужден из-за этого отключить. Так как снимал в основном через ЭВИ и частенько случайно нажимал на экран. На сабже ЭВИ нет, функция съёмки касанием включена, ни одного случайного кадра не было. Снимаю в основном кнопкой, просто забывая про этот тач:)

Цитата:

от:VictorKlda
Купил g7x 27 числа. С того дня тестил. Но начну издалека.

В прошлом году мечтал о rx-100, но по бюджету вышел Олимпус.
Им пользуюсь больше года. Как фотик на каждый день вполне подходит. Но надоел шум на высоких исо и хочется больше резкости. И так:
rx-100 и xz-10
сравнение на максимальном общем зуме для 2ух аппаратом - 100мм. f/4.9 против f/2.5. Более менее равны.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15591/123204779.25/0_12da87_1bf51b0c_orig
при 100мм и iso 800 выдержка 1/15 против 1/80. если получится снять на сони без смаза - то он, конечно, покажет лучшую картинку. но у меня не вышло в этот раз (хотя обычно получается снимать и при больших выдержках).
Чем меньше ф.р., тем больше будет выигрывать сони. На ШУ в 4 раза большая матрица rx-100 будет впереди без тестов. В + Олимпуса - сенсорный экран, чуть меньший вес и размер, цена, акк?. Но выбор очевиден.
Сонькой не владею, но думаю, что у неё, как и у g7x есть искажения по углам на ШУ. Олимпус же их почти не имеет. Вообщем на углах он даже делает дюймовые фотики.
rx-100, rx-100m3, g7x
Под мои требования подходят всего 4 фотоаппарата (+m2). Шторки, размер, вес. Можно рассматривать многочисленные фотики с 1/1.7. Но они с темным зумом или слишком большие. rx-100 как исключение.
Первый тест на ШУ iso 800.
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235570?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235571?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/victorklda/album/453761/view/1235572?page=0
У rx-100 правда f/1.8. rx-100m3 явно победил. На разных участках делят 2 место оставшиеся. Хотя сони чуть лучше, т.к. у g7x больше шума. В общем по картинке - у сони приятней цвет, хотя на кеноне поставил режим яркий - не спасло. В то же время он более естественный.
Что интересно - rx-100m3 и g7x выдали разную выдержку. Более короткая выдержка кенона будет и дальше в тесте. Непонятный момент.

Если вкратце о g7x: мыльно, фокус с первого раза работает не всегда, на широком угле по центру шум какой-то бывает, нет нормальной резкости в фокусе. Сони резче, без мыла, точнее фокус, симпатичней. Но это все не всегда и чаще при плохом освещении. Днём на длинном фокусе вполне прилично.
Понравился цифровой зум - на уровне бюджетных мыльниц.
Немного загрузил оригиналов:
http://fotki.yandex.ru/users/victorklda/album/453775/
Продолжение следует.

Подробнее

Спасибо за отзыв!
По вашему пусть и беглому в магазине, но бесценному как сравнение в лоб как раз при недостатке света сравнению АФ сабжа и третьей рыксы, как сложились впечатления, если их изобразить количественно, т.е:
представив ИДЕАЛЬНЫЙ АФ в этих условиях за 10/10 моментальных и точных зацепов, то сколько ?/10 будет у рыксы-3, а сколько у сабжа?
При этом "Интеллектуальный" AiAf и определение лиц отключалось?

Цитата:

от: VictorKlda
Что интересно - rx-100m3 и g7x выдали разную выдержку. Более короткая выдержка кенона будет и дальше в тесте. Непонятный момент.

Да, мы это здесь тоже заметили. И даже обсудили.
Вот в этом тесте также хорошо заметно на ночных парных:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=4088397
Где при одинаковой экспотройке рыкса-3 заметно темнее, где-то на треть стопа.
А у вас на тесте, смотрю аж сразу вместе - и чуть темнее и побольше экспозиция.

ДхО нам это тоже иллюстрирует, но там на этих ИСО лишь четверть стопа разницы между этими моделями(и экземплярами) намеряли:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G7-X-versus-Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___978_981_957

Цитата:

от: VictorKlda
Еще замечал, что иногда включается на том же ф.р., что осталось в последний раз. Но как настраивается и от чего зависит не понял.

Это кастомном режиме. Как пользоваться я написал на днях здесь:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/714986#p10675806