Canon PowerShot G7 X Mark II & Mark III

Цитата:

от: Владимир Зайцев
100р отдать за дюймовку Проще зеркалку с аквабоксом купить за эти деньги.

Не, Владимир, зеркалку не хочу!
Нужна карманная камера на суше, и хорошая светосильная, шустрая в аквабоксе!

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
У меня есть обе камеры, - с кэноном ныряю, если поглубже нужно, а с найконом, - в бассейне, или когда нужно место экономить,- он таки много меньше, будучи без бокса, а с фиксом чуть не карманная камера, и с фиксом я спокойно и до 20м хожу

Подробнее

Сорри, не понял, с каким кэноном Вы ныряете?
У никона очень "темный" объектив, макро нет, а на суше он вообще как неприкаянный!
Мне нужна камера с быстрым автофокусом, карманная, для постоянного ношения на суше и с возможностью раз-два в год поснимать ей под водой в Красном море! :D
Пока я ее не куплю, Египет видимо не откроют, ищу уже год!

У меня G7 X Mark II, с ним и ныряю, бокс Икелайт, цена около 600 Евро. Никон как бэк камера, когда нужно место сэкономить, и когда глубоко не нужно нырять. Кэнон во всем лучше, как под водой, так и на суше, но Никон при определенных условиях меня устраивает вполне.

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
У меня G7 X Mark II, с ним и ныряю, бокс Икелайт, цена около 600 Евро. Никон как бэк камера, когда нужно место сэкономить, и когда глубоко не нужно нырять. Кэнон во всем лучше, как под водой, так и на суше, но Никон при определенных условиях меня устраивает вполне.

Подробнее

А фотками с Кэнона не похвастаете?!

Заметил неприятную особенность: при съемке видео, если переходить из комнаты с одним типом освещения в другую баланс белого не меняется и остается по типу освещения, в котором начата съемка.

Это из прошлогодней осени, но нет полноразмера,- так и не зарегистрировался на Фликре:

https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409097518493410
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409105677127058
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409071070277778
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487289595094786?authkey=CL-2zoyUuIihjAE
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487369747009026?authkey=CL-2zoyUuIihjAE
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487376203483234?authkey=CL-2zoyUuIihjAE

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
Это из прошлогодней осени, но нет полноразмера,- так и не зарегистрировался на Фликре:

https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409097518493410
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409105677127058
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6331409056405240273/6331409071070277778
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487289595094786?authkey=CL-2zoyUuIihjAE
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487369747009026?authkey=CL-2zoyUuIihjAE
https://plus.google.com/photos/105377249829875482333/album/6319487286962659889/6319487376203483234?authkey=CL-2zoyUuIihjAE

Подробнее

три недоступны, цвет неплохой, но не особо познавательно... А яндекс фотки чем Вам негоже?

Качусь по наклонной,- лень чего то менять.

Вернули сегодня деньги за камеру. Признали что-то типа дефекта юстировки объектива, бумагу не дали, это со слов продавца. В поисках... :(

Буду пробовать писать в поддержку немцам. Потрачу пару часов на составление набора картинок для претензии - может пойдут навстречу и вернут. Все-таки, у меня все гораздо хуже, чем у вас.

Цитата:

от: Avtopilot
Буду пробовать писать в поддержку немцам. Потрачу пару часов на составление набора картинок для претензии - может пойдут навстречу и вернут. Все-таки, у меня все гораздо хуже, чем у вас.

А у вас что с камерой, и где Вы покупали?

компутеруниверс

фотки на ШУ на ЯД, см. 2 страницы назад.
Левая треть кадра - мыло.

Кстати, то, что там выложено, снято на минимуме шумодава и шарпа. На стиле картинки все выкручено в ноль. Сегодня попробовал стиль "авто" - как ни странно софт это мыло заметно выправляет! Может у меня не на много хуже, чем у других?

Цитата:

от: Avtopilot
Буду пробовать писать в поддержку немцам. Потрачу пару часов на составление набора картинок для претензии - может пойдут навстречу и вернут. Все-таки, у меня все гораздо хуже, чем у вас.

Нет, но могут отремонтировать. Моя была без следов эксплуатации, они ее отремонтировали, но поскольку я написал в заявлении обмен или возврат денежных средств, они выбрали второе

Да я бы и не против ремонта/юстировки был. Фотик мне нравится, и привыкать к нему было просто, т.к. у меня в руках куча повершотов перебывала. То, для чего был куплен, в основном, выполняет хорошо. Это на 95% инстаграмм, вконтакт, просто фиксации событий и отсылка фоток (Wi-Fi рулит). В условиях, когда телефон и более мелкие сливаются, этот дает замечательную картинку для экрана. Сдавать уже жалко.

За пейзаж обидно, конечно, что на ярком свете сливает некоторым телефонам. Будем пытаться менять/чинить.

Желаю удачи!

Цитата:

от:Avtopilot
Да я бы и не против ремонта/юстировки был. Фотик мне нравится, и привыкать к нему было просто, т.к. у меня в руках куча повершотов перебывала. То, для чего был куплен, в основном, выполняет хорошо. Это на 95% инстаграмм, вконтакт, просто фиксации событий и отсылка фоток (Wi-Fi рулит). В условиях, когда телефон и более мелкие сливаются, этот дает замечательную картинку для экрана. Сдавать уже жалко.

За пейзаж обидно, конечно, что на ярком свете сливает некоторым телефонам. Будем пытаться менять/чинить.

Подробнее

Сколько ваш фотик стоит? Может рассмотреть топовую бзк Canon m5 или пред.топовую m6?

С китом 15-45 конечно больше чем ваш но вайфай есть а качество будет не сопоставимо.

А с 22мм 2.0 не больше наверно вашего но фикс но зато светлый и любой другой фотик такого размера сольется

Ну а если на размер не заморачиваться то 18-150 решит все вопросы.

У меня есть EOS М и 6D :)
И 22/2 есть, и 11-22.

Я имено что заморочился на размер и огреб проблем.
Возможно, если удастся вернуть G7xM2 как дефективный, докуплю 15-45, или даже М3+15-45.

Кстати, продавец убрал сабж из ассортимента. Чую, это жжжж. неспроста.

Цитата:

от:geophysic76
Да нет, реально лучше, чем на 7-ке, но тоже не айс! Короче, про "макро" можно забыть! Получается, что на f1.8 снимать вообще нельзя?! Но ночную съемку в иностранном обзоре делали на f1.8 и там края приемлемо резкие... Я ничего не понимаю.

Подробнее

Я поясню
Если нерезкость углов симметрична (т.е. нет перекоса ни одной из линз относительно оптич. оси) - то именно так и должно быть в ШУ-макро на подобной камере.

Это оттого, что фокальная "плоскость" - отнюдь НЕ плоская, а является вырезанным сектором сферы.
Погуглите по фразе "кривизна фокального поля".
Степень разницы фокуса центра и углов тем больше чем:
1. Ближе дистанция фокусировки
2. Больше размер светоприёмника, относительно рабочего отрезка обьектива нагруженного на него
3. Больше светосила

Впрочем, сам факт желания снимать макро именно на ШУ-24 - забавная нелепица сама по себе. Но тут уж кто на что учился :)

Что же касается общего качества оптики модели и в частности её углов, то это можно прямо сравнить на одной сцене с любым из конкурентов, тех же соток соневских, в т.ч. и последних. Причем даже в РАВках, без влияния корявости камерных обработок:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7xii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=125&attr16_1=125&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=379&x=1.1433612704014116&y=-1.1328073635765943
Более чем наглядно видно, кто на самом деле больше хроматит и софтит. Причем проигрывая на всех четырёх приблиз. одинаково, т.е. сравнение в этом случае корректно, т.к. оба сравниваемых экземпляра формально без дефектов.

Цитата:

от: Avtopilot
Да я бы и не против ремонта/юстировки был. Фотик мне нравится, и привыкать к нему было просто, т.к. у меня в руках куча повершотов перебывала.

Настаивайте, угрожая требованием возврата оплаты.
У этой модели сапога, ещё с первой её версии, перекос линз встречается чаще, чем хотелось бы.

Камера сама по себе отличная, тем более за её цену.
Но - при покупке - перпендикулярность линз ПРОВЕРЯТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
(разумеется не на макро), снимая любой плоский обьект на расстоянии 3м и более на разных ФР при открытой.
А если более чем 50м, то вообще любой пейзаж - там даже на открытой будет всё в гиперфокале в т.ч. и на крайнем телевике.

Цитата:

от:Димка
Я поясню
Если нерезкость углов симметрична (т.е. нет перекоса ни одной из линз относительно оптич. оси) - то именно так и должно быть в ШУ-макро на подобной камере.

Это оттого, что фокальная "плоскость" - отнюдь НЕ плоская, а является вырезанным сектором сферы.
Погуглите по фразе "кривизна фокального поля".
Степень разницы фокуса центра и углов тем больше чем:
1. Ближе дистанция фокусировки
2. Больше размер светоприёмника, относительно рабочего отрезка обьектива нагруженного на него
3. Больше светосила

Впрочем, сам факт желания снимать макро именно на ШУ-24 - забавная нелепица сама по себе. Но тут уж кто на что учился :)

Что же касается общего качества оптики модели и в частности её углов, то это можно прямо сравнить на одной сцене с любым из конкурентов, тех же соток соневских, в т.ч. и последних. Причем даже в РАВках, без влияния корявости камерных обработок:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7xii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=125&attr16_1=125&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=379&x=1.1433612704014116&y=-1.1328073635765943
Более чем наглядно видно, кто на самом деле больше хроматит и софтит. Причем проигрывая на всех четырёх приблиз. одинаково, т.е. сравнение в этом случае корректно, т.к. оба сравниваемых экземпляра формально без дефектов.

Подробнее

Я сдал свой G7MII, признали браком. а макро от 24 до 75 не особо отличается. Купил вместо него с горя Fujifilm X-T20, изучаю и радуюсь потихоньку :D

DSCF0020.JPG
С резкостью по краям у него все нормально, а сабж был разрекламирован как супер-пупер машина, но на самом деле... ну или брака много!