Canon PowerShot G3 X стоит либрать?

Вчера уж было не купил sony rx100m4,как наткнулся на вот этот от кэнон агрегат,может кто что думает и раскажет. Обьектив я посмотрел там ультрасоник стоит, жаль только акум был севший, не удалось протестировать. Цена почти одинакова, вот и не знаю какой выбрать.

Цитата:

от:Жека Еа
Вчера уж было не купил sony rx100m4,как наткнулся на вот этот от кэнон агрегат,может кто что думает и раскажет. Обьектив я посмотрел там ультрасоник стоит, жаль только акум был севший, не удалось протестировать. Цена почти одинакова, вот и не знаю какой выбрать.

Подробнее

Какой размер Вас устраивает, такой и выбрать. Одна камера для кармана, другая весит 733 гр. без питания и ни в какой карман не влезет, потому что размером с большую зеркалку. Картинка у Рыксы будет лучше, потому что размах зума меньше, но вот возможностей у нее, конечно, не так много, несистемная камера заменяет зеркалку с комплектом оптики (разумеется, с картинкой похуже но все при ней и ничего докупать не надо). Так что уточняйте, что Вы хотели, сейчас Ваше сообщение звучит примерно так "хотел купить самолет, но увидел паровоз и задумался". Все-таки, это очень разные камеры.

Цитата:

от:Жека Еа
Вчера уж было не купил sony rx100m4,как наткнулся на вот этот от кэнон агрегат,может кто что думает и раскажет. Обьектив я посмотрел там ультрасоник стоит, жаль только акум был севший, не удалось протестировать. Цена почти одинакова, вот и не знаю какой выбрать.

Подробнее

Почти такого же веса есть вариант Панасоник FZ1000. Он у нас на 150 Евро дешевле чем Кенон, с более светлым объективом, встроенным видоискателем и 4К видео.

Не, не лучше картинка у Рыксы.

Получше... Возьмите и поставьте на одну зеркальную камеру 18-270/3,5-6,3, на вторую допустим Сигма 17-50/2,8.

А Вы сравните Canon SX50 и Ixus 160 :)

G3x c огромным зумом. Без видоискателя будет тяжело, а отдельно он денег стоит и не знаю, продают ли.

Если вам нужен зум побольше, но не такой длинный, то см. Sony RX10 или Panas FZ1000. Но они тяжелее чем RX100 IV.

Цитата:

от: id440330
А Вы сравните Canon SX50 и Ixus 160 :)

У меня были десятки ультразумов и аналогов без ультразума, я знаю о чём пишу.

Да вы правы , без видоискателя это уже будет галиматья. Всетаки возьму наверное как и хотел 100m4 .

Цитата:

от: Жека Еа
Да вы правы , без видоискателя это уже будет галиматья. Всетаки возьму наверное как и хотел 100m4 .

Ели 4 К нужно, берите. Но Слишком дорог ещё. Если 4К не нужно, RX100III не хуже.

Чем рассуждать, что было, возьмите и посмотрите примеры фоток. У рыксы не лучше, скорее даже хуже.

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
За нас это сделали профи. Чем выше балл в графе Bildqalität, тем лучше.
ISO 3200
Canon Sony
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

Цитата:

от:Александр Бейч
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
За нас это сделали профи. Чем выше балл в графе Bildqalität, тем лучше.
ISO 3200
Canon Sony
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

Подробнее

Ну да , в тесте на iso по всем параметрам сонька выигрывает ,даже по цвету . А про какой бал вы говорили , чет я там не найду этот бал

Это здесь, ну да, цифра или процент правильнее сказать
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

Тоже смотрел на G3X , но -
Серийная съемка прибл. 5,9 кадра/с [9]
с автофокусировкой: прибл. 0,3.2 кадр/с (все значения скорости действительны до заполнения карты памяти)[3][4] (с сайта Канон)
Для меня автофокус слишком медленный - поэтому 3Х отпал ....

Вы вероятно профи... Это нормальный показатель - 0,3 сек. Он просто тёмный, сразу почти и видоискатель только опционно. Проблемы только с серией в РАВ, джепег - 6,6у/с до заполнения карты. http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot_G3_X-Digitalkamera-Test_81474586.html

По iso, да сони лучше. А вот оптика - нет.

Вы другие источники посмотрите. Для пересъёмке текстов одна камера лучше, для пейзажей другой. У сони традиционна небольшая кривезна зоны РИП.