Canon PowerShot G15

Дочкино добро :)

Результат конвертации РАВ в Adobe Camera RAW/. Считаю, что камера справилась отлично.

Тоже вот, кстати, из РАВчика..

Отличные снимки, нравятся. Камера что надо.

Цитата:

от: ghioo
Отличные снимки, нравятся. Камера что надо.

Тоже вот проявка в Адобе Камера РАВ. Вполне неплохие результаты, на мой взгляд. Ресайз до 1280 по длинной стороне.

Хорошие фотографии! Здоровска.

Цитата:

от: GREGUARS
Хорошие фотографии! Здоровска.

Спасибо!!!!
Вроде бы после некоторых экспериментов в Adobe Camera RAW стали получаться богатый цвет и проработка деталей.

Тоже вот нацелился на G15, посмотрел вложенные фото и понял, что имеющийся много лет TZ-3 это прошлый век.
Меня кроме всего прочего заинтересовала возможность ношения фильтров, в описание указано "Адаптер для фильтров FA-DC58D: совместим с фильтрами Canon с 58-мм резьбой: круговой поляризационный фильтр PL-C B, нейтральный серый фильтр ND4X-L и ND8X-L, защитный, ультрафиолетовый, цветокорректирующий (Skylight), смягчающий (Softmat) №1 и №2)".
Правильно ли я понимаю, что с этим адаптером можно использовать любые фильтры 58мм, а не только то, что вышеуказанно?

Правильно, но адаптер надо после окончания сессии снимать.

Прежде чем вкладываться в топовый компакт (G15, X20 и им аналогичные), стоит учесть, что за $500-600 можно приобрести новую беззеркалку прошлого года-двух и приличный обьектив. Это уже совсем другой уровень по детализации и рабочим ИСО.

Цитата:

от: Serbor
Правильно, но адаптер надо после окончания сессии снимать.

У меня нет этого адаптера, но, думаю, что снимать его каждый раз необязательно. Крышечку 58-ю снаружи повесить на фильтр и так и носить. Не очень удобно, правда, наверное.. да и громоздко..

...громоздко...это мягко сказано :)

Ну все таки не всегда эти фильтры нужны, а без адаптера этого аппарат более менее компактный, это важный для меня параметр, по которому не смотрю в сторону зеркалок.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: CHICAGO
Спасибо!!!!
Вроде бы после некоторых экспериментов в Adobe Camera RAW стали получаться богатый цвет и проработка деталей.

Я бы использовал лучше родной конвертер кэнон DPP - он заметно лучше подгружает служебную инфу кэнона из РАВ!

Кстати кто-то говорил что сама прога DPP и концепция первых фотиков кэнон как мыльниц, так и зеркалок - делали спецы Kodak! 8)

Я крутил в DPP равы Ранних G - (G9-12 насколько помню) - мне они очень понравились, правда за цену нового G - в 650$ можно сегодня купить 2шт зеркалки 350D-400D (200-250$) и к каждому по новому киту 18-55 IS II (по 95$).

Размер камер серии G - большой - не вижу особой разницы с той-же начальной зеркалкой - что то что то таскать с собой.

Уж лучше бы Кэнон Иксус нормальный сделал...

[УДАЛЕНО]

Спасибо

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я бы использовал лучше родной конвертер кэнон DPP - он заметно лучше подгружает служебную инфу кэнона из РАВ!
.

Может оно и так.. Но детализацию снимка обеспечивает хуже в разы..

Съёмка с близкого расстояния и минимальная постобработка. Камджепег.