Canon PowerShot G15

2 июн. 2014 г., 21:59:07

LAOS

2 июн. 2014 г., 21:59:07

Re[Oz550D]:

??? :?: :o

2 июн. 2014 г., 22:13:39

CHICAGO

2 июн. 2014 г., 22:13:39

Re[GREGUARS]:

Цитата:

от: GREGUARS
Попался мне в руки G11 и решил я сравнить старичка с G15. Все файлы конверт в DPP из RAW. Выровнял только яркость и выкрутил на максимум резкость.

Вот такие пироги получились...

А старичок-то ещё ого-го!!!! Цвет-то погуще у него и света отрабатывает аккуратнее..

2 июн. 2014 г., 22:19:42

LAOS

2 июн. 2014 г., 22:19:42

Re[andrvrn]:

без иронии и тем более сарказма...

2 июн. 2014 г., 22:46:56

abshch

2 июн. 2014 г., 22:46:56

Re[LAOS]:

Цитата:

от:LAOS
без иронии и тем более сарказма...
Подробнее

А вот здесь есть замечания, но думаю вы и сами все видите)
Главное - засвет на воде есть, а откуда он взялся - нету. Тут наверное вертикальный кадр был бы к месту, чтоб и солнце влезло. А с паутинкой опять красиво!

Я попробовал на G16 полярик, оказалось не все так просто. Экран камеры не мгновенно реагирует на вращение полярика, я несколько оборотов его прокрутил, прежде чем понял что к чему :D Выложить пока нечего, нужно на водоем в солнечную погоду выбраться.
Не хватает электронного видоискателя, как на многих суперзумах, от оптического вообще никакого толка, разве что примерно скомпоновать кадр, наблюдая при этом кусок объектива в ЛН углу)

2 июн. 2014 г., 23:07:02

LAOS

2 июн. 2014 г., 23:07:02

Re[andrvrn]:

Замечания принимаю. А солнце оставил напоследок - как Икар... :)

2 июн. 2014 г., 23:30:39

VeVas

2 июн. 2014 г., 23:30:39

Re[Микроцефал]:

2 июн. 2014 г., 23:40:09

LAOS

2 июн. 2014 г., 23:40:09

Re[andrvrn]:

виден обьектив на 28, 35 фр, дальше чисто. видоискатель здесь уместен - контролировать сьемку быстро двигающихся обьектов. а полярики , как мне кажется, лучше оставить зеркалкам... :D

3 июн. 2014 г., 00:43:03

LAOS

3 июн. 2014 г., 00:43:03

Re[andrvrn]:

более вертикальный кадр, нет солнца :o

3 июн. 2014 г., 10:59:34

GREGUARS

3 июн. 2014 г., 10:59:34

Re[CHICAGO]:

Цитата:

от: CHICAGO
А старичок-то ещё ого-го!!!! Цвет-то погуще у него и света отрабатывает аккуратнее..

Мда, вот и получается - экран стал поярче, автофокус пошустрей, а всё остальное похуже...

абидна, да?

3 июн. 2014 г., 11:29:16

CHICAGO

3 июн. 2014 г., 11:29:16

Re[GREGUARS]:

Цитата:

от: GREGUARS
Мда, вот и получается - экран стал поярче, автофокус пошустрей, а всё остальное похуже... абидна, да?

Ну, это общая тенденция: чуть математику подтягивают по шумам, чуть конструкцию удешевляют, плюшек полуненужных понавешают. В результате - нравится всё.. кроме картинки.. Благо, что G15 всё таки не так уж и плох в конечном итоге. По крайней мере, из РАВ у меня получаются вполне неплохие результаты.

3 июн. 2014 г., 11:42:08

deletant

3 июн. 2014 г., 11:42:08

Re[CHICAGO]:

У муну в архиве есть карточки с G-5, и они тоже очень даже ничего. Сплошь и рядом уловки маркетологов. Для меня в руке тот же G-5 лежал лучше. Поэтому G-15 у меня долго не проживет, но результатом за эту цену доволен как удав:

3 июн. 2014 г., 11:47:44

GREGUARS

3 июн. 2014 г., 11:47:44

Re[deletant]:

Красивый колосок :D

3 июн. 2014 г., 13:42:51

deletant

3 июн. 2014 г., 13:42:51

Re[GREGUARS]:

Спасибо. Новые сорта высотой всего 10-15 сантиметров:

3 июн. 2014 г., 23:24:58

LAOS

3 июн. 2014 г., 23:24:58

Re[deletant]:

10-15 см. когда такие волосы на ногах наверное это хорошо :D

4 июн. 2014 г., 01:12:07

seregaxxl

4 июн. 2014 г., 01:12:07

Re[Микроцефал]:

Привет всем. Подскажите пожалуйста! Я когда фоткаю G16 цветки белые то видны по краям хроматические аберации синего цвета! самое хреновое что я открыл фотку ромашки со старого canon A570IS и их там нет! Вообще в принципе фотки с G 16 на мой взгляд отличаются только меньше шумов и глубина резкости меньше. А что такое с ХА за напасть? или у меня руки кривые??? или мне лучше купить себе eos 100D с китовым объективом и там такой фигни точно не будет?

4 июн. 2014 г., 01:39:56

Zippler

4 июн. 2014 г., 01:39:56

Re[seregaxxl]:

будут с любым... даже дорогостоящие объективы дают ХА....
а можно фото посмотреть... насколько все плохо... может Вы преувеличиваете?... кстати в ACDSee Pro6 лучше всего у меня получается бороться с ХА

4 июн. 2014 г., 01:50:52

seregaxxl

4 июн. 2014 г., 01:50:52

Re[Zippler]:

Цитата:

от:Zippler
будут с любым... даже дорогостоящие объективы дают ХА....
а можно фото посмотреть... насколько все плохо... может Вы преувеличиваете?... кстати в ACDSee Pro6 лучше всего у меня получается бороться с ХА
Подробнее

Пробовал. Но исправить редко получается, в ряде случаев не помогает. Ну вот например. Синие концы напрягают. Или это нормально? Просто я тут смотрел у людей как бы идеальные фотки (при 100% увеличении). все редактируют? или же макролинза ахроматическая борется с ХА объектива? ВОт эта фотка без всяких линз как есть. А если линзу нацепить то вообще беда... И наконец один вопрос мне покоя не дает... насколько лучше качество картинки у зеркалок с китовым объективом? Везде пишут типа разные классы и сравнивать не стоит...но как понять разницу если не сравнивать? Везде где искал фотки - не впечатлили. Неужели самому перепробовать кучу аппаратов чтоб понять разницу....