Canon Powershot A80 / A85 / A95 vs Nikon Collpix 4500

Чего выбрать-то? Ну для начала возьмём всё-таки A80 против Никона. Задача... выбрать фороаппарат "на каждый день", но так, чтобы ещё и можно было покреативничать...

Никон представляет свой аппарат как "для энтузиастов". Т.е. вроде как полупрофессиональный. А Кэнон любительский. С другой стороны, в чём разница? Везде 4 мегапиксела. Зато читая отзывы практически не нашёл действительно плохих об А80. А про Никон пишут, что и автофокус слишьком плохо ведёт себя в недостаточном освещении, и вспышка фиговая, и медленный он. А Про никон разве только про индикацию заряда аккумулятора... Понятно, что Кэнон дешевле стоит. Но если посчитать... То не на много. Ведь Никон идёт с зарядным устройством и с аккумулятором. А если в Фото.ру... то ещё и с 64 Мегабайтовой карточкой. Никон тяжелее, в руке поприятнее лежит, да и посалиднее выглядит. И вроде насадок много для него. Но вот вышел Кэнон 95-тый... Для него и фильтры вроде должны быть, и пять мегапикселов.
Так чего брать-то?
Кто-нибудь держал в руках и Nikon 4500 и Canon A80? Какие ощущения? И с оптикой чего? Сильно отличается?

P.S.: Про А95, это так... на всякий случай... Если денег хватит...

Полупрофессиональная цифромыльница. Ну, ну, что еще там рекламисты понаписали ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Полупрофессиональная цифромыльница. Ну, ну, что еще там рекламисты понаписали ?

А никто ведь и не спорит. Во-первых денег нету на что-то большое и хорошее, во-вторых... и не надо. Не буду же я зеркалку с собой каждый день таскать. Но ведь всегда приятнее, когда тебе предлагают мыльницу... но с немного профессиональным уклоном. (про Никон) Взял бы Никон. Но боюсь, что старенький он уже. Не слишьком ли тормозной? При том, много народу пишет, что сразу несут в сервис его, ибо много битых пикселов в матрице...

Есть еще неплохой аппарат Кэнон S50... на мой взгляд, получше будет А80, а по цене очень близко.

Цитата:

от: Michail
Зато читая отзывы практически не нашёл действительно плохих об А80. А про Никон пишут, что и автофокус слишьком плохо ведёт себя в недостаточном освещении, и вспышка фиговая, и медленный он.

Широко распространенное мнение заключается в том, что А80 - лучшая камера для начинающих. Многие покупают его как свой первый цифровой аппарат после дешевых пленочных мыльниц, и начинают бурно выражать свой восторг, хотя сравнивать им и не с чем. Эти восторги видят другие желающие сменить пленочную мыльницу на цифровую, тоже покупают такой же, и так далее. Цепная реакция.
Coolpix же 4500 - несколько другая вещь. Вышел он уже достаточно давно и на момент выхода стоил дорого. Он больше по габаритам. Многие из его покупателей имели опыт работы с приличной пленочной техникой, отсюда и отзывы о плохой вспышке (в сравнении с внешней на зеркалке), тормозах и дурном автофокусе (опять же, в сравнении с пленочной зеркалкой).
Так что разница в отзывах здесь скорее отражает разницу во взглядах на фотоаппаратуру представителей целевых групп одного и второго аппарата, нежели их (аппаратов) реальное различие.

Цитата:

от:SLR newbie
[quote=Michail]
Так что разница в отзывах здесь скорее отражает разницу во взглядах на фотоаппаратуру представителей целевых групп одного и второго аппарата, нежели их (аппаратов) реальное различие.

Подробнее

Да да... наблюдается такое... Ну а какие преимущества у Никона? Вот товарищ подсказал, что можно ещё S50 посмотреть. А в чем лучше Nikon 4500 чем Canon A80 (A95) или S45. Конкретизируйте, пожалуйста.

Цитата:

от: Michail
Ну а какие преимущества у Никона?

Во-первых, преимущество большинства цифромыльниц Никон перед большинством цифромыльниц других производителей - это наличие очень хорошего макрорежима. Второе - в разных обзорах часто указывается, что у Никонов лучше, чем у других, работает автобаланс белого (сам не сравнивал). Недостаток - Никон очень любит проприетарные аккумуляторы, стандартные АА почти не использует. В т.ч. в 4500 также используется нестандартный аккумлятор, хотя, насколько я помню, в его предках (Coolpix 995-990-950) были АА.