Стоит вопрос стоит ли его вообще оставлять или есть смысл подкопить???? Подскажите Плизззз 
Canon PowerShot A2600 стоит ли покупать или лучше подкопить на Canon PowerShot SX230/240/260 HS ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon PowerShot A2600 стоит ли покупать или лучше подкопить на Canon PowerShot SX230/240/260 HS ?
Я-любитель не профессионал, фотокамера нужна для домашнего использования, фото детей, животных и др., макросъемки и качественных фотографий, речь идет о мыльнице. Бюджет до 8000 т.р. Взяли для пробы Canon PowerShot A2600, в редиме авто фото ужасные, даже для мыльницы Стоит вопрос стоит ли его вообще оставлять или есть смысл подкопить???? Подскажите Плизззз
Стоит вопрос стоит ли его вообще оставлять или есть смысл подкопить???? Подскажите Плизззз Re[Новичок_я]:
Я-маркет Вам в помощь. Читайте отзывы, смотрите снимки на Я-фото. Думаю, здесь Вам такие модели никто не посоветует.
Re[Новичок_я]:
та же электроника и светосила (еще и получше на широком) , как в SX260 - имеется в карманных Canon ixus 240HS (в инете 4.778тыр) - 255HS.
SX260 - светосила от 3.5, 240HS - от 2.7 (лучше). Размах зума 240HS меньше , но это не актуально (20-кратный на SX260 практически не нужен)
http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_240_hs_black.html
Они и подешевше (не много копить), с FullHD видео 1920*1080... Что до качества снимков - см Я - фото
Мне вот качества топкомпакта за 16тыр маловато оказалось))
Другое качество начинается от 15-16тыр, и в секторе беззеркалок (Sony NEX3NL 16-50, Olympus E-PM2).
SX260 - светосила от 3.5, 240HS - от 2.7 (лучше). Размах зума 240HS меньше , но это не актуально (20-кратный на SX260 практически не нужен)
http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_240_hs_black.html
Они и подешевше (не много копить), с FullHD видео 1920*1080... Что до качества снимков - см Я - фото
Мне вот качества топкомпакта за 16тыр маловато оказалось))
Другое качество начинается от 15-16тыр, и в секторе беззеркалок (Sony NEX3NL 16-50, Olympus E-PM2).
Re[Новичок_я]:
Если есть возможность избавиться, сделайте это немедленно!
На этой матрице (16Мп CCD) никому не удалось сделать ничего стоящего.
На этой матрице (16Мп CCD) никому не удалось сделать ничего стоящего.
Re[Ustoff]:
Спасибо за информацию))) А если рассматривать вариант Canon PowerShot SX230? По отзывам не плохо пишут о ixus 230HS, лучше 220 (без GPS), не могу найти в каталогах, наверно уже не продают?
А по качеству фото- нет ничего лучше зелкалки. Беззеркалки тоже неплохой вариант, но к сожалению это не совсем по карману, да и по весу не очень-то и легкие.
А по качеству фото- нет ничего лучше зелкалки. Беззеркалки тоже неплохой вариант, но к сожалению это не совсем по карману, да и по весу не очень-то и легкие.
Re[id440330]:
Долго мучили сомнения... но фото действительно лучше не стали, даже после ручных настроек... наверно это все, что он может :( Менять то особо не на что, может из линейки Panasonik? Вообще кто-то писал, что мыльницы лучше canon брать
Re[Новичок_я]:
Мыльницы canon лучше. Просто на этой матрице все мыльницы плохие, у других ещё хуже.
Если есть возможность, берите Canon PowerShot SX230 или SX240. Более дешевый SX220 уже пропал из магазинов. Ixus 220 и 230 тоже не найти, а 255 слишком дорог. Можно попробовать Ixus 240.
Если с бюджетом напряженка, Canon PowerShot SX150 сейчас продается от 3500, а снимает хорошо. Только он довольно громоздкий и тяжелый. И к нему потребуется купить аккумуляторы АА и зарядку.
И неплохой вариант Panasonic TZ25, особенно если купить его в связном за 4000.
Если есть возможность, берите Canon PowerShot SX230 или SX240. Более дешевый SX220 уже пропал из магазинов. Ixus 220 и 230 тоже не найти, а 255 слишком дорог. Можно попробовать Ixus 240.
Если с бюджетом напряженка, Canon PowerShot SX150 сейчас продается от 3500, а снимает хорошо. Только он довольно громоздкий и тяжелый. И к нему потребуется купить аккумуляторы АА и зарядку.
И неплохой вариант Panasonic TZ25, особенно если купить его в связном за 4000.
Re[id440330]:
Спасибо за ответ)))) :D