Canon Power-Shot S 3IS vs Sony Cyber-Shot DSC-H5 vs Panasonic Lumix DMC-FZ7

Итак. Пожелания к фотоаппарату:
1) качественная съемка в сумерках, в не очень хорошо освещенном помещении
2) Не размытые, не смазанные снимки (при съемке с рук а не со штатива). Стабилизация изображения.
3) 6-7 мегапикселей. Размер фотографий (в МБ)- они должны получаться качественные, но не очень большие по размеру.
4) Если возможен - режим съемки текста (формат А4, чтоб воспринял Fine Reader).
5) В магазинах делали акцент на оптику Сarl Zeiss, так ли важно ее наличие?
6) zoom 10-12 (как в цифровой видеокамере, или что-то около)
7) жк экран средний или большой, чтобы можно было после съемки на экране приблизить (рассмотреть) отдельные участки фотографии (без компа)
8 ) Объектив желательно, чтобы закрывался как в пленочном Olimpus mju (а не тоненькие створочки - говорят, они легко ломаются).
9) аккумуляторы типа АА или заряжающийся родной аккумулятор
10) ручной режим

Стоимость - до 14 тыс
В данный момент на первом месте кэнон, на втором сонька... помогите определиться

p.s. Битый пиксель....как его распознать при покупке?

p.p.s. большая просьба...я надеюсь на конкретные ответы профессионалов (без эмоций и показывания "крутости" ). Какие показатели лучше у одного по сравнению с другим. а в каких он другому проигрывает.

КАЧЕСТВЕННЫХ ПОМОЕВ НЕ БЫВАЕТ!

из этих что в руку ляжет и по примерам фотк

1) мыльницы негодятся .....только зеркалки....
2) брать с оптическим стабилизатором а не с антишейком...
3) на размер смотреть не стоит..... убить качество всегда успеете....но чем меньше мегапикселей тем меньше шумов...
4) любая мыльница при нормальном освещении....
5) Сarl Zeiss наверно в гробу переворачивается от того на что сейчас его имя иногда пишут....
6) чем меньше зум тем выше качество оптики (при той-же её стоимости)....
7) на экранчеге можно рассмотреть разве что наличие моргнувшего..... а приближают сейчас все.....
8 ) правильно говорят....
9) камеры в которые можно поставить только одноразовые нестандартные элементы питания ,настолько большая редкость ,что так сразу и не припомню.....

14 тыс бюджет тока на мыльницу или бу.....
с мыльницами в соседний форум....
битые пиксели смотрятся только на компе.... на экранчеге вы их врятли увидите.....
снимаете кадр на длинной выдержке с закрытой крыжкой обЪектива и смотрите на компе яркие точки..... чем длиннее выдержка тем больше вылезет точек....

из трёх предварительно выбраных вами моделей действительно "что в руку ляжет и по примерам фотк " L4m3r как всегда прав :(

Цитата:

от: Gapey

2) брать с оптическим стабилизатором а не с антишейком...

чем же оптический стабилизатор настолько лучше антишейка? и какие мыльницы кроме коники которую не выпускают с этим самым антишейком?

насамм деле тем что только центр стабилизирует а не края. но мыльничники темболее jpegопомоечники етого фсё равно незаметят.
полно щас с AS.. пентаксы, даже никоновские недомылки новые

Даже если их и много, именно что разница на мыле практически заметна не будет

Цитата:

от: L4m3r
насамм деле тем что только центр стабилизирует а не края.

давно хотел попросить чуть подробнее про это... я по простоте душевной думал, что OS двигает кружок изображения относительно матрицы, а AS - матрицу относительно кружка... то тогда вроде что в лоб, что по лбу получается? Конечно, в видоискателе зеркалки и на датчиках АФ изображение при OS тоже стабилизируется, что, конечно, в плюс... с другой стороны, при OS (сдвиге части линз относительно остальных) происходит некоторая разъюстировка оптической системы, что вроде в минус)... но вот про края не пойму... объясните, если не в лом...

тото и оно что один ДВИГАЕТ а второй НАКЛОНЯЕТ. чем синус угла от тангенса отличаеца фшколе прохадили?
но что там РЕАЛЬНО будет на краях ето другой вопрос.. другоё дело ещ что на длинном зуме (узкий угол) пофиг..

ещ говорят новые AS ещё и ПОВОРОТ вокруг оси компенсируютт.. а вот етого оптическому (разумного размера) вобще не видать..

ОС несколько эффективней ввиду конструктивных особенностей. То есть даёт больший выигрыш. У АС ещё может произойти вследствии большей массы элементов подвижных фигня, когда рука уже успокоилась и опасности смаза нет, система его ещё подавляет и вследствии этого фотография может выйти нерезкой. То есть система АС чуточку тормознутей.

Цитата:

от:L4m3r
тото и оно что один ДВИГАЕТ а второй НАКЛОНЯЕТ. чем синус угла от тангенса отличаеца фшколе прохадили?
но что там РЕАЛЬНО будет на краях ето другой вопрос.. другоё дело ещ что на длинном зуме (узкий угол) пофиг..

Подробнее

ну ежели опт.ось настолько сильно отклонится от перпендикуляра к матрице, что результаты сдвига и наклона станут существенно отличацца, то от такой стабилизации вреда картинке будет больше, чем пользы... лично мне так кажется...

И все же...какой выбрать? Кэнон с 1-точечной фокусировкой или Соньку с 3-точечной?

неважно насколько наклоняется ось.
важно что ЛИНЕЙНОЕ СМЕЩЕНИЕ КАРТИНКИ при этом в ЦЕНТРЕ и СКРАЮ НЕ ОДИНАКОВО. это разница sin и tg УГЛА ОБЗОРА. для rectilinear проекцыи. геометрия , 1 клас

расстояние между точками в кадре в rectilinear проекции не совсем есть угол между лучами. а на шыроких углах обзора даже совсем не есть.

Уж лучше ЗЕНИТ%)