"Canon Power Shot Pro 1" VS "Nikon Cooplix 8700"

Обе камеры одного ценового диапазона и уровня технической оснащённости - потолочные незеракальные цифровики. Если отбросить категоричные предпочтения типа "никон" всегда лучше, чем "кенон", и наоборот, что кто бы посоветовал выбрать для человека, который планирует снимать исключительно для себя - поездки, семья итд. Расскажите, кто сталкивался в эксплуатации с какими-то неприятными моментами, типа притормаживающего автофокуса, виньирования и плохого конструктива объектива. Заранее спасибо!

Цитата:

от:Евгений Глотов
Обе камеры одного ценового диапазона и уровня технической оснащённости - потолочные незеракальные цифровики. Если отбросить категоричные предпочтения типа "никон" всегда лучше, чем "кенон", и наоборот, что кто бы посоветовал выбрать для человека, который планирует снимать исключительно для себя - поездки, семья итд. Расскажите, кто сталкивался в эксплуатации с какими-то неприятными моментами, типа притормаживающего автофокуса, виньирования и плохого конструктива объектива. Заранее спасибо!

Подробнее

"Если отбросить категоричные предпочтения типа "никон" всегда лучше, чем "кенон", и наоборот", то подержите в руках и выберите ту, которая больше понравится.

Пробовавший, причем основательно, обе эти камеры - вам вряд ли найдется.

С Про 1 дело имел - отвратительный ЖК-видоискатель и тормозной автофокус. Ну и шумит на высоких чувствтельностях неприлично...

У Никона такой же по сути видоискатель, и так же будет шуметь, это омжно сказать, не беря в руки :-), насчет АФ - может и побыстрее несколько, но по большому счету все они тормозные :-). Ну и приходилось слышать (сам не проверял), что объектив у 8700 - остался от 5700 и для 8Мп его разрешения маловато. Но это "из агенства ОБС".

А по сути - ну они где-то как-то одинаковые наверное...

Цитата:

от: Mik_S
[quote=Евгений Глотов]Обе камеры одного подержите в руках и выберите ту, которая больше понравится.

Пробовавший, причем основательно, обе эти камеры - вам вряд ли найдется.

Человек, спрашивающий совета, живёт там, где эти камеры не завозятся в массовом порядке. Подержать в магазинах просто нечего. Да и на руках их мало. Поэтому интресуют субъективные и объективные мнения. Спасибо

Объектив и на самом деле в Nikon 8700 тот же что в 5700. И на максимальном зуме он и на 5 мп изрядно мылит.
В сложенном виде зато он компактный и его трудно ушибить, а в разложенном наоборот легко, и часто попадают песчинки и т.п. в зум, отчего он заедает, а вытряхнуть довольно трудно.

Если хотите кротко о этих камерах, то смотрите обзор "Восьмимегапиксельные камеры с несменной оптикой" http://www.ixbt.com/digimage/mp8zoom.shtml . А хотите подробней, то в форуме http://forum.ixbt.com/0020/010158-123.html о них уже написано 123 страницы, но там больше крика.

Мое мнение: Canon Pro1 имеет очень медленный автофокус, объектив довольно сильно виньетирует и у него весьма плохой режим макро. А Nikon 8700 практически не изменился по сравнению с предыдущей моделью – такой же тормозной и неудобный в управлении, но имеет самый длинный фокус и лучшее макро.
Рекомендую выбирать из моделей Sony F828, Olympus 8080, Minolta A2. Здесь самая светосильная и быстрая Сони, но медленно снимает в RAW, имеет самые большие аберрации и значительная по размеру и весу. Оли больше подходит для съемки на автомате, но имеет самый маленький зум. Минолта больше приспособлена для ручного управления и имеет самый лучший видоискатель и антишейк, но ее снимки часто требуют доводки на компе.

А можно подождать выхода Coolpix 8800 - может чем и получше будет. По крайней мере VR там есть, оптика новая, мож что с автофокусом сделают.

Сам пользовался 8700 - очень доволен, единственное нарекание - медленно и неуверенно (в редких случаях) фокусируется. Поломать объектив в положении теле - это кривые руки и дурная голова нужны (без обид). Качество картинки, на мой взгляд, очень приличное. Сам удобный, маленький... вот если бы не автофокус - пользовался бы и пользовался...

Спасибо всем, кто высказал своё мнение.