Canon помогите выбрать пожалуйста
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[JacK]:
ну я тогда тоже del
Re[Павел И.]:
del
Re[holodok61rus]:
Отвечу более развернуто:
Объектив 18-55DC - более дешевый, бюджетный вариант и так очень бюджетного "кит" обьектива (кит = объектив который обычно идет в комплекте с камерой). Плох тем что нет стабилизатора. Т.к. кит-линза "темная" (т.е. нельзя сильно открыть диафрагму, это вы уже сами потом выучите), то в условиях более темных чем "днем на улице" фотографии могут выходить смазанными потому что на сенсор попадает меньше света и нужно дольше его держать открытым (т.е. вибрация рук передаеться на картинку). Сами наверняка видели если снимали на мыльницу - если не использовать вспышку и света мало то все выходит нерезкое и смазанное.
18-55 IS же - такой-же объектив, но с оптическим стабилизаторам. Что позволяет вам снимать в значительно более темных условиях без смаза. Следовательно, он заметно лучше, особенно для новичка.
Объектив 75-300 - тупо фигня редкостная. На него кроме как днем на ярком солнце ничего не снять т.к. очень темный. А еще он очень нерезкий, т.е. будет такое ощущение что картинку взяли и размыли водой (что немного похоже на шевеленку, т.е. смаз от движения камеры в темноте, см. выше). Ну и наконец, большинство фотографов телефото практически не используют. Он нужен в основном если снимать спорт, репортажку издалека, всяких львов/уток/воробьев или в некоторых случаях на свадьбах. Если вам покажеться что он вам нужен, всегда можно купить, и что-то поприличнее (скажем 55-250 IS, вполне кошерная вещь за свои деньги).
Почему 550Д лучше чем 500Д вам уже описали, разница в основном в видео. В остальном они похожи. 600Д же на данный момент переплата денег - там всего лишь 2 новые фичи по сравнению с 550. Первая - поворотный экранчик, но поверьте, снимать на 90% будете через видоискатель потому что удобнее, а вторая - возможность зажигать внешние вспышки от встроенной. Довольно продвинутая "фича" и требующая собственно наличия внешних вспышек и желания их расставлять.
Объектив 18-55DC - более дешевый, бюджетный вариант и так очень бюджетного "кит" обьектива (кит = объектив который обычно идет в комплекте с камерой). Плох тем что нет стабилизатора. Т.к. кит-линза "темная" (т.е. нельзя сильно открыть диафрагму, это вы уже сами потом выучите), то в условиях более темных чем "днем на улице" фотографии могут выходить смазанными потому что на сенсор попадает меньше света и нужно дольше его держать открытым (т.е. вибрация рук передаеться на картинку). Сами наверняка видели если снимали на мыльницу - если не использовать вспышку и света мало то все выходит нерезкое и смазанное.
18-55 IS же - такой-же объектив, но с оптическим стабилизаторам. Что позволяет вам снимать в значительно более темных условиях без смаза. Следовательно, он заметно лучше, особенно для новичка.
Объектив 75-300 - тупо фигня редкостная. На него кроме как днем на ярком солнце ничего не снять т.к. очень темный. А еще он очень нерезкий, т.е. будет такое ощущение что картинку взяли и размыли водой (что немного похоже на шевеленку, т.е. смаз от движения камеры в темноте, см. выше). Ну и наконец, большинство фотографов телефото практически не используют. Он нужен в основном если снимать спорт, репортажку издалека, всяких львов/уток/воробьев или в некоторых случаях на свадьбах. Если вам покажеться что он вам нужен, всегда можно купить, и что-то поприличнее (скажем 55-250 IS, вполне кошерная вещь за свои деньги).
Почему 550Д лучше чем 500Д вам уже описали, разница в основном в видео. В остальном они похожи. 600Д же на данный момент переплата денег - там всего лишь 2 новые фичи по сравнению с 550. Первая - поворотный экранчик, но поверьте, снимать на 90% будете через видоискатель потому что удобнее, а вторая - возможность зажигать внешние вспышки от встроенной. Довольно продвинутая "фича" и требующая собственно наличия внешних вспышек и желания их расставлять.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
...кит = объектив который обычно идет в комплекте с камерой...
Позволю немножко Вас поправить. Кит- это комплект камеры с объективом, а не объектив. Называть объектив китом - это уже вроде сленга.
"Kit ...комплект или набор инструментов..."
Re[Don Julio]:
добавлю своё имхо
[quot]600Д же на данный момент переплата денег - там всего лишь 2 новые фичи по сравнению с 550. Первая - поворотный экранчик, но поверьте, снимать на 90% будете через видоискатель потому что удобнее, а вторая - возможность зажигать внешние вспышки от встроенной. [/quot]
ну я бы не сказал, что переплата...я как раз выбирал между 550 и 600, поворотный дисплей меганеобходимая вещь, тем более для видео...у меня сейчас нету поворотного дисплея, иногда приходится снять кадр-два вслепую, бывают такие моменты, хоть их и мало, да и довольно приятная вещь насчёт вспышек. Еще лично мне нравится что убрали датчик, и сделали кнопку disp как на nikon, даже место примерно одинаковое, это удобно очень, по мне так лучше я нажму кнопку когда мне нужно и включю/выключу дисплей, чем он постоянно будет "блымать" и садить хоть и не много аккум.
p.s. но может вы и правы насчет переплаты, т.к. меня почему-то беспокоят мысли о долговечности шлейфа.
[quot]600Д же на данный момент переплата денег - там всего лишь 2 новые фичи по сравнению с 550. Первая - поворотный экранчик, но поверьте, снимать на 90% будете через видоискатель потому что удобнее, а вторая - возможность зажигать внешние вспышки от встроенной. [/quot]
ну я бы не сказал, что переплата...я как раз выбирал между 550 и 600, поворотный дисплей меганеобходимая вещь, тем более для видео...у меня сейчас нету поворотного дисплея, иногда приходится снять кадр-два вслепую, бывают такие моменты, хоть их и мало, да и довольно приятная вещь насчёт вспышек. Еще лично мне нравится что убрали датчик, и сделали кнопку disp как на nikon, даже место примерно одинаковое, это удобно очень, по мне так лучше я нажму кнопку когда мне нужно и включю/выключу дисплей, чем он постоянно будет "блымать" и садить хоть и не много аккум.
p.s. но может вы и правы насчет переплаты, т.к. меня почему-то беспокоят мысли о долговечности шлейфа.
Re[holodok61rus]:
Люди а кто может продемонстрировать фото сделанные на кит 18-55 ?
Re[Don Julio]:
Спасибо,грамотно и доходчиво обяснили.
Re[holodok61rus]:
Никон Д5100 возьмите. Картинка более живая будет.
Re[holodok61rus]:
от: holodok61rus
Люди а кто может продемонстрировать фото сделанные на кит 18-55 ?
Canon EOS 500D KIT 18-55 IS. После обработки в ЛР. Фото мягко говоря не шедевр, поэтому не жалко выкладывать фулсайз без копирайтов. Смотрите резкость.
Re[holodok61rus]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533
посмотрите здесь, очень много достойных фот именно с разных китовых стекол (24-105L IS тоже кит :D )
18-55 без IS конечно не брать!!! и 75-300 тоже не нужен и за даром!!!
удачного выбора! :)
посмотрите здесь, очень много достойных фот именно с разных китовых стекол (24-105L IS тоже кит :D )
18-55 без IS конечно не брать!!! и 75-300 тоже не нужен и за даром!!!
удачного выбора! :)
Re[Павел И.]:
Павел, у меня английский - родной. Но даже в англоязычной фототусовке, "кит" - в 95% случаев имеют ввиду именно обьектив а не комплект. В остальных 5% какой-нибудь конструктор. Да, это слэнг, но слэнг устоявшийся. Если уж на то пошло, и само слово "слэнг" - тоже слэнг, а на самом деле оно называеться коллоквиализм... (на русском тоже).
Про 550 вс 600.. тут первый часто можно найти за 600 баксов. 600Д я дешевле чем за 800 не видел. Разница 30%. Я бы уж скорее Б/У 60Д искал за теже деньги.
Про 550 вс 600.. тут первый часто можно найти за 600 баксов. 600Д я дешевле чем за 800 не видел. Разница 30%. Я бы уж скорее Б/У 60Д искал за теже деньги.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Да, это слэнг, но слэнг устоявшийся.
Вполне верю, что СЕЙЧАС именно так и есть. С заполонением рынка самыми популярными наборами тушка + 18-55 статистика покупок сама определила большинство голосов в сторону употребления слова КИТ именно по отношению к самым бюджетным штатникам с пластмассовым байонетам, обычно начинающимся от 18мм. Изначально КИТ - это набор и прежде всего подразумевающий "всё необходимое, чтобы начать делать уже сейчас".
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Павел, у меня английский - родной.
Тогда понятно почему Вы написали слово СЛЕНГ через Э. Не обижайтесь.
Слово кит бессмысленно для наименования объектива в разговоре, по нему невозможно догадаться о каком именно объективе идет речь. А если упоминаем полное название модели, к чему там слово КИТ ?
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Тогда понятно почему Вы написали слово СЛЕНГ через Э.
Я мог вообще написать "слэнь", как оно собственно и произноситься :P
Но вообще да, есть такое что непонятно какой именно кит (.... сори, китовый обьектив ;) ) имееться в виду.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
...китовый обьектив...
Я тоже про себя улыбаюсь, когда говорю "китовый", но это все равно корректнее
Re[holodok61rus]:
для съемки ребенка не подходит ничего из названного
оптика темная, АФ у камер средненький, пыхи нет...
оптика темная, АФ у камер средненький, пыхи нет...
Re[Одиссей]:
и что вы предлагаете...за такие деньги
Re[holodok61rus]:
от: holodok61rus
... зеркалку для съемки ребенка ну и для остального...
Вы ведь не собираетесь продавать фотографии своего ребенка и всего остального?
Так что выбор нормальный, тем более за эти деньги.
Re[Павел И.]:
Конечно для себя на долгую память))
Re[holodok61rus]:
Самое лудшие решения Нокиа Н95 
