Canon - Нужен совет. Help Plz
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Если только из этих,то вариант 3.
Точно не первый, IMHO, лучше второй, третий только если есть возможность протестировать конкретную сигму.
Найдите место где вам дадут отснять тестовую пленку с обоими объективами, снимите по три кадра каждым объективом на разном фокусе (желательно создать максимально одинаковые условия), сходите в соседний минилаб напечатайте, желательно 15х20, посмотрите. Устроит сигма - берите именно этот экземпляр, все же у нее удобнее диапазон зуммирования и лучше макро режим. Кэнон по любому будет хорош (естественно в данной ценовой категории).
Найдите место где вам дадут отснять тестовую пленку с обоими объективами, снимите по три кадра каждым объективом на разном фокусе (желательно создать максимально одинаковые условия), сходите в соседний минилаб напечатайте, желательно 15х20, посмотрите. Устроит сигма - берите именно этот экземпляр, все же у нее удобнее диапазон зуммирования и лучше макро режим. Кэнон по любому будет хорош (естественно в данной ценовой категории).
Стоял недавно перед аналогичным выбором, взял с Сигмой 28-135. По качеству все эти объективы скорее всего отличаются мало.
У Сигмы больше диапазон, есть макро, бленда в комплекте, внутренняя фокусировка (передняя линза не крутится).
У Сигмы больше диапазон, есть макро, бленда в комплекте, внутренняя фокусировка (передняя линза не крутится).
Уважаемый назойливый любитель ! :)))))))))))
Обратите пожалуйста внимание на тот факт , что существуют 2 разновидности зумов Canon с диапазоном 28-105- это:
28-105/3,5-4,5 http://www.foto.ru/?prod_id=2924 и упомянутый Вами 28-105/4-5,6 http://www.foto.ru/?prod_id=10125. Если вы включите в рассмотрение первый из них (3,5-4,5), то тогда выбор однозначно в его пользу , т.к. упомянутый вами новый 4-5,6 та же самая китовая дребедень.
А в тех комплектах , что Вы предложили , лучше уж Сигму взять.
28-105/3,5-4,5 http://www.foto.ru/?prod_id=2924 и упомянутый Вами 28-105/4-5,6 http://www.foto.ru/?prod_id=10125. Если вы включите в рассмотрение первый из них (3,5-4,5), то тогда выбор однозначно в его пользу , т.к. упомянутый вами новый 4-5,6 та же самая китовая дребедень.
А в тех комплектах , что Вы предложили , лучше уж Сигму взять.
[quote:9ef9919e55="Anonym"][b:9ef9919e55]2 Scat[/b:9ef9919e55] Canon Для своей ценовой категории хорош говорите, так может на нем и остановится? Меня интересует будет ли качество лучше чем на мылницах с данным объективом ? Чтоб было не жаль потраченной денежки
Попробую перефразировать вопрос, [b:9ef9919e55]нужен фотик в 400 или чуть с большим денежек зелененьких с нармальной для любителя оптикой, чтобы снимки не были как на мыльницах...
Если за энти денежки можно что нить преобрести...[/b:9ef9919e55]
[i:9ef9919e55][b:9ef9919e55]Любая зеркалка даже с китовым зумом будет лучше навороченной мыльницы.[/b:9ef9919e55][/i:9ef9919e55]
[/quote:9ef9919e55]
Попробую перефразировать вопрос, [b:9ef9919e55]нужен фотик в 400 или чуть с большим денежек зелененьких с нармальной для любителя оптикой, чтобы снимки не были как на мыльницах...
Если за энти денежки можно что нить преобрести...[/b:9ef9919e55]
[i:9ef9919e55][b:9ef9919e55]Любая зеркалка даже с китовым зумом будет лучше навороченной мыльницы.[/b:9ef9919e55][/i:9ef9919e55]
[/quote:9ef9919e55]
[quote:14851cbfd9="Nolik"][b:14851cbfd9]2 Alexander[/b:14851cbfd9] не ту оптику я не потяну по денежке :((
Значит прийдеться остановится на Sigme.
А что все молчат про качество изображения или правда что зеркалка со стандартной оптикой до 250 у.е. тоже чтои мыльница за 150-200 ??? Ась ??? народ ???
И еще Canon USM и Sigma как это скажется на скорости автофокуса, и Canon без шумен говорят а Sigma ???
Спасибо[/quote:14851cbfd9]
Сигма фокусируется медленнее , шумит и вываливается (в смысле зум самопроизвольно вываливается в теле- положение при наклоне фотоаппарата). Правда на современной модели , кажется есть специальный стопорный винт, которым его можно дополнительно закрепить.
Зеркалка с китовым объективом всё же лучше , чем мыльница , просто в силу того , что в ней возможно более тонкое управление процессом съёмки , но оптика китовая сама по себе дерьмовата и если уж брать нормальный фотоаппарат , то китовые линзы лучше не пользовать.
Значит прийдеться остановится на Sigme.
А что все молчат про качество изображения или правда что зеркалка со стандартной оптикой до 250 у.е. тоже чтои мыльница за 150-200 ??? Ась ??? народ ???
И еще Canon USM и Sigma как это скажется на скорости автофокуса, и Canon без шумен говорят а Sigma ???
Спасибо[/quote:14851cbfd9]
Сигма фокусируется медленнее , шумит и вываливается (в смысле зум самопроизвольно вываливается в теле- положение при наклоне фотоаппарата). Правда на современной модели , кажется есть специальный стопорный винт, которым его можно дополнительно закрепить.
Зеркалка с китовым объективом всё же лучше , чем мыльница , просто в силу того , что в ней возможно более тонкое управление процессом съёмки , но оптика китовая сама по себе дерьмовата и если уж брать нормальный фотоаппарат , то китовые линзы лучше не пользовать.
[quote:d390544d82="Nolik"] Так может всетаки взять Canon USM 2 вариант она есть в наличии, не шумит и не вылазит вроде или всетаки сигму ???
И вообще тогда какая самая дешевая оптика и нормальных по вашему мнению, на которую можно обратить внимание ?
И спасибо за ответ[/quote:d390544d82]
У Canon "первый" (по цене) :) зум - это 28-105/3,5-4,5 II USM.
При всех своих недостатках , Сигма всё-таки посимпатичней этой "китовины" выглядит.
И вообще тогда какая самая дешевая оптика и нормальных по вашему мнению, на которую можно обратить внимание ?
И спасибо за ответ[/quote:d390544d82]
У Canon "первый" (по цене) :) зум - это 28-105/3,5-4,5 II USM.
При всех своих недостатках , Сигма всё-таки посимпатичней этой "китовины" выглядит.
[quote:9a5b0c97f7="Nolik"]
Нет я имел не китовский а Canon EF28-90mm f/4-5.6 USM
[/quote:9a5b0c97f7]
У Canon китовые объективы 28-80, 28-90 и 28-105/4-5,6 не зависимо от того есть там USM или нет.
Раньше у него был кит 35-85 , вот тот был ещё ничего, но он уже давно снят с производства.
Не хотите брать Сигму, так возьмите "полтинник", а на зум уж потом накопите (правда я честно говоря не сторонник такого подхода для [i:9a5b0c97f7]начинающего[/i:9a5b0c97f7] любителя, хотя давным-давно у меня на Зените ничего другого не было :) ) По оптическому качеству он намного опережает эти зумы , но по удобству использования увы.
Нет я имел не китовский а Canon EF28-90mm f/4-5.6 USM
[/quote:9a5b0c97f7]
У Canon китовые объективы 28-80, 28-90 и 28-105/4-5,6 не зависимо от того есть там USM или нет.
Раньше у него был кит 35-85 , вот тот был ещё ничего, но он уже давно снят с производства.
Не хотите брать Сигму, так возьмите "полтинник", а на зум уж потом накопите (правда я честно говоря не сторонник такого подхода для [i:9a5b0c97f7]начинающего[/i:9a5b0c97f7] любителя, хотя давным-давно у меня на Зените ничего другого не было :) ) По оптическому качеству он намного опережает эти зумы , но по удобству использования увы.
[quote:cdf91180ba="Nolik"]А может
Sigma AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO или он отличаеться только зумом, стоит ли за него доплачивать 20 зелененьких.[/quote:cdf91180ba]
Нет , не стоит. Чем больше кратность зума, тем сложнее добиться высокого качества.
[quote:cdf91180ba]И еще вопрос столит ли брать фотик с датой и еть ли возможность включать/выключать печать даты в данной модели[/quote:cdf91180ba]
Не стоит. Возможность вкл/выкл даты есть везде.
Но если уж у вас не хватает денег на объектив , то совершенно не стоит тратить их на впечатывание даты. Лучше зум Canon овский купите.
Sigma AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO или он отличаеться только зумом, стоит ли за него доплачивать 20 зелененьких.[/quote:cdf91180ba]
Нет , не стоит. Чем больше кратность зума, тем сложнее добиться высокого качества.
[quote:cdf91180ba]И еще вопрос столит ли брать фотик с датой и еть ли возможность включать/выключать печать даты в данной модели[/quote:cdf91180ba]
Не стоит. Возможность вкл/выкл даты есть везде.
Но если уж у вас не хватает денег на объектив , то совершенно не стоит тратить их на впечатывание даты. Лучше зум Canon овский купите.
[quote:0ce9d17dcf="Nolik"]просто както смущает меня выпадение этого зума...[/quote:0ce9d17dcf]
Страшно так звучит "Выпадение зума". Сразу представляется что вот оно самое важное выпало и покатилось куда-то или рассыпалось вдребезги. :-))
Никуда он не "выпадает", кольцо зумирования вращается достаточно туго. Выезжает меделенно, если долго нести объективом вниз. Но когда долго нести - то уж лучше в сумке.
Возможно он и разболтается когда-нибудь, у меня ещё новый.
УСМ по идее должен фокусироваться быстрее, но мне пока хватает скорости Сигмы. Дольше над кадром думать приходится...
Страшно так звучит "Выпадение зума". Сразу представляется что вот оно самое важное выпало и покатилось куда-то или рассыпалось вдребезги. :-))
Никуда он не "выпадает", кольцо зумирования вращается достаточно туго. Выезжает меделенно, если долго нести объективом вниз. Но когда долго нести - то уж лучше в сумке.
Возможно он и разболтается когда-нибудь, у меня ещё новый.
УСМ по идее должен фокусироваться быстрее, но мне пока хватает скорости Сигмы. Дольше над кадром думать приходится...
У меня друг недавно купил именно 3-тий вариант по моему совету ;)