Вот понял я что нужно все же купить ширик, а то плохо без него. Дайте советов мудрых. Ничего не имею против Сигм-Токин-Тамронов. АФ обязателен. Бюджет - до 20000р. Приоритет на фиксы, из зумов разве что 17-40L.
Возможно буду покупать с рук.
Писать четко и по делу. = ) Заранее благодарен.
Canon, недорогой ширик/ультраширик на полный кадр для репортажа
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon, недорогой ширик/ультраширик на полный кадр для репортажа
Re[Аспарт]:
ФФ ультраширики ВСЕГДА были очень дорогими.
Определитесь с диапазоном, м.б. вам хватит 24 мм, их есть у Сигмы и у Canon. У Сигмы есть 20/1.8.
Если можно без АФ, то хороший Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical Manual Focus Lens
не смотрите на светосилу.
Определитесь с диапазоном, м.б. вам хватит 24 мм, их есть у Сигмы и у Canon. У Сигмы есть 20/1.8.
Если можно без АФ, то хороший Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical Manual Focus Lens
не смотрите на светосилу.
Re[Аспарт]:
от:Аспарт
Вот понял я что нужно все же купить ширик, а то плохо без него. Дайте советов мудрых. Ничего не имею против Сигм-Токин-Тамронов. АФ обязателен. Бюджет - до 20000р. Приоритет на фиксы, из зумов разве что 17-40L.
Возможно буду покупать с рук.
Писать четко и по делу. = ) Заранее благодарен.Подробнее
Из автофокусного широкоугольного (и около того) перепробовал сам:
Кенаны:
16-35/2,8L
16-35/2.8L II
17-40/4L
20/2,8
24/1,4L
24/1.4L II
28/1,8
28/2,8
35/1.4L
35/2
Сигма
24/1.8
28/1.8
Понравились: Сигма 28/1,8; Кенаны: 17-40/4L и 16-35/2,8L II; 24/1.4L и 35/1.4L.
24/1,4L II оптически лучше старшего собрата, но имхо рисунком пострадал.
Чо взять до 20.000 руб?
ХЗ.
Надо пробовать самому. Только так поймёте, что вас устраивает, а что нет.
Re[Аспарт]:
Ищите б/у 17-35/2.8 - хотя он дешевле 25-28 не найдёте , б/у 17-40 , Тамрон 17-35/2,8-4 весьма хорош на прикрытых, 19-35/3,5-4,5 Токина - это из автофокусных,а из мануальных ищите сами.
Re[Аспарт]:
20-35/2.8 старенькая элька,немного тормознут,но по резкости и рисунку,вне конкуренции. :D
Re[Аспарт]:
Еще будут предложения? = )
Re[Аспарт]:
сам подумываю в том же направлении,
кроме упомянутого выше, присматриваюсь к мануалам такумарам и зуйкам 28 и 35 , еще фохландер 40 (уже есть под еоs) хвалят :?
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Еще будут предложения? = )
секретные приведены невидимым шрифтом. :P :P
Re[Аспарт]:
Не нашел. = )
Я думаю что мне нужно что-то в пределах 17-24мм, уже - уже не то будет, на тему фокусных.
На счет мануальной фокусировки - снимать свадьбы крутя стекло ручками будет ну очень уж некомфортно, имхо.
Я думаю что мне нужно что-то в пределах 17-24мм, уже - уже не то будет, на тему фокусных.
На счет мануальной фокусировки - снимать свадьбы крутя стекло ручками будет ну очень уж некомфортно, имхо.
Re[Аспарт]:
вам вроде уже все варианты подсказали (Canon, Sigma), чего-то другого (сверхсветосильного, широкого и за 5 руб.) нет. Изучайте то, что есть.
Re[Аспарт]:
если зумы, то б/у кенон 17-40. бюджетно и достаточно качественно, хороший конструктив+ быстрая фокусировка.
Re[Аспарт]:
Mike_P, я же личных конструктивных отзывов жду. Ёхан очень качественно написал, тем более что от него видел много снятого на широкий угол.
Re[Аспарт]:
мало кто пользовался всем зоопарком оптики. Попробуйте поискать мнения про объективы в Интернете. Попробуйте сходить в магазин, сделать тестовые кадры.
Я сам ищу, если чего-то выбираю, есть никоновские ресурсы по оптике. Может есть и про оптику Canon. Тем более, что выбор за 20 т.р. очень невелик.
Сигма 24/2.8 ЕХ (старая) была хорошая, но у нее м.б. проблема с совместимостью.
Я сам ищу, если чего-то выбираю, есть никоновские ресурсы по оптике. Может есть и про оптику Canon. Тем более, что выбор за 20 т.р. очень невелик.
Сигма 24/2.8 ЕХ (старая) была хорошая, но у нее м.б. проблема с совместимостью.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Mike_P, я же личных конструктивных отзывов жду. Ёхан очень качественно написал, тем более что от него видел много снятого на широкий угол.
Да. Я ширики люблю! :о))
Надвигающаяся буря, как естественные декорации для съёмки... :о)))
5D Mk2 & 16-35/2.8L II
16mm; 1/125sec; @5.0; ISO400
Re[Аспарт]:
А как насчет сигмы 12-24 и токины 12-24?
Re[Аспарт]:
Ну, про них ничего не писали.
Ёхан, а резкость с Сигмы 24/28 сильно отличается от 17-40?)
Ёхан, а резкость с Сигмы 24/28 сильно отличается от 17-40?)
Re[Аспарт]:
У 17-40L ценность-то в том, что есть 17мм.
Он тоже резкий, но:
1) подмыливает уголки на ФФ
2) неплоская ГРИП, и, как следствие, возможны случаи, когда до 1/3 кадра могут оказаться в мыле, хотя на самом деле просто выпавшими из ГРИП.
3) Вроде бы существует разброс по качеству.
Сигма 28/1,8 весьма резкая! Весьма! И к тому же ОЧЕНЬ существенная разница меж дырками @1.8 и @4.0. Сигма на @4,0 вообще звенит до рези в глазах. Но у неё только 28мм :о))
Мне трудно посоветовать что-то одно из этих двух объективов. Ибо они у меня были одновременно оба. Каждый хорош по-своему.
Он тоже резкий, но:
1) подмыливает уголки на ФФ
2) неплоская ГРИП, и, как следствие, возможны случаи, когда до 1/3 кадра могут оказаться в мыле, хотя на самом деле просто выпавшими из ГРИП.
3) Вроде бы существует разброс по качеству.
Сигма 28/1,8 весьма резкая! Весьма! И к тому же ОЧЕНЬ существенная разница меж дырками @1.8 и @4.0. Сигма на @4,0 вообще звенит до рези в глазах. Но у неё только 28мм :о))
Мне трудно посоветовать что-то одно из этих двух объективов. Ибо они у меня были одновременно оба. Каждый хорош по-своему.
Re[Аспарт]:
от: Аспарт
Еще будут предложения? = )
Копите на 16-35L II, ничего лучше из широкоугольного АФ для репортажа на кэнон нет
32mm
16mm
Re[OlAf]:
от: OlAf
Копите на 16-35L II, ничего лучше из широкоугольного АФ для репортажа на кэнон нет
+1!
Re[Аспарт]:
Куплю, наверное, Сигму 24 или 28 с рук, а когда появятся лишние деньги и если решу все же снимать зумами - то конечно 16-35 II (а к нему 70-200 2.8 IS II, 400/1.8 и 85 1.4). Очевидно что топовые объективы - лучшие. = )
Но у меня - бюджет, к сожалению. Я все же почти безработный студент. = )
Но у меня - бюджет, к сожалению. Я все же почти безработный студент. = )
