Canon must have

А кто подскажет, какие объективы для 400d необходимо иметь? Жанры съемки самые разнообразные, за исключением студийных. Интересуют самые бюджетные варианты (в том числе и сторонних производителей), т.к. денег немного могу выделить на покупку.

Цитата:

от:Андрей Кладов
А кто подскажет, какие объективы для 400d необходимо иметь? Жанры съемки самые разнообразные, за исключением студийных. Интересуют самые бюджетные варианты (в том числе и сторонних производителей), т.к. денег немного могу выделить на покупку.

Подробнее

Хочиццо ВСЁ и ЗАДЁШЕВО? Тады Сигмо 18-250 (или что у неё там из самого ацтойного) ваш выбор!

Цитата:

от:Андрей Кладов
А кто подскажет, какие объективы для 400d необходимо иметь? Жанры съемки самые разнообразные, за исключением студийных. Интересуют самые бюджетные варианты (в том числе и сторонних производителей), т.к. денег немного могу выделить на покупку.

Подробнее

For Canon you mast have lenses, which you want to have))) :D
It may be...
WideAngle - Tokina 12-24 4.0 600$
Standart lens - Tamron 17-50 2.8 400$
Telephoto - old Canon 100-300 5.6L is cheap and very good. But it may be found only in used condition. 300-400$

If it is very expensive for you... I dont know... May be some of this lens alone, or megazoom...

Спасибо за совет. Я, вообще-то рассматривал как вариант Сигма 17-70 - это на каждый день, и 35/1,4.

Мегазумы я не беру в расчет. С меня хватает и моего кита 18-55 с его ужасными дисторсиями. Думаю, что мегазумы меня в этом плане вряд ли устроят. Спасибо.

За четыре года в форуме Вы не научились пользоваться ПОИСКом?
И что значит необходимо иметь?
Кому левого гиперзума выше головы, а у кому только эль-фиксы нужны.

Ну, под этим углом зрения данная тема еще не обсуждалась. За форумом я давно слежу, но все-таки предыдущие рассуждения окончательной ясности не внесли для меня.
Мегазумы - это, конечно, полезно бывает иногда, но в данном случае хотелось бы услышать рекомендации по объективам с более-менее приемлемым качествам. Если говорить о ценах, то в пределах 10-12 тысяч рублей за один объектив.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Спасибо за совет. Я, вообще-то рассматривал как вариант Сигма 17-70 - это на каждый день, и 35/1,4.

Сигма 17-70 и тамрон 17-50 примерно один хрен.
А вот 35 1.4 прекрасный обьектив, Только на крое странно, становится как 50 1.8 на ФФ... Если с планированием дальнейшего перехода на ФФ, это хороший вариант.
Если нет, вы получите полтинник за 1500 долл.(
Он на кропе своих денег не стоит))) ИМХО.

Цитата:

от:Андрей Кладов
Ну, под этим углом зрения данная тема еще не обсуждалась. За форумом я давно слежу, но все-таки предыдущие рассуждения окончательной ясности не внесли для меня.
Мегазумы - это, конечно, полезно бывает иногда, но в данном случае хотелось бы услышать рекомендации по объективам с более-менее приемлемым качествам. Если говорить о ценах, то в пределах 10-12 тысяч рублей за один объектив.

Подробнее

З5 1.4 за эти деньги не бывает...

Только если его каток переехал...

А вообще только вам понятно что вам нужно по фокусным...

Ой, я, кажется, ошибся...
Имел в виду Сигма 30/1,4.

Хочется собрать объективы от шириков и до телевиков (в том числе и фиксы) за не очень большие деньги.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Хочется собрать объективы от шириков и до телевиков (в том числе и фиксы) за не очень большие деньги.

Бесплатный сыр в мышеловке...

Хорошего ширика на кроп дешевле 500-600 долл нет. (что бы был 12-14 мм) 17 мм на кропе как 28 на пленке, уже умеренный ширик...

Штатников за 10-12 т р полно
Тамрон 17-50
Сигма 17-70
Сигма 18-50 и тд.

Телевики...
Родные самый дешовый из хороших БУ 70-200 4.0 (14-16тр)
Или 100-300 5.6 за 10-12тр.
Все остальное в эти деньги или тоже БУ, или очень бюджетные... и не оч качественные линзы.

За 6000-7000 р можно купить сигму 70-300, нов сравнении с Кенонами 100-300 4.5-5.6 и 100-300 5.6 (старый) и упомянутым уже 100-300 5.6Л эта сигма ужастна.

Больше 300 мм в эти деньги только БУ токина 80-400, хороший конструктив, блеклые синеватые цвета и медленный аф.
(у всех вышеперечисленных телевиков кроме 70-200 нет ультразвукового мотора, и аф тоже медленный)

Спасибо, понял ситуацию, а что касается фиксов?
У меня есть Canon 50/1,8. Но пока не распробовал еще, что это за штука. Произвел несколько тестовых снимков во время покупки - вроде бы ничего, но иногда на заднем плане боке в виде пятиугольничков - прикольно вроде :)

Цитата:

от:Андрей Кладов
Спасибо, понял ситуацию, а что касается фиксов?
У меня есть Canon 50/1,8. Но пока не распробовал еще, что это за штука. Произвел несколько тестовых снимков во время покупки - вроде бы ничего, но иногда на заднем плане боке в виде пятиугольничков - прикольно вроде :)

Подробнее

Из дешовых, умомянутая вами сигма, больше под кроп фиксов нет, кроме макро.
Дальше можно ставить фиксы с ФФ, есть множество вариантов, от родных до гелиосов, цейссов через переходники)))

... Тут уж в поиск...

50 1.8 от кенона за свои деньги ниче, но ореолы у контрастных предметов и жестковат..

несколько лет фотографировал без широкого конца - 10 мм на кропе. в августе купил сигму 10-20 - доволен как слон - столько возможностей для творчества!!! для меня это must have

Цитата:

от: Андрей Кладов
Мегазумы я не беру в расчет. С меня хватает и моего кита 18-55 с его ужасными дисторсиями. Думаю, что мегазумы меня в этом плане вряд ли устроят. Спасибо.

Если вам кита, как вы выразились, "ХВАТАЕТ" - то возьмите к нему Тамрон 28-75/2.8 за $360 и усе ... а если мало, то добавьте Тамрон 17-35/2.8-4 - на Кропе два этих объективчика кроют все что нада.. и кратность у них еще не выходит за рамки здравого смысла :) ...
Я снимал ими 3года на 300Д и 2 года на Пятаке и ниче, ...не жужжал :cannabis:
да и ликвидность у них не плохая - 28-75 на е-бее уехал в Вирджинию за $230 - не хило для линзы столь преклонного возраста

Кстати, о птичках: Беру Канон 16-35/2.8-2 .. в ближайшее время.. в связи с этим свой Канон 24мм/2.8 - тоже продам ... хотите, за $200 ?
Он совсем новый и на гарантии! :)
Я пришел к выводу, что для НЕ супер-пупер качества мне и 16-35 за глаза хватит, а для супер-пупер АРХИТЕКТУРЫ все равно надо 24мм Тилт-Щифт брать... так что не имеет смысла оставлять 24/2.8 ... лучше $200 получить :)
Я его брал за $270 плюс тах и доставка ..

(удалено)

Цитата:

от: Nazaroff88
...3.5/1.4 на кропе становится 50/1.4, а не 1.8! Перемножаются углы обзора, а не относительные отверстия диафрагмы! :!:

НУ ..во первых 3.5мм на кропе никуда НЕ перемножаюцца .. так же как 24мм , 35мм, и 50мм - фокусное НЕ менятеся. только эквивалентный УГОЛ ОБЗОРА.. а во-вторых - хотел бы я увидеть в природе ТРИ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИМЕТРА линзочку .. для кропа :cannabis:

Спасибо, Serge.
Давайте на тему 24/2,8 по почте пообщаемся.
Мой адрес: andink@mail.ru

Цитата:

от: Андрей Кладов
какие объективы для 400d необходимо иметь?

Есть обзорчик Боба Аткинса про топовые линзы для Canon с градациями - без оглядки на цену, до $600 и до $300 http://www.bobatkins.com/photography/reviews/best_canon_eos_lenses.html
В конце - список линз, дающих выдающуюся картинку, и не требующих ограбить банк