Canon, Minolta, Nikon, Pentax

Не обращайте внимания что говорят, посмотрите какие фотографии у Вас получаються....нравиться Тогда пускай все остануться при своём мнении , а Вы снимайте и получайте удовольствия....
Не нравяться качество получаемых фотографии? Опишите в Чём проблема и я думаю все постараються Вам помоч:)

У Вас отличные фотографии. Неужели Вы готовы расстаться со своей камерой только потому, что кто-то сказал, что профи с такими не ходят?? Право-же - дико это слышать.
А вот под конкретные задачи покупать доп. объективы или камеры - другое дело. Было ли хоть раз, чтобы Вы хотели что-то снять с оговоренным качеством, а камера Вам это сделать не позволяла? Или объектив? Если "да", то тогда можно говорить о смене системы.
Я, например, снимал ОМ-2000. Пока не понял, что довольно часто хочется снимать еще и на ч/б или слайд. Не вынимать же пленку. Пришлось купить ОМ-4.
Нужно исходить из задач, а не из понтов, кем-то глупо кидаемых.

P.S. Всегда найдется кто-то, кто скажет на Вашу камеру и объектив, что это полный ацтой. Что, каждый раз будете в фотомагазин бежать?

[quote:4bff8548f8="К."][quote:4bff8548f8="Anonym"]

Именно от кривизны рук зависит , причем зависимость кубическая.

Сменив минольту на кэнон, снимки лучше не станут ни в плане техники ни тем более в художественном.

А рассуждать типа: кэнон лучше чем минольта - лабуда все это.[/quote:4bff8548f8]

Да я тож так ему говорю, но он меня кэнонами достал... решила спросить...
[/quote:4bff8548f8]

Абсолютно согласен, что рассуждения типа "кэнон лучше минольты" мягко говоря непрофессиональны. Не слушайте таких советчиков. Минольта - хорошие камеры, по многим параметрам не уступают тем же кэнонам (у меня, кстати, кэнон). Если же еще принять во внимание, то, что результат все равно зависит от того, как руки заточены то и вообще говорить не о чем.

Так что снимайте в свое удовольствие, деньги слить всегда успеете.

[quote:23404e0c0c="К."]
Да я тож так ему говорю, но он меня кэнонами достал... решила спросить...
А с предварительным подъемом - это как?
я не знаю, фиксы дорогие и если покупать то я портретник хочу сначала... а еще 100-300 apo хочу купить[/quote:23404e0c0c]

Никого не слушайте, фото у Вас отличные, и техника отличная, Кэноны, они для фоторепортеров, там где нужен очень быстрый автофокус, очень резкий и контрастный объектив в ущерб всему остальному. Многие Никонисты-Кэнонисты утверждают, что у Минольты оптика нерезкая (фразы типа "с Минольтой никогда не получишь резкий кадр, чтобы аж глаза резало"). Все это не более, чем обман, маркетинговая политика. Отличная оптика у Минольты, Вы же даже 28-80/4.5-5.6, который все ругают, такие хорошие фотографии делаете. Да, у бюджетных объективов порой страдает резкость на больших увеличениях, дисторсия наблюдается. Но Кэноновские бюджетники по качеству даже хуже Минольтовских.
Если сомневаетесь в резкости Минольтовской оптики, поснимайте на AF 50/1.4 на диафрагме >= f2 (или AF 50.2.8 macro), все вопросы сразу же отпадут. Кстати, из фиксфокалов полтинники самые дешевые, возьмите для начала тот же AF 50/1.4 (230 USD), не пожалеете. AF 100-300 APO (D) тоже неплохой объектив, только как и для любого объектива надо изучить его характер (поведение на разных фокусных расстояниях и диафрагмах). В качестве отправной точки стоит изучить MTF того объектива, который хотите использовать (например, здесь: http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml). Посмотрите, для примера, MTF Минольтовских 35-70/3.5-4.5 (80 USD), 50/1.4 (230 USD), 50/2.8, 90/1.4, 24-85/3.5-4.5 (350 USD), 100-300 APO, сравните с объективами других фирм. Кроме того, Минольтовская оптика славится пластичностью рисунков своих объективов, ибо, как я говорил ранее, Кэнон и Никон ориентированы на репортеров, а им главное запечатлеть как можно больше деталей с наибольшей резкостью и контрастностью, в ущерб остальным характеристикам.

Так что не обращайте внимание на нападки всяких Кэнонистов. Если единственным их аргументом является фраза "профи с минольной не пойдут", значит, вероятнее всего, они простые дилетанты, и слушать их советы было бы большим неуважением к себе. Если качество получаемых Вами фотографий Вас устраивает, значит выбор был правильный. Если нет, тогда надо более трезво оценить, почему не нравится результат. Вполне возможно, выбор другого объектива решит эту проблему (очень часто встречаются отличные объективы по очень невысокой цене, пусть даже и устаревшие модели). А менять из-за этого систему - просто глупо, можно сильно пожалеть.

[quote:8e5b04c678="Anonym"][..... я полгода только серьезно занимаюсь фотографией.[/quote:8e5b04c678]
А почему Вы на фотосайт только выкладываете Ваши фото?
Регистрируйтесь тут! (с надеждой и желанием увидеть старую Чехию)

[quote:2689942068="K."]Кто лучше - Canon, Minolta, Nikon, Pentax.... камеры, оптика... и кто хуже из них по вашему... Только обоснуйте свой ответ. Очень надо...[/quote:2689942068]

Катерина, а Ваш друг может похвастаться такими же классными фотографиями как у Вас? И чем он вообще аргументирует свой совет сменить систему? И чего, с его точки зрения, не хватает Вам в вашей камере? Я думаю, что не стоит даже обращать внимание на такие советы.
Чтобы окончательно Вас успокоить - ссылка на работы Олега Зверева:

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2845

Снимает он не дорогой минольтовской мыльницей. Интересно, что сможет посоветовать Ваш друг ему?

[quote:65afe8e1a7="Katia"]http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=617 - on menja otgovarivaet... ot minolty...

Olega zvereva znaju... on menja i vdohnovil na minoltu ;-))) Nu zastavil obratit vnimanija... kogda ja pokupala snachala dumala canon/nikon.... interesno oleg i sejchas mylnicej snimaet[/quote:65afe8e1a7]

Тот, кто Вас отговаривает, сам качеством снимков совсем не блещет :) И Canon ему не помогает :) Так что плюньте на все и снимайте своей Минольтой. Я снимал и старыми минольтовскими объективами, и новыми, и могу сказать, что ни разу не пожалел о том, что на них не красуется лейбл Canon/Nikon/Pentax :)
А Олег Зверев, насколько я знаю, снимает сейчас Dynax 7 с 24-105 :)

[quote:a887cc4275="К."]кэнон купить... мол профи с минольной не пойдут... а чем оптика у минольты плоха? [/quote:a887cc4275]

__________

Так Вам что нужно: стать профи или казаться профи?
:)
А профессионалы с чем угодно ходят, даже со сменой-8 или минольтой ...

Ужас, да?!

Ну, мы Вас убедили?
Единственно, хотелось бы спросить этого Гарри зачем он морочит голову девушке. На каком, так сказать, основании и с какой целью!

ПОДВОДЯ ИТОГ ХОЧУ СКАЗАТЬ - РУКИ ПРОЧЬ ОТ МИНОЛЬТЫ. НЕ ХОЧЕШЬ НЕ КУПИ. МИНОЛЬТУ ХАЕТ ТОТ КТО ЕЕ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ ИЛИ ЭТУ РУКИ КРИВЫЕ. ВСЕ СИСТЕМЫ ХОРОШИЕ. НО ВЫ КУПИТЕ ЗА 400$ ХОРОШИЙ ЗУМ НА НИКОН ! А НА МИНОЛЬТУ НАВАЛОМ.

[quote:ef65318838]Но мне показался немного странным следущий момент. Несколько месяцев назал кто-то тут ругал Pentax. Ещё большие нападки на него были в форуме на пентсклубе. Некий Карл XII уверял, что Pentax -- плохой аппарат, а настоящий аппарат -- Canon.
Сейчас появляется Катя, которая своей минолтой делает отличные снимки и говорит, что один человек уверяет её, что Minolta -- это не камера, надо её продать, а купить Canon.[/quote:ef65318838]
Груженые рекламой люди. Canon проводит очень активную, можно сказать агрессивную рекламную политику (как вам, например, свой журнал вверх-ногами взаду у "Фотомагазина"). То, что у других просто "передача информации", у Canon'а ажно целая "интеллектуальная система" и т.д.
Для кого-то это повод усомниться, "но многие верят..." ((с) "Обыкновенное чудо").
Не хочу сказать, что Canon хуже, но и не настолько лучше, чтобы разводить столько шума и текста.

А друг пусть Вам свой Canon отдаст. Или хоть даст попробовать. Сами разберетесь.

[quote:530e001134="Anonym"][quote:530e001134="Юра."]У Вас отличные фотографии. Неужели Вы готовы расстаться со своей камерой только потому, что кто-то сказал, что профи с такими не ходят?? Право-же - дико это слышать.
А вот под конкретные задачи покупать доп. объективы или камеры - другое дело. Было ли хоть раз, чтобы Вы хотели что-то снять с оговоренным качеством, а камера Вам это сделать не позволяла? Или объектив? Если "да", то тогда можно говорить о смене системы.
Я, например, снимал ОМ-2000. Пока не понял, что довольно часто хочется снимать еще и на ч/б или слайд. Не вынимать же пленку. Пришлось купить ОМ-4.
Нужно исходить из задач, а не из понтов, кем-то глупо кидаемых.

P.S. Всегда найдется кто-то, кто скажет на Вашу камеру и объектив, что это полный ацтой. Что, каждый раз будете в фотомагазин бежать?[/quote:530e001134]

Юра, спасибо.
Я не собиралась бежать. Просто хотела понять насколько и кто прав. Просто если и менять - проще сейчас... Но я на 95% менять не буду и не хочу.... так - осторожность и любопытство, т.к. фото - для меня больше чем просто хобби, но опыта мало, я полгода только серьезно занимаюсь фотографией.[/quote:530e001134]

История повторяется! Все дружно дают советы, не спросив, что и в каких условиях Вы намерены снимать в дальнейшем? Действительно, некоторые системы не подходят(или неудобны) для определенных ситуаций. Конечно, можна приспособиться, но зачем же лаптями щи хлебать? :)

[quote:6f0c2b2ff7]Не занудства ради... Это из "Формулы Любви" [/quote:6f0c2b2ff7]

"Так и быть, я все приму:
Ссылку, каторгу, тюрьму.
Но, желательно - в июле,
И желательно - в Крыму".

Правда Ваша. Тоже перегруз. Отбой.

Eto ja, Katia. Zaregestrirovalas i tut ;-) Tak chto welcome! Cameru ja menjat ne budu - vy podtverdili moe mnenije a ne oprovergli chto ja i hotela uslyshat. A Gary etot mne ne drug, tak znakomyj.

Profi ja hochu byt a ne kazatsja, ja dumaju eto vrode ponjatno, ja z ne prikalyvajus tut...

teper ja zavisla (i silno) po drugomu povodu - ne mogu reshit kakoj objektiv hochu ;-)) No weto drugaja istorija ;-)

VSEM SPASIBO!!!

[quote:876f71fd5b="VSM"]ПОДВОДЯ ИТОГ ХОЧУ СКАЗАТЬ - РУКИ ПРОЧЬ ОТ МИНОЛЬТЫ. НЕ ХОЧЕШЬ НЕ КУПИ. МИНОЛЬТУ ХАЕТ ТОТ КТО ЕЕ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ ИЛИ ЭТУ РУКИ КРИВЫЕ. ВСЕ СИСТЕМЫ ХОРОШИЕ. НО ВЫ КУПИТЕ ЗА 400$ ХОРОШИЙ ЗУМ НА НИКОН ! А НА МИНОЛЬТУ НАВАЛОМ.[/quote:876f71fd5b]

У Никона неплохой 28-105, да и новый 24-85 AF-S G нормальный. Первый стоит 320-340 у.е. , второй 360 у.е. (в США) Чего нет, так это аналога 24-105.

Мои две йены пока не успели окончательно подвести итоги. У меня Минольта, чем я очень доволен. Да, у Кэнон линейка выпускаемых на сегодняшний день линз в полтора раза больше чем у Минольты - 51 линза у Кэнон и 35 линз у Минолты. Да, у нее есть IS. Однако кэноновский лишний элемент в линзе оптику не улучшает. Да, Кэнон выпускает (но по индивидуальному заказу) EF 1200 mm F 5.6 L USM линзу за 85000 (восемьдесят пять тысяч) долларов. Да, Кэнон делает уникальную EF 85 F1.2 L USM линзу за 1600 долларов. Если эти линзы Вам жизненно важны - то конечно путь один - перейти на Кэнон.
Однако: у Минольты IS достигается покупкой монопода, одного на все линзы сразу. И главное. Как-то так получилось что я могу позволить себе ориентироваться на профессиональные G-линзы, которые по качеству не уступают Кэнону. Так вот, у Минольты они заметно (от 100 до 400 долларов) дешевле чем аналогичные топ-линзы у Кэнона. Мне это очень нравится, поскольку всю линейку линз скупать все равно не собираюсь, а выборочно купленными объективами очень доволен.
Согласен с общим впечатлением - Минолта не проводит агрессивной рекламной политики. По форуму создается впечатление, что и сами минольтисты наиболее толерантны к другим системам (извините за самопохвалу). Иногда неагрессивность воспринимается как недостаток, но это не так (IMHO).

[quote:3147cef750="Gattina"]Eto ja, Katia. Zaregestrirovalas i tut ;-) Tak chto welcome! Cameru ja menjat ne budu - vy podtverdili moe mnenije a ne oprovergli chto ja i hotela uslyshat. A Gary etot mne ne drug, tak znakomyj.

Profi ja hochu byt a ne kazatsja, ja dumaju eto vrode ponjatno, ja z ne prikalyvajus tut...

teper ja zavisla (i silno) po drugomu povodu - ne mogu reshit kakoj objektiv hochu ;-)) No weto drugaja istorija ;-)

VSEM SPASIBO!!![/quote:3147cef750]

[color=darkblue:3147cef750] С недавних пор сам являюсь обладателем Пятой Минолты. И уже задумываюсь о смене бюджетника... Вот список родных объективов, которые меня заинтересовали: AF 50mm 1,4; Minolta AF24-105mm f/3.5-4.5 (D); Minolta af 100 2.8 Soft. Именно в такой последовательности они скорее всего и будут появляться в моей коллекции (по мере поступления "лишних" денег конечно). Думал приобрести вместо родного зума 24-105 светосильную Сигму 24-70 2.8, но при наличии родных светосильных полтинника и портретника, можно обойтись и 24-105 3,5-4,5 D - качество картинки на обеих концах все хвалят, а габариты приемлемы...[/color:3147cef750]

[quote:35a0f9418b="Anonym"]Не правдо ли, очень японский взгляд на мир?[/quote:35a0f9418b]Совершенно с Вами солидарен, тем более что Ваш японский взгляд на мир очень созвучен с российско-африканским:
"...Обиды не страшась, не требуя венца,
хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца."
А.С. Пушкин

[quote:a137149bac="Anonym"]Тоже хорошо. :) Согласен.[/quote:a137149bac]
Тоже улыбнулся :) . Спасибо. Приятно когда перед выходными настроение не испорчено - ой не сглазить бы!

[quote:37050a26cc="NikolayV"]Приятно когда перед выходными настроение не испорчено[/quote:37050a26cc]
Чего я искренне желаю и всем остальным участникам форума. Приятных всем выходных, и с наступлением зимы, а также зимних холодов :) .