Canon m6-ii, Fuji x-s10, Nikon z-50? Помогите с выбором

Цитата:

от: kosten1975
Картинка с телефона не нравится, плоская... Так же фотки.

любая картинка, на любом носителе всегда для нас плоская. человек видит в 2D и не умеет в 3D. Иллюзия объема это строго художественные приемы и они не зависят от р-ра матрицы и типа камеры.

Цитата:

от: kosten1975

Насчет обзоров и гугловских таблиц, смотрю долгое время и у всех по разному камеры себя ведут.

Я писал не про гугловские таблицы (это что вообще такое?) а про сводные таблицы по камерам на сайтах производителя. Только там инфа максимально корректна и точна.

Цитата:

от:kosten1975

Вопрос мой задан не для того, чтобы услышать ответ такого плана: "на телефон сойдет"))) А у тех, кто реально использует данные камеры. Умников и диванных экспертов насмотрелся в этом форуме))

Подробнее

Что бы получить правильные ответы, нужно научиться задавать правильно вопросы. Ваши же вопросы это что то типа "что лучше, синее или теплое?"

Цитата:

от: kosten1975

Фудж не даст такой яркой насыщенной картинки пейзажа, как у Никона?

Судя по вопросам, подобным этому, вы не имеете опыта работы с фототехникой и имеете слабое понимание что вам нужно, но уже успели обвинить форум в том. что тут много "диванных экспертов" )))) Вам уже ответили кучу раз выше что из вашего списка по совокупности ттх фото + видео фудж лучший. Если нужно понимание того почему так - есть спецификации и вагон примеров с описаниями в интернете. Так же вам правильно написали, что у вас вполне годная камера (если она реально есть конечно) и для ваших задач ее более чм достаточно. Если у вас что то не получается или получается криво - значит все дело в вас 100%. По видео канон будет по проще, но разницу будет видно только в руках того, кто умеет снимать + ее (разницы) не будет видно на ютубе, где все пожато до 8-15 Мегабит и устройства вывода 98% юзеров это бюджетные 6-8ми битные мониторы и китайские телефоны

Цитата:

от: kosten1975
Фудж не даст такой яркой насыщенной картинки пейзажа, как у Никона?

Яркая, насыщенная картинка называется "профиль vivid"

Цитата:

от:Saturnus
Судя по вопросам, подобным этому, вы не имеете опыта работы с фототехникой и имеете слабое понимание что вам нужно, но уже успели обвинить форум в том. что тут много "диванных экспертов" ))))

Подробнее

Спасибо, я не просил вас делать выводы в отношении моих подвижек в данном искусстве))) Пока от вас ничего толкового не услышал, да и не услышу я думаю, Порой нужно быть проще и ближе к народу, асы и спецы не понять чего)))

Цитата:

от: kosten1975
Фудж не даст такой яркой насыщенной картинки пейзажа, как у Никона?

Я вас умоляю. )) Любой фот при обработке RAW (сырой файл) даст вам любую желаемую насыщенность. Если вы про jpeg, то да в Фудже есть интересные пресеты, именуемые "Имитация пленки", которые в Jpeg дают различные эффекты обработки. Практически тоже самое вы можете получить в нормальном фоторедакторе типа lightroom или photoshop с помощью пресетов или вручную.

Но на фудже это делается без редакторов, просто подключая камеру к ноутбуку.

Цитата:

от: Maxim PP
Но на фудже это делается без редакторов, просто подключая камеру к ноутбуку.

что "это"? Можно применить "кривую" по желанию?

Цитата:

от: juristkostya
что "это"? Можно применить "кривую" по желанию?

Это это поиграться с тенями, светом, профилями, шумодавом и ББ. Если это не поможет, то снимок следует признать неудачным.

Цитата:

от: Maxim PP
Это это поиграться с тенями, светом, профилями, шумодавом и ББ. Если это не поможет, то снимок следует признать неудачным.

Понятно, что вы уже привыкли к костылям. Но это именно костыли, а полноценная работа требует полноценных инструментов.

Просто работать нужно до нажатия на кнопку спуска, а не после.

Цитата:

от: juristkostya
Понятно, что вы уже привыкли к костылям. Но это именно костыли, а полноценная работа требует полноценных инструментов.

Нахрена мне "полноценный редактор", когда я могу сразу получить нужный мне и заказчику результат, отдать его прямо на месте и тут же получить оплату? При этом никто не запрещает и редактором пользоваться, если это зачем то будет нужно. Претензия в чем, в том что на фудже это можно , а где то нужен обязательно полноценный комп и знания, что бы получить результат? получается , что "костыли" в виде доп оборудования, знаний и софта с самым важным компонентом - временем, как раз во втором случае ;)

Цитата:

от:Saturnus
Нахрена мне "полноценный редактор", когда я могу сразу получить нужный мне и заказчику результат, отдать его прямо на месте и тут же получить оплату? При этом никто не запрещает и редактором пользоваться, если это зачем то будет нужно. Претензия в чем, в том что на фудже это можно , а где то нужен обязательно полноценный комп и знания, что бы получить результат? получается , что "костыли" в виде доп оборудования, знаний и софта с самым важным компонентом - временем, как раз во втором случае ;)

Подробнее

Посмотрел одно сравнение, правда с Кэноном R, может не верное сравнение, но по картинке видно, что фуджи делает плоские картинки лиц, то есть после еще нужно дорабатывать... с 8 минуты: https://youtu.be/baX7c21cT7k

Цитата:

от:kosten1975
Посмотрел одно сравнение, правда с Кэноном R, может не верное сравнение, но по картинке видно, что фуджи делает плоские картинки лиц, то есть после еще нужно дорабатывать... с 8 минуты: https://youtu.be/baX7c21cT7k

Подробнее

Ну вы нашли кого смотреть. Это же упоротый канонист и хейтер сони с руками оттуда, откуда должны расти ноги. Само название видео говорит максимально много о этом персонаже. Ну и в целом, что значит "фуджи делает плоские картинки лиц" - это вообще как понимать и как сие соотносится с физикой процесса ?

Цитата:

от:Saturnus
Ну вы нашли кого смотреть. Это же упоротый канонист и хейтер сони с руками оттуда, откуда должны расти ноги. Само название видео говорит максимально много о этом персонаже. Ну и в целом, что значит "фуджи делает плоские картинки лиц" - это вообще как понимать и как сие соотносится с физикой процесса ?

Подробнее

Ну, по картинкам же видно, при чем здесь физика? Хейтер он или нет, не знаю, он делится сравнением... Переубедите.

Цитата:

от:Saturnus
Нахрена мне "полноценный редактор", когда я могу сразу получить нужный мне и заказчику результат, отдать его прямо на месте и тут же получить оплату? При этом никто не запрещает и редактором пользоваться, если это зачем то будет нужно. Претензия в чем, в том что на фудже это можно , а где то нужен обязательно полноценный комп и знания, что бы получить результат? получается , что "костыли" в виде доп оборудования, знаний и софта с самым важным компонентом - временем, как раз во втором случае ;)

Подробнее

шаблоны/профиля/фильтры есть у всех уже лет 20 как.
Вопрос только в планке требований. Если они занижены, ситуация одна, если они более-менее серьёзные - другая.

Цитата:

от: juristkostya
если они более-менее серьёзные - другая.

В каких камерах серьезные? Из предложенных APS-C есть? Или есть еще какие камеры? Сейчас смотрю уже на Фуджи X-T4

Цитата:

от: kosten1975
В каких камерах серьезные? Из предложенных APS-C есть? Или есть еще какие камеры? Сейчас смотрю уже на Фуджи X-T4

Требования - они не в камерах, еслишо. Они у пользователя.
Извините, если расстроил, но такова реальность.