canon m50 vs sony a6100
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[DonEvgen]:
Пишу на работе… поэтому немного сумбурно.....Не на работе пишешь как писатель?
Re[Tany]:
от: Tany
Нет. Но есть под EF-S.
Если адаптер на старшую оптику ТС использовать не хочет, то вариантов нет.
Но там нет зумов с постоянной светосилой и плавным аф в видео. И вообще у канона под кроп с постоянной светосилой один 17-55 :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Но там нет зумов с постоянной светосилой и плавным аф в видео....
Чем плохи Sigma 18-35/1.8 и 50-150/2.8, 50-100/1.8?
Re[Tany]:
У них есть плавный аф в видео?
Re[DonEvgen]:
Плавного и точно автофокуса в видео нет впринципе ни на одном фотоаппарате и тем более на длинфоокусных зумах.
Re[Serg_49]:
Вас дезинформировали.
Подобный аф присутствует как минимум у всей линейки sony e, canon stm, nikon af-p и Никон 1 (это как минимум, из того, с чем сам дело имел), подозреваю, что и у прочих олимпусов с фуджами-панасониками, но тут их владельцы могут уточнить.
Да, он там точный и именно ПЛАВНЫЙ.
Подобный аф присутствует как минимум у всей линейки sony e, canon stm, nikon af-p и Никон 1 (это как минимум, из того, с чем сам дело имел), подозреваю, что и у прочих олимпусов с фуджами-панасониками, но тут их владельцы могут уточнить.
Да, он там точный и именно ПЛАВНЫЙ.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Вас дезинформировали.
У нас с вами явно разное понятие точного и плавного автофокуса.
Re[Serg_49]:
Всё относительно.
Специально заморочился поисками видео с фотокамер на ютубе с плавным автофокусом, и таковые, по моему мнению - есть.
Если Вы считаете, что это для Вас не так, значит Ваши требования к автофокусу более высокие, нежли у других. :D
Специально заморочился поисками видео с фотокамер на ютубе с плавным автофокусом, и таковые, по моему мнению - есть.
Если Вы считаете, что это для Вас не так, значит Ваши требования к автофокусу более высокие, нежли у других. :D
Re[Serg_49]:
Не просто у нас с вами, а у вас и всех производителей современной фототехники с функцией видеосьемки, вкупе с пользователями, кто эту технику приобретает в надежде на плавный и точный автофокус :)
Re[Мих72]:
от: Мих72
Всё относительно.
Специально заморочился поисками видео с фотокамер на ютубе с плавным автофокусом, и таковые, по моему мнению - есть.
Все данные видео статично-полустатичные и отборные, к тому же речь зашла о длиннофокусной оптике, которая пригодна разве что для использования со штатива для съемки статично-полустатичных сцен, снять же репортаж качественно с использованием длинфоокусной оптики непредставляется возможным, расфокусировки и тряски переизбыток.
Re[Serg_49]:
от:Serg_49
Все данные видео статично-полустатичные и отборные, к тому же речь зашла о длиннофокусной оптике, которая пригодна разве что для использования со штатива для съемки статично-полустатичных сцен, снять же репортаж качественно с использованием длинфоокусной оптики непредставляется возможным, расфокусировки и тряски переизбыток.Подробнее
ну тут как посмотреть, например для меня длиннофокус это 135 (ну не надо мне больше) для кого то это 200+ (там любая шевеленка заметна).
у соньки есть отличные стекла для приближения и фокусировки (стабы далеко не лучшие, но какие имеем)... все зависит от требований конкретного человека, для кого то покажется ужасом, а кому то творческой задумкой...
