Canon М5 на замену 80D

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[Полесов]:
Аминь!

Переходы-непереходы... чем больше захожу сюда, тем больше хочется что-то продать/купить... чем меньше захожу, тем больше фотографирую и радуюсь тому, что есть в арсенале. Не.... форум отличный и даже великолепный... люблю его всей душою... Но посыл главный, что важно больше фотографировать и меньше заморачиваться, а выбор фототехники должен быть обоснован на 100% задачами... Если выбор не обоснован задачами фотографа, по сути, это (как и меня часто накрывает тут) просто желание новой игрушки для тестов

Есть такой метод... берем листок.
Сверху по пунктам перечисляем задачи, которые есть у фотографа, как можно подробнее. Далее чертим вертикальную линию и по горизонтали указываем в двух колонках пункты задач, описанных выше... Слева колонка - камера, которая есть, Справа камера, которую хочется.

И пишем слева и справа по пунктам - выполняет/невыполняет... позадачно!!!

Если из 10 пунктов задач, набирается хотя бы 3 и более пункта, которые существующая фотосистема не выполняет в сравнении с желаемой системой, то можно смело продавать к чертям существующее барахло и покупать новое....
...но вот что интересно...
Как я не крутил свои бесчисленные листочки, то преимуществ перехода на новые и более новые камеры тем меньше, чем новее эти камеры. То есть притянуто можно сказать, что почти все современные камеры с легкостью выполняют 99% потребностей современных фотографов.
... как следствие - какой смысл дергаться , например, если фотографа не устраивает вес тушки в 700гр и ради веса в 500гр, он готов сменить систему? Или количество точек фокусировки или бог знает что... Точно могу сказать, что даже продвинутым любителям (кроме прожженных профи) хватит любого современного фотоаппарата для получения годного результата...
... А вот всемогущий маркетинг нет-нет, да затмевает мне ум... Дуал Пиксель!!!Фейс Детекшн!!! Айз Детекшн !!! Шаттерспид !!! а также словечки вроде... Великолепный, потрясающий, неимоверный, новый, профессиональный...
Давайте на чистоту... Если уметь можно снять на что угодно... Если не уметь, можно постоянно искать причину в технике или отсутствии удобства, или отсутствии нужного оборудования...

На кой черт я все это написал, если сам жертва маркетинга?
Re[Макс Шелл]:
Вот и я говорю, что нового даст М5 супротив 80Д?
Надо ждать М5мкII - там будет Айз Детекшн!!!
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Вот и я говорю, что нового даст М5 супротив 80Д?
Надо ждать М5мкII - там будет Айз Детекшн!!!

Ретроградный Кэнон все никак не может внедрить эту супернужную технологию. А тем временем у конкурентов уже давно есть такие фичи как, например, Кэт Детекшн и Дог Детекшн! С выбором точки фокусировки по морде, хвосту и любой из 4-х лап. Вот где прогресс :D
Re[Oleg Guliaev]:
Я на замену Canon 40D брал потестить 80D и М5. Olympus ещё, но это из другой песочницы.
Если сравнивать 80D и М5.
У М5 хуже эргономика, автофокус. Скудный парк EF-М оптики. А с переходником практические теряется весь выигрыш в размере и массе.



Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
..

На кой черт я все это написал, если сам жертва маркетинга?

Жертва сопротивляется.

Одно дело, когда человек покупает что-то впервые. Хочет занятся фотографией. Тогда, наверное, надо покупать самое новое и самое лучшее, что есть сей момент (и на что есть деньги). И, главное, что будет удовлетворять потребности.
Аналогично, что-то докупить, когда появляются новые потребности.

А если потребности удовлетворяются - зачем что-то менять?

А реклама - она информирует потребителя о возможностях производителя. Нужное и полезное дело. Пусть и дальше старается. Мне это не нужно, но кому-то может и нужно.
Re[Maro]:
Цитата:
от: Maro

Если сравнивать 80D и М5.
У М5 хуже эргономика, автофокус. Скудный парк EF-М оптики. А с переходником практические теряется весь выигрыш в размере и массе.



Автофокус точно такой же - один из лучших на рынке. Матрица, впрочем, тоже одинаковая - одна из худших на рынке. Эргономика типичная для небольших БЗК. Ряд оптики ооочень странный - отличные 22мм, 28макро и 32мм, отличный и дешевый ширик 11-22 и... в общем, все.
Что хочет получить ТС выбирая 80Д или М5, непонятно, честно говоря.
Re[Evoque]:
Цитата:

от:Evoque
Автофокус точно такой же - один из лучших на рынке. Матрица, впрочем, тоже одинаковая - одна из худших на рынке. Эргономика типичная для небольших БЗК. Ряд оптики ооочень странный - отличные 22мм, 28макро и 32мм, отличный и дешевый ширик 11-22 и... в общем, все.
Что хочет получить ТС выбирая 80Д или М5, непонятно, честно говоря.

Подробнее

ТС хочет поменять 80D на М5. Эргономика у М5 для БЗК даже очень хорошая, но хуже 80D.
Автофокус даже на бумаге разный (точки фокусировки). При слабом освещении автофокус М5 вчистую сливал 80D.

Re[Maro]:
Цитата:
от: Maro
При слабом освещении автофокус М5 вчистую сливал 80D.

https://www.optyczne.pl/335.3-Test_aparatu-Canon_EOS_80D_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html

https://www.optyczne.pl/353.3-Test_aparatu-Canon_EOS_M5_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html

И М50

https://www.optyczne.pl/404.3-Test_aparatu-Canon_EOS_M50_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html
Re[Evoque]:
Evoque
А что за сферического слона в вакууме поляки фотографируют при измерении точности фокусировки? Есть картинка?
У меня, когда 80D и 6DII спокойно сфокусировались, М5 тщетно подсвечивал место фокусировки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.