Canon M аналоги на микре

Всем привет) Возникла надобность в недорогом ките на 90% для путешествий, подобрал пока такой:
- Canon eos m50 (m6 ii - пока не стоит своих денег ИМХО)
- Canon 18-150 (больше просто чтобы был, пока не пользовался суперзумами)
- Canon 11-22 (основной)
- Canon 22 фикс (для вечеров, да и просто небольшой)
Стоит это добро копейки по сравнению с другими APS-C системами. Может, качество кое-где хромает, но зато потерять/утопить не страшно, да и в целом вроде можно снимать неплохо.

Микра для меня - темный лес, опыта никакого нет с конкретными линзами, читал море инфы в интернете уже... Вопрос такой - может кто-то знающий накидать по-быстрому аналогичные по цене/качеству наборы с Олимпусом и Панасоником? Для меня важен хороший следящий автофокус (достаточный для съемки ребенка), 16мп не смущают, но на тушках с такой матрицей он вроде такой себе... Микра привлекает тем, что в ней можно развиться дальше, если зайдет.

Портретник пока не интересует, для этого у меня sony a7 есть

Если цена будет немного выше - тоже не страшно. Качество все же чуток больший приоритет имеет)

хороший следящий АФ это к топовым тушкам типа б/у Olympus 1-2 и 5-3, но дороговатые. По Панасоникам не подскажу по среднему сегменту.
Объективы: Olympus 12-100/4, Olympus 9-18 mm, Leica 15/1.7, как вариант.

Спасибо, по олимпусам так и выбрал по обзорам. У панасоников вроде как только g9 в плане фокусировки норм, и то много противоречивых отзывов. Как-то странно - система очень старая и устоявшаяся, а всего пара камер имеют хороший следящий аф?
Насчет лейки на олимпусе - а не будет проблем с автофокусом? Читал, что панасониковские объективы на олимпусе плохо фокусируются и наоборот, а также не все фичи работают. Поэтому родные только смотрел.

Скорость АФ вещь относительная, особенно по детям в помещении. Многое зависит от уровня освещения. Сделать быстрый следящий контрастный АФ не так просто. Сейчас обычно используют фазовые датчики на матрице для ускорения фокусировки, но не у всех они достаточно быстрые.
Возможно, есть какие-то из камер Panasonic среднего уровня (gx9, g90) с довольно быстрым следящим АФ, не знаю.

На Olympus можно посмотреть родной 17/1.8, узнать быстрый ли у него АФ. Панасоники на Олимпусах иногда тормозят как 20/1.7.

Цитата:

от: Mike_P

На Olympus можно посмотреть родной 17/1.8, узнать быстрый ли у него АФ. Панасоники на Олимпусах иногда тормозят как 20/1.7.

Olympus 17/1.8 имеет очень быстрый автофокус. Быстрей остальных фиксов.

Цитата:

от:inner

...Микра для меня - темный лес...
.. Вопрос такой - может кто-то знающий накидать по-быстрому аналогичные по цене/качеству наборы с Олимпусом и Панасоником? Для меня важен хороший следящий автофокус ....
Микра привлекает тем, что в ней можно развиться дальше, если зайдет.

Подробнее

И чем не устраивают БЗК Кенона с дуалпикселем, считаете на микре следящий будет лучше? Деньги будут совсем другие в таком случае.
А с Кеноном нельзя развиваться дальше?

Автофокус там как раз устраивает на 100%, большего мне не надо (опять же, судя по обзорам). А вот развиваться некуда - у них же всего несколько линз есть и ни одного светлого зума, к примеру.

Цитата:

от: inner

...и ни одного светлого зума, к примеру.

Так сильно нужен? Хотя если в путешествиях снимать в темное время, наверное пригодится. Микра есть, светлый зум без надобности (мне).

На самом деле не особо нужен, поэтому и обратил внимание. Но мало ли - захочу оставить одну систему для всего... Это так, пока просто хотелка на самом деле. Так что кэнон вроде подходит. Тут больше дело в том, что буквально в каждом обзоре говорят о доступности микры. Я попытался подобрать кит на микре и у меня вышло дороже при по сути тех же габаритах. Темных зумов очень много на любой вкус, но отзывы о них уж очень противоречивые. Так что подбор гуглением тут не вариант, нужен опыт местных пользователей. Выбор в микре сильно большой :D

Цитата:

от: inner

... Выбор в микре сильно большой :D

Когда начинаете цены анализировать, выбор сужается.

Из аналогов микры к тому, что в первом посте:

Вместо 22/2.0 - Olympus 17/1.8.
Вместо 11-22 - Olympus 9-18 (микрушный. есть такой и на зеркалки). Есть зеркалочный через переходник Olympus ZD 11-22, многие его хвалят.
Вместо 18-150 - полно всего, от Olympus 14-150 разных версий до Panasonic 14-140 тоже пары версий.
Все довольно бюджетно, про более дорогие ширики и фиксы пока не буду.

Следящий АФ у микры вроде как нормально реализован по цене от м5-3 (67 серый) и дороже. Это если новую камеру покупать. Он реализован хуже дуалпикселя кенона (в сравнении с RP, думаю у М50 такой же +- модуль). Я б на микру смотрел на Вашем месте только при желании в том числе иметь неплохое видео
Цитата:

от: Tany
Так сильно нужен? Хотя если в путешествиях снимать в темное время, наверное пригодится. Микра есть, светлый зум без надобности (мне).

Под видео 12-40/2,8 интересен, удобно. Пока в раздумьях, его или несколько фиксов

Спасибо всем, получается, что микра для меня не особо актуальна. К тому же судя по обзорам 22мм и 11-22мм кэнона все же снимают даже чуток лучше, чем олимпусовские 17мм и 9-18мм при прилично меньшей цене.

Очень понравились комбинации вроде Olympus em1 mark ii + 12-40 f2.8, но уровень цен совсем другой