от: One of us
Да, можно рассматривать Сигму 17-50. 2.8 у нее абсолютно рабочая на всех фокусных. Сравнивать с 40/2,8 как то странно ибо массогабарит цена конструктив все абсолютно разное и Сигма не STM
от: Павел Ионас
А Вы уже придумали, что Вы ими снимать будете?
от:Олег Каледин
Все диафрагмы на всех фокусных у него рабочие!!! Шикарный штатник на кроп! Да, ее можно рассматривать абсолютно взамен всем объективам в этом фокусном диапазоне, она все их заменяет прекрасно - от пейзажа, до портрета!Подробнее
от:lurdess
Действительно, послушайте Олега Каледина. Сигма эта очень даже ничего, дифрагма 2,8 рабочая по всему диапазону. Себе недавно такой объектив взяла - довольна. Только на них часто бэк-фокус бывает, но это в тушке правится.Подробнее
от: f1rst
зачем на кроп брать 40 2.8, когда есть 24 2.8? :)
от: Alexander46
Видать, автору такие фокусные больше по душе.
от: vladvladvlad
Шикарный штатник на кроп,это 15-85,или хотя бы 18-135.
от:Real_Pastor
Блинчик может быть нужен в нескольких случаях:
1) Вам нужен стм. Вы снимаете видео.
2) У Вас уже есть штатный темный зум, а хочется фикс посветлее.
3) Вы имеете крайне малый объем для фототехники. Едете на выходные заграницу, ничего эпичного снимать не придется точно, но на всякий случай можно взять начальную зеркалку и 40 2.8. Он и бокэ может кое-какое дать и пейзаж им можно шлёпнуть и, главное, снять фотки "я на море":)
4) У Вас фф и очень мало денег, но нужно что-то достаточно широкое.
Если у Вас нет вышеописанных обстоятельств, то рассмотрите другие варианты. Например, ту же сигму 17-50 2.8 - она резкая, тихая, быстрая и относительно недорогая. Стаб в ней хороший. В плане фото она заменит 40 2.8стм фактически в любом случае (ну кроме использования на фф). Если Вам нужен именно полнокадровый объектив, то светосильный полнокадровый зум с хорошей резкостью на открытой в бюджет не влезет. Разве что подужаться и купить первый 24-70 2.8 - его сейчас многие продают, а объектив-то сам по себе хороший (цена на б/у тыщ 40). Что касается 85 1.8 - вопросов нет, выбор отличный. Берите и радуйтесь:)Подробнее
от:Валентин Душин
Шикарный штатник на кроп, это 10-350/2.8 (который со стабом). :D ;)
Оба предложенных Вами объектива вполне хороши, но не шикарны, увы! Куда ближе к "шикарному" вышеупомянутый Сигма 17-50/2.8 , но... Тоже не лишен недостатков - "коротковат". Однако, лучше зума по отношению цена/качество (картинка) пока для кропа нет. 15-85 более удобный, с весьма хорошей картинкой, но с посредственной диафрагмой - будет "малохудожественное" размытие в портретах. 18-135 имеет очень удобные фокусные расстояния, но чуть худшую картинку и также "никакое" боке. Если автору темы не подошел Тамрон 17-50, то картинка с Кенон 18-135 его явно не порадует!Подробнее
от: One of us
Если у автора 70д, то выбор объективов, соответствующих по уровню этому фотику, весьма ограничен.
от: Alexander46
Сейчас 40мм на кропе = 64 на ФФ, а тогда на большинстве выпускаемых зеркалок штатником был Гелиос с ФР 58мм.
от: А Морозов
Зеркалок тогда выпускалось не большинство, они были редкостью.
от: Alexander46
Внимательнее надо читать и не спешить с ответом. Я написал, что на большинстве выпускавшихся, а не что их выпускалось большинство.
от:A2-Slava
Добрый вечер Павел,
Да придумал, по-этому и конкретные фокусные расстояния объективов озвучил. На 85/1.8 - понятно что, можно не комментировать. На 35-40мм более общие планы, но обязательно с выделением главного объекта ("оторвать от з.п."). По-этому светосила важна. Темнозум даже не рассматриваю.Подробнее
от: Порядочная Сволочь
На кропе это сделать на таких фокусных очень сложно - надо что-то типа F/1.4-1.8.
от: А. Палыч
Рекомендую к рассмотрению Сигму 18-35/1.8. После ее покупки, Тамрон 17-50/2.8 переехал (похоже на всегда) на полку. :D
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/683321&page=1#listStart[/quote]
18-35/1.8 - отличный вариант, но это уже совсем другие деньги.
от:A2-Slava
Добрый вечер.
Вопрос по выбору объективов для Canon (кроп).
Задавал очень похожий вопрос в ветке "Canon 70d", но он как-то затерялся там. Спасибо всем, кто успел ответить и прошу прощения у тех, кто читает это второй раз.
Хочу выбрать два объектива 35-40мм и 80-90мм, или зум f2.8 (скорее всего полнокадровый), покрывающий эти фокусные расстояния.
В принципе, не найдя ничего лучшего, остановился на 40mm STM и 85/1.8. Просто пока не было времени доехать до магазина, вот и решил проверить другие варианты.
С портретником всё ясно, идеальный вариант. 40мм тоже отличный объектив, но хотелось бы что-то в районе 35мм. 35/2 не потяну, на Самьянг 35/1.4 у нас цены завышены более чем в 2 раза (на иБэй именно его не хочу покупать, надо выбирать в магазине).
Рассматривал плёночный Тамрон 28-75/2.8, но меня отговорили.
Есть ещё Сигма 17-50/2.8 последняя HSM OS. Очень хорошие отзывы, 2.8 - рабочая (?), особенно ближе к 50мм. Широкая сторона, особенно на открытой не интересует.
Тамрон 17-50/2.8 не рассматриваю, он после 40 намного хуже (у меня был на Никне)
Можно ли рассматривать Сигму вместо 40/2.8? Есть ли ещё какие-нибудь варианты?
Спасибо.Подробнее
от: Рамиль Таиров
Берите Canon 17-55
