А те объмылки указаные вами, по качеству фото -
CANON IXUS 900 TI,950 IS ИЛИ SONY SYBERSHOT DCS-N2
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re[ALEKSANDR]:
Если вам нужно КАЧЕСТВО снимков на ультрокампакте, то это Фудж F20/30 или если Кенон, то хотя-бы IXUS-750/800 каторый на минимальных ISO вполне нечего. :)
А те объмылки указаные вами, по качеству фото -
А те объмылки указаные вами, по качеству фото -
Re[В.К]:
Из названных вами камер по качеству однозначно выше SONY SYBERSHOT DCS-N2, но по количеству ручных настроек- обе модели от Canon рулят.
Re[ALEKSANDR]:
Да, по качеству оптики, матрицы, процессора обработки изображений - SONY понравился гораздо больше.
Если хотите просто снимать, не заморачиваясь с фото-премудростями - однозначно SONY DSC.
Смотрел фотки с кенонов IXUS IS - много шума и плохая цветопередача имхо.
Если хотите просто снимать, не заморачиваясь с фото-премудростями - однозначно SONY DSC.
Смотрел фотки с кенонов IXUS IS - много шума и плохая цветопередача имхо.
Re[Сергей-С]:
от:Сергей-С
Да, по качеству оптики, матрицы, процессора обработки изображений - SONY понравился гораздо больше.
Если хотите просто снимать, не заморачиваясь с фото-премудростями - однозначно SONY DSC.
Смотрел фотки с кенонов IXUS IS - много шума и плохая цветопередача имхо.Подробнее
Но-но-но, не надо.
Плохая цветопередача у Лохов. У иксуса цветопередача часто лучше чем у зеркалки Кэнона 350D (в JPG разумеется)!!!.Тут им дай хоть Кэнон 6хх - результат один - лохи они (Кэнон для думающих)- т.е. им просто нужен фудж F30/31/20/40.
Re[Andrew Vasil]:
po-moemu u IXUSov zamechatelnata cvetoperedacha.
