CANON Ixus 860 IS vs Nikon P50 vs other? Помогите выбрать!

Приветствую!
Вот озадачился выбором компакта, основные претенденты названы в топике. По ним понятно, что мне нужно: небольшой размер, широкий угол обязательно (28мм-ххх), большой экран (>= 2,5"), стабилизатор, ну и главное - качество фоток. Какой из них лучше по качеству? Что можете посоветовать еще? Рассматривал еще Панасоники, но говорят, качество фото у них хромает...
Выбираю в подарок, сам зеркалкой пользуюсь...
Помогите выбрать!
Заранее благодарен!

Прикольно!!! 8) Зеркальщики берут мыло в большом количестве!

Лучше всего Фудж Ф30-31-20 если найдете в продаже, заметно хуже Ф40-Ф50. Плюс этих фуджей - рабочие исо 400-800 - особенно первых!!!. Минус - могильные серые цвета и ХА реально заметные на 640х480 (на 2/3 кадра)

Исксус хорош неплохой цветопередачей Кэнонов, но реально рабочие ИСО 80-100.

Еще были Сони Т10, но их уже не выпускают.

Насчёт широкого угла - хмхм - искажения типа бочка - они на всем мыле... ПОЭТОМУ чтобы фотки были похожи на зерколо (на монике 1280х1024) приходицца снимать народ на ЭФР 50-70мм

Все же опять обратил свой взор на Панасы. Вот и выбираю Ixus 860 IS или Panasonix LUMIX FX55?

Помогите советом!

Неужели никто ничего сказать об этих моделях не может???

А чё узнать-то по этим моделям хотите..?

Яные минусы и плюсы... Вот панасоник старый довелось потестировать, сильно разочаровал, в тестах явно не писали про то что он жутко мылит детали и цветной шум прет в темноте. Вот примерно о таком опыте хочу услышать :)

Нащёт мылит Панас не уверен, вроде нармально.., но шуметь точно будет и часто.
Уксус на широком угле одназначно хор картинку выдаст, но при зуме тоже не поручусь за то-же качество что на широком. Шумок тоже будет при низком освещении и съёмке без вспышки или при поднятии ISO.