Canon IS или minolta 7-5D???????????????

Доброе время господа специалисты и не очень!
Возник вот какой вопрос.
У меня проблема с твёрдостью руки!!! По этому без стабилизации мне очень сложно!!!
В наличии есть объектив Minolta 70-210 f4-5,6 и пых 3500
И ничего к canon……………………………
Короче! На что «сесть» Canon(пока плёнка) и «IS» оптика +сканер, или Minolta dynax 7D,5D и её «AS»?
зы.
Экономия денег не на последнем месте!

Цитата:

от: kona
Экономия денег не на последнем месте!

Я бы на вашем месте "сел" на Минольту.

Я за Minolta! :D

Проблема твёрдости руки решается не только за счёт стабилизации, а в основном за счёт выдержки и выбора чувствительности плёнки/матрицы. Цифра в этом отношении более гибка.

А любая стабилизация ничего не гарантирует и имеет ограниченный диапазон применения. Могу сказать, что AS от Минолты работает, и работает вполне хорошо! И ещё уверен, что у Canon стабилизация работает как минимум не хуже. ;)

Хотя если нет нужды в экономии денег, то выбрал бы Canon с полноформатной матрицей и набор проф. оптики! :P А вот если экономить, то Минолта лучше всех. 8)

Если выбор таков, то лучше цифра\минольта, чем пленка\канон...Лучше-бы канон\цифра ИМХО, но тут уж что есть... :)

спасибо за реакцию!!!
влияние ISO и фок. растояния оптики на выдержку (шевелёнку) мне глубоко знакомo! В этом и дело!
Люблю ISO 100!!!
"КИТ" нужен для хоббббби (души).
Но иногда на продажу(очень редко)! Формат от 30Х40!!!
Жанры: ЛЮДИ(репортаж),МАКРО,натюрморт,пейзаж. :) :) :)

Макро, натюрморт, пейзаж-ис вообще не нужен, только хороший штатив. Репортаж-не нужно исо 100, нужно 400 и ис :) Рискну получить по голове от поклонников КМ идея шевелящийся матрицы вселяет в меня суеверный ужас. Система стабилизации изображения реализованная в оптике это логично. Система стабилизации светочуствительного материала...ну не знаю, как минимум потенциально самый уязвимый узел. Когда происходят проблемы с ис у определенного объектива-его несут в сервис и снимают другим, а в случае с камерой???

Цитата:

от:kona
Доброе время господа специалисты и не очень!
Возник вот какой вопрос.
У меня проблема с твёрдостью руки!!! По этому без стабилизации мне очень сложно!!!
В наличии есть объектив Minolta 70-210 f4-5,6 и пых 3500
И ничего к canon……………………………
Короче! На что «сесть» Canon(пока плёнка) и «IS» оптика +сканер, или Minolta dynax 7D,5D и её «AS»?
зы.
Экономия денег не на последнем месте!

Подробнее

Начинайте с Минольты, это хороший аппарат за очень вменяемые деньги, как почувствуете стремление к более серъезному увлечению фотографией и разживетесь денежками, переходите на Сапоп... :D

система AS minolta (если я не ошибаюсь)
основана на "свободном болтании" блока с кристалом в магнитном поле! Т.е никакой(или почти никакой) механики!!!
И если бы она была надёжна то не жила бы уже в 4м покалении камер minolta ИМХО???
:?: :?: :?:

RE Nickolay Zhiltsov _______________________________
спасибо за совет но я уже не совсем "чайник"
и всё что положено прошедшему КМБ в фотографии человеку
я уже почувствовал! иначе о жанрах съёмки не упомянул бы! :D

Цитата:

от:kona
система AS minolta (если я не ошибаюсь)
основана на "свободном болтании" блока с кристалом в магнитном поле! Т.е никакой(или почти никакой) механики!!!
И если бы она была надёжна то не жила бы уже в 4м покалении камер minolta ИМХО???
:?: :?: :?:

Подробнее

А магнитное поле от магнитного поля земли там работает что-ли :) :?: И что значит свободное болтание :?: И совсем я уже заинтригован 4-м ПОКОЛЕНИЕМ :!: :!: :!:

Цитата:

от:kona
RE Nickolay Zhiltsov _______________________________
спасибо за совет но я уже не совсем "чайник"
и всё что положено прошедшему КМБ в фотографии человеку
я уже почувствовал! иначе о жанрах съёмки не упомянул бы! :D

Подробнее

а чего Вы тогда совет просите?! При схожем бюджете вы 5Д будете ждать до февраля 2006 а 7Д стоит 900 баков при тех же условиях 350Д стоит тех же денег, купите Тамрончик 28-75 для сапопа.. и все. а стабилизер глупость ИМХО... как владелец этих камер я могу так утверждать ( ценен тока оптический)... Берите Сапоп и не парьтесь 6МП есть вчерашний день... и обрезать себе перспективу роста Минольтовским байнетом очень глупо.... :(

Из современных стекляшек Минольта выдала тока 17-35 и 28-75 перемаркированных Тамронов... белее приличные (85 /1.4) стекла стоят дороже Сапоповских.. Нафига козе баян?!!

Цитата:

от: kona
Доброе время господа специалисты и не очень!
Возник вот какой вопрос.
У меня проблема с твёрдостью руки!!!

Вы это закусывайте :) :) :) :) :) :)

Жаль не было хорошей пятничной темы.... :(

Минолта 7D - однозначно.
AS система ни более ни менее эффективна, чем в Кэноновских объективах (щёлкал Кэноном много, Минолта у самого).
У Минолты перед Кэноном множество преимуществ. Я таки настаиваю на этом =0) От удобства настроек, до конечного результата.
(Кстати, большой экранчик - боьшое дело!)
Насколько я понял, AS работает на гироскопе. Забавное ощущение... Был бы гироскоп грамм 100... она бы вообще не дрожала =0))

Цитата:

от:Skavr
Минолта 7D - однозначно.
AS система ни более ни менее эффективна, чем в Кэноновских объективах (щёлкал Кэноном много, Минолта у самого).
У Минолты перед Кэноном множество преимуществ. Я таки настаиваю на этом =0) От удобства настроек, до конечного результата.
(Кстати, большой экранчик - боьшое дело!)
Насколько я понял, AS работает на гироскопе. Забавное ощущение... Был бы гироскоп грамм 100... она бы вообще не дрожала =0))

Подробнее

эээээ...AS работает на магнитном поле а IS на гиросокпе... Вы поразительно компетентны! И за какой Сапоп вы держались если не секрет?

D10.
Каждую неделю имею дело минимум с 30-40 фото сделаными D10. и десятком с D20. Разными фото, сделаными одними и теми же людьми. Фотографами, зарабатывающими в журналах.

Плюс пара-тройка тысяч кадров (RAW) от знакомого с D10.

О гироскопе:
Цитата:
"Главной изюминкой данной модели является система стабилизации ANTI-SHAKE. В камеру встроен гироскоп, и матрица способна перемещаться в горизонтальной и вертикальной плоскости, пытаясь компенсировать рывки камеры в момент съемки. На презентации был показан работающий макет в виде камеры в разрезе, и отдельно гироскопа, соединенного с ней проводом. "

http://www.topman.ru/reviews/34/

Кстати, обращали внимание, что при включеном AS камера при прижатии кнопочки начинает чуть жужжать и вибрировать (почти неуловимо). Магнитные поля так не умеют. Хотя они там наверняка есть =0)

Skavr,
[quot]Кстати, обращали внимание, что при включеном AS камера при прижатии кнопочки начинает чуть жужжать и вибрировать (почти неуловимо). Магнитные поля так не умеют.[/quot]

Это заметно только при значительных выдержках. А быстрое перемещение некого тела будет создавать вибрации и звуки, и неважно, что его перемещает, некая механика или магнитное поле.

Во-во, гироскоп! Это именно та штука которая первая устает от ваших ручек и просится в ремонт. Во всяком случае в объективах. Ну в общем время покажет. Но сама идея картинки движущейся в момент экспонирования погружает меня в ступор. Никогда такую не возьму-если канон завтра все свои камеры переведет на такую систему уйду на никон-нах.