Уважаемые участники форума! очень озадачен проблемой выбора объектива-портретник:SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM ,SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM, CANON EF 50 mm f/1.4 USM,кто сталкивался и,или может дать реально грамотные рекомендации ?!Отпишитесь ,заранее благодарен!
P.S. забыл добавить ,камера canon 50d,бюджет 17 максимум.
canon или sigma что выбрать для портрета
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
canon или sigma что выбрать для портрета
Re[hjvfyy77]:
Ни один из указанных вами объективов не является портретником..... смотрите с 80 - 180 Мм. фокусного расстояния.
Вот CANON EF 85 mm f/1.8 USM дёшево и сердито..
Вот CANON EF 85 mm f/1.8 USM дёшево и сердито..
Re[AlexRed]:
от:AlexRed
Ни один из указанных вами объективов не является портретником..... смотрите с 80 - 180 Мм. фокусного расстояния.
Вот CANON EF 85 mm f/1.8 USM дёшево и сердито..Подробнее
На кропокэноне 50 мм дадут ЭФР 80, короткий портретник. Не все ж Юпитером-6 снимать, где-то и Юпитер-9 оченно кстати.

Re[AlexRed]:
от:AlexRed
Ни один из указанных вами объективов не является портретником..... смотрите с 80 - 180 Мм. фокусного расстояния.
Вот CANON EF 85 mm f/1.8 USM дёшево и сердито..Подробнее
+100
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
На кропокэноне 50 мм дадут ЭФР 80, короткий портретник.
Иными словами Вы утверждаете, что CANON EF 50 mm f/1.8 на кропе, даст такую же картинку CANON EF 85 mm f/1.8 на ФФ. :?: :?: :?:
Ну нууу, даааа, слов нет.... одни буквы остались и все не цензурные..

Re[AlexRed]:
от:AlexRed
Иными словами Вы утверждаете, что CANON EF 50 mm f/1.8 на кропе, даст такую же картинку CANON EF 85 mm f/1.8 на ФФ. :?: :?: :?:
Ну нууу, даааа, слов нет.... одни буквы остались и все не цензурные..Подробнее
Конечно, нет. 50/1,8 на кропе будет ближе к 80/2,8 на ФФ, если мы говорим о передаче перспективы, глубине РИП и т.д. Понятие "рисунок" оставим за скобками как индивидуальную особенность конкретной модели объектива, не определяемую однозначно через ФР. 50/1,4 на кропокэноне - 80/2 ФФ. Что не так?
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Что не так?
Рисунок не так... человек просит портретник... зто уже не раз обсосано на фото форумах, так что давайте закончим.. иначе уводим тему в сторону.
Re[AlexRed]:
Фокусное нужно всегда привязывать к размеру матрицы/пленки. И 50 мм для кропа - это портретник. Для ФФ портретник - это 90 мм, а для 6х7 90 мм - это уже штатник, а для БФ 90 мм это уже ширик.
Re[AlexRed]:
от: AlexRed
Рисунок не так... человек просит портретник... зто уже не раз обсосано на фото форумах, так что давайте закончим.. иначе уводим тему в сторону.
Ну, это уже откровенная вкусовщина. Кому "лимончиков" в боке подавай, а кому и "бублики" в самый раз. Кому-то нравится идеально-правильное, гауссово размытие (у сигмы 50/1,4 именно такое), кому-то с выкрутасами надо. Эти изыски не для человека, который тут совет спрашивает в такой форме. В общем случае, под портретником подразумевается объектив достаточно длиннофокусный, чтобы искажения не были заметны, и достаточно светосильный, чтобы управлять ГРИП. И в этом смысле на кропе 50/1,4 вполне себе портретник. Причем, гораздо более универсальный, чем 85/1,8, которым на кропе можно снимать только на улице или в очень больших помещениях.
Re[AlexRed]:
На кропокэноне 50 мм дадут ЭФР 80, короткий портретник.спасибо за отзыв!
Re[Nicholaes]:
А как у сигмы с качеством ,с данным брендом не сталкивался .но судя по отзывам нужно выбирать из нескольких и обязательно тестить!спасибо за отзыв!
Re[Nicholaes]:
50/1,8 на кропе будет ближе к 80/2,8, ----а обьясните пожалуйста более подробно?
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Конечно, нет. 50/1,8 на кропе будет ближе к 80/2,8 на ФФ, если мы говорим о передаче перспективы, глубине РИП и т.д. Понятие "рисунок" оставим за скобками как индивидуальную особенность конкретной модели объектива, не определяемую однозначно через ФР. 50/1,4 на кропокэноне - 80/2 ФФ. Что не так?Подробнее
85мм на кропокеноне это 136 эфр. Одно из лучших эфр для портрета. Берем к этому и то, что 85 1.8 по своему назначению больше портретник, в отличии от 50 1.4
Re[hjvfyy77]:
от: hjvfyy77
50/1,8 на кропе будет ближе к 80/2,8, ----а обьясните пожалуйста более подробно?
Два параметра: угол зрения, который традиционно выражают через мм фокусного расстояния в пересчете на стандартный пленочный кадр, и глубина резко изображаемого пространства. С углом все просто - фокусное расстояние объектива (50 мм) умножаем на кроп-фактор (1,6), вот Вам и 80 мм ЭФР. Но объектив с 80 мм реальными при той же светосиле будет иметь меньшую глубину резкости. Соответственно, примерно на стоп светлее (2 вместо 2,8) и в 1,6 раза короче (50 вместо 80) даст на кропе в аккурат то же и по глубине резкости, и по углу зрения.
FirStorm, не спорю. Но 80 мм ЭФР и в помещении пригодится может, в отличии от 136. Универсальнее стеклышко получается.
Re[FirStorm]:
Назначение есть только у специальных объективов, типа макро и софт-фокусных. А "назначение" остальных объективов определяется лишь их фокусным расстоянием. Если к примеру взять легендарную линейку объективов Кодак Эктар, то там все объективы были четырех линзовыми тессарами, и каким снимать портрет, а каким пейзаж определяло лишь их фокусное расстояние и формат, на котором они использовались.
Re[hjvfyy77]:
У меня были стекла 2 и 3.
Эх. Трудно сказать однозначно - на портрет я бы 30мм не взял уже. Хотя рисует стекло интересней чем канон и сама линза приятней ИМХО.
Эх. Трудно сказать однозначно - на портрет я бы 30мм не взял уже. Хотя рисует стекло интересней чем канон и сама линза приятней ИМХО.