Тема закрыта

Canon и Sony - производители зеркалок с псевдометаллическим байонетом?

Всего 90 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Bobcat]:
У Сони 200 и 350 если посмотреть приведенные Вами фото с увеличением видно, что там все-таки металл. Штампованный и вороненый.
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA350/Images/lensmount.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/images/lensmount2.jpg
У Кенон не видно - там фото всего аппарата, а не только байонета. Возможно тоже металл.
Re[KW]:
Вороненое внутреннее кольцо - для управления диафрагмой в объективе. Вокруг него, вплотную к стальному блестящему кольцу расположены уши байонета. Сравните их с вороненым кольцом. Сделайте выводы.
Re[Bobcat]:
Откройте по ссылкам в моем сообщении любую фотографию. Разверните окно на полную страницу, кликните по фото, через секунду в правом нижнем углу кликните по появившемуся значку - фото увеличится (может Вы все это и без меня знаете :) )
Осмотрите "уши", в отдельных местах воронение протерто и блестит металл.
Я, по крайней мере, это вижу.

P.S. Другое дело, что даже если я прав - это не точеный из единого куска металла байонет, как у Никон. Но он металлический.
Re[Bobcat]:
Посмотрел тут на байонеты у своих камер (Dynax 5, Dynax7D, A700). Выводы такие:
1. У всех трех камер байонет состоит из двух частей - одна формирует "уши", вторая - металлическая "нашлепка".
2. У Dynax 5 часть, формирующая "уши" - пластмасса, у остальных двух - металл.
Re[Bobcat]:
Вороненое внутреннее кольцо - для управления диафрагмой в объективе. Вокруг него, вплотную к стальному блестящему кольцу расположены уши байонета. Сравните их с вороненым кольцом. Сделайте выводы.

Сделал вывод,автор дятел и самопиарщик.
с УШАМИ.
Re[al_vuk]:
Цитата:

от:al_vuk
Посмотрел тут на байонеты у своих камер (Dynax 5, Dynax7D, A700). Выводы такие:
1. У всех трех камер байонет состоит из двух частей - одна формирует "уши", вторая - металлическая "нашлепка".
2. У Dynax 5 часть, формирующая "уши" - пластмасса, у остальных двух - металл.

Подробнее


Вы пока единственный не ленивый человек со всего фотору
Re[semljanik]:
Цитата:
от: semljanik

Сделал вывод,автор дятел и самопиарщик.
с УШАМИ.


Не нервничайте так. Выдохните. Ваша сони тоже хорошая камера. Выучите эту фразу. Теперь возвращайтесь в резервацию. Там таких как вы гладят по шерстке. Если есть что сказать конструктивное по делу - вперед.
Re[Bobcat]:
Настырнй однако,
Sony A 200
имеет металлический байонет,
или носом ткнуть ?

Заморочил тему безпонтовую,
и баранки гнёт,браво
Re[semljanik]:
Давайте, фотографии в студию. Я давно их уже реквестировал. Пока что вы только громко кричите, ничего по делу не показали.
Re[Bobcat]:
На это,есть поисковая машина,
не хватало мне ещё
, этим детским лепетом заниматься,
ещё один глупый вопрос,с вашей стороны,автор,
начну бодаться :-)))
Re[semljanik]:
Цитата:
от: semljanik
На это,есть поисковая машина,
не хватало мне ещё
, этим детским лепетом заниматься,
ещё один глупый вопрос,с вашей стороны,автор,
начну бодаться :-)))

Отлично, вы недавно предложили "носом ткнуть" а теперь отказываетесь.
Тяжко, наверное, жить с таким ветреным характером?
Re[semljanik]:
Цитата:
от: semljanik
На это,есть поисковая машина,
не хватало мне ещё
, этим детским лепетом заниматься,
ещё один глупый вопрос,с вашей стороны,автор,
начну бодаться :-)))

Не фиг выпендриваться. Грозился "носом ткнуть", так и вперёд.
Или тогда уж "вперёд" признаваться, что облажался
Re[OperLV]:




Так, кто из нас облажался ?
Re[semljanik]:
Цитата:

от:semljanik




Так, кто из нас облажался ?

Подробнее


Ну молодца! :D
Хоть кто то не слындил.
Значит крашенный или скорей воронёный металл.

p.s. "из нас" - Вы не облажались :)
Re[semljanik]:
Вот, другое дело, пошел предметный разговор..

Я, честно говоря, ожидал, что вы покажете нам фото камеры а200 с точеным байонетным стальным кольцом.. Но всё оказалось не так уж интересно. Это именно такой же байонет как в обзоре на dpreview.
Если вблизи посмотреть на этот материал - он очень похож на металл, окрашеный черной молотковой эмалью. Но это именно пластик, точно такой же как на dynax60, смотрите:


(фото довольно плохого качества, по техническим причинам - сделаны вэбкамерой, но наглядность, надеюсь, не пострадала)

На втором фото видно, как контакты байонета выходят из детали, материал которой такой же, как у кольца с ушами. Будь это металл- контакты бы были постоянно закорочены.

Пока байонет новый - всё это незаметно.. Разницу с металлом увидите примерно через полгода(начнет крошиться в углах), если будете менять объективы, конечно.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Да делается это в младших моделях для того, чтобы с большим смаком подчеркнуть, что в старшей и соответственно более дорогой он металлический........

ну тогда бы и кольцо металлическое не ставили бы? зачем маскировать?
Зачем вообще мет. байонед для тушки которая расчитана на человека с китовым стеклом?????? ;)

Re[Bobcat]:
Цитата:
от: Bobcat
...
Я, честно говоря, ожидал, что вы покажете нам фото камеры а200 с точеным байонетным стальным кольцом...

Да вроде бы автор специально царапнул краску и, на сколько я понимаю, там всё же металл проглядывает.
Re[Bobcat]:
Цитата:
от: Bobcat
Разницу с металлом увидите примерно через полгода(начнет крошиться в углах), если будете менять объективы, конечно.


Моей сотке уже почти два года. Объяктивов на нее сажал - как собак нерезанных.
Максуму 5 - уже пять с половиной годков. Стекол на нем побывало еще больше.

У обоих ничего не отваливается и не крошится...

Я неудачнег?
Re[Foamy]:
Цитата:
от: ARSY
ну тогда бы и кольцо металлическое не ставили бы? зачем маскировать?
Зачем вообще мет. байонед для тушки которая расчитана на человека с китовым стеклом?????? ;)


сейчас глянул внимательно на байонет альфы100
честно скажу уши действительно очень похожи на полимер. но на 100% я этого сказать не могу
есть ощущение, что это не вороненный метал. а покрытый чем-то вроде пластика
но у 100 внешне уши байонета очень сильно отличаются на вид от фотографии на 200


то что байонет двух составной - это точно
хотя и логично, за счет этого тушка и в производстве удешевляется
что кстати и есть, если сравнивать цены



надо бы проверить Д5, ( ну не было у мну такой тушки, и в руках я ее особенно не крутил)
вряд ли там байонет пластиковый

если у альф про металлический байонет никто не заявлял.

то во всех обзорах Д5 специально указывалось
байонет - металлический
и уж я думаю, что давно бы уже, обнаружив такое
сказали "а король, то голый"
и.к. у Д5 одним из козырей, кроме точечного замера и крупного видоискателя, был именно байонет из металла
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Да вроде бы автор специально царапнул краску и, на сколько я понимаю, там всё же металл проглядывает.

если вы про это

то это край стальной пружины, которая установлена туда ещё на заводе)) автор там ничего не царапал.

Цитата:

от:Foamy
Моей сотке уже почти два года. Объяктивов на нее сажал - как собак нерезанных.
Максуму 5 - уже пять с половиной годков. Стекол на нем побывало еще больше.

У обоих ничего не отваливается и не крошится...

Подробнее


Ну, Вы посмотрите внимательно, там края пластика выкрашиваются всё равно.. На практике проявляется как умеренный люфт в байонете. Но у каждого, конечно, разные требования к конструктиву камер.. Просто, пусть производители тип байонета честно указывают - может помните, как тут весь форум начитался официальных спецификаций на камеры и в один голос всем советовал "не берите кэнон 300 и никон 65, у них пластмасса! а вот у минольты 5 металлический байонет"
Информацию с этого форума нужно сто раз проверять, в реальности многие форумные мифы оказываются бредом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.