Canon и Sigma выбор

Хочу приобрести объектив. Снимаю просто для себя, но стандартного китового стало как-то маловато. Остановилась на двух вариантах:
Sigma EF 18-200 f3.5-6.3 DC OS Canon или EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Что посоветуете?
Камера Canon 450D.
Еще вот вариант Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Canon

Если из этих двух, то однозначно Кэнон

А почему?

Прежде всего цвета. На родном Кэноне они более приятные и желтизны нет, как на Сигме.

Светосила 5,6 - меньшая, при которой можно надеяться на надежную работу АФ. Не говорю, что при 6,3 он работать не будет, но, как я заметил с суперзумом от Тампона, 6,3 требует очень хорошего освещения. При слабом и сетка подсветки пыхи не помогает.

А может к китовому прикупить 55-250?

Только Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. , здесь на форуме есть тема типа " Тест Canon 18-200 , Sigma 18-200 , Тamron 18-250 " - ОДНОЗНАЧНО!!!

Marishka, вы понимаете, что покупая такой чудовищный зум, качества вы не дождетесь ни на каком фокусном?
А на 200мм с дыркой 5,6 и без стаба снимать можно только в очень солнечную погоду...

Чем больше кратность зума (в ваших случаях более х10) тем хуже качество фото.
По сравнению с вашим китом, лучше картинку вы врятли увидите, купив данные объективы.
Купите лучше Сanon 55-250mm, если вам действительно нужны такие фокусные (приближение).
А еще можно докупить canon 50mm f/1.8, это фикс, но на его примере вы начнете понимать, что такое качество, а стоит он копейки.

Цитата:

от:_Marishka_
Хочу приобрести объектив. Снимаю просто для себя, но стандартного китового стало как-то маловато. Остановилась на двух вариантах:
Sigma EF 18-200 f3.5-6.3 DC OS Canon или EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Что посоветуете?
Камера Canon 450D.
Еще вот вариант Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Canon

Подробнее

1. Если верить photozone,de, то лучшие тревел-зумы - последние модели Тамрон: 18-270 VC.
2. Из названных вами - родной кэнон лучше.
3. Качество будет выше, а цена ниже, если к китовому просто прикупить 55-250 IS, который очень неплох.