Canon G9 versus Panasonic Lumix DCM LX2 и др. камер

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon G9 versus Panasonic Lumix DCM LX2 и др. камер
Привет!

выбираю себе вторую камеру (для отдыха и неожиданного репортажа). хотела что-то компактное, не зеркалку, чтобы широкий угол был 28-35, теле 210-... (в крайнем случае 105).
Не слишком шумную на 400 (800), не тормозную !!! (т.к. люблю снимать экшн и танец), и чтобы рисовала приятно. Конечно желательно, чтобы

по цене в пределах 6000-15000 р.

Что посоветуете?

смотрела примеры снимков у обоих камер на flickr, pbase, dpreview, но что-то ни та, ни другая не впечатлили :(. конечно кэнон по дизайну функционален, и вспышку кэнон можно пристроить (хотя каким образом? она ведь огромная, неудобно)... а у люмикса угол 28. на счет панорамы не пойму - удобно или нет. вроде бы есть режим обычный тоже.

по шумам говорят похожи, по скорости тоже. в магазине попробовала снять G9-кой проходящих людей - все нерезко, снимала в приоритете диафрагмы, с фокусировкой на центр...

заранее спасибо за рекомендации!
Re[tatiana77]:
Ого, прикольно, так вопрос ещё никто не ставил, ну всмысле G9 и LX2. Имхо действительно, чтобы их понять надо поснимать в магазине, но не в приоритете, а в ручном режиме и RAW. А потом уже посмотреть на характер шума на разных ИСО и результат обработки на компе.
Re[tatiana77]:
Ну вы уж сами все мотивы рассказали - вот приоритеты и расставьте.
Панас с чуть большей матрицей при чуть меньших мегапикселях с одной стороны +, но традиционно на равных ИСО шумнее, что -.
У сапога башмак +, но размеры -
Панас с 28-112, сапог тока 35, но 210
Панас чуть дешевле, 187грамм и ~300 кадров с зарядки лупит.
Сапог чуть дороже, 320грамм и ~240 кадров с зарядки.

Лично меня бы в дилемме выбора сего останавливало бы в Панасе только лишь отсутствие видоискателя. Причем экран у него хоть и 2,8", но учитывайте что 16/9 - высота горазда меньше чем в сапоговском 3" ЛСД.
Тормозные относительно зеркалок они оба, но панас хоть 2 кадра в секунду делает а сапог тока 1,5

В общем для чего вы его берете? - легкий, компактный - цэ ж главнее у вас получается, чем функциональный(башмак, колесики, длинные фокусные) и эргономичный. Вот и берите LX2
Пробовал, если честно, я оба, но однозначно охаять один и вознести другой не могу. Ибо быстро это все и не ....... не фундаментально в общем исследовал ;) В рав не снимал и сравнивать бесполезно ибо разное время и сюжеты были.
Субъективно:
Сапог понравился колесами - панас снимками.
Сапог не понравился ценой и размером/весом, а панас отсутствием "дырки".
Оба не понравились литием - ну антогонизм у меня к нему

P.S. Ну не будете вы Спидлайт какой-нить брать с собой - поверьте, к ней - не будете!!!!!
Re[tatiana77]:
Я бы посоветовал бы вам LX 2 (у самого такой),тока где же вы его найтете то?
Re[Алексей6975]:
Re[davey]:

от:davey
хотя бы вот
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-lx2ee.html

Подробнее

не есть факт что от есть в наличии.......
Re[Алексей6975]:
Панасоник заточен для владельцев широкоформатных телевизоров.

Если вы не собираетесь смотреть большую часть снимков на экране 16 на 9, надо быть клиническим кретином, чтобы взять это шумное старьё - уже заменеяемое новой моделью.
Re[www user]:

от:www user
Панасоник заточен для владельцев широкоформатных телевизоров.

Если вы не собираетесь смотреть большую часть снимков на экране 16 на 9, надо быть клиническим кретином, чтобы взять это шумное старьё - уже заменеяемое новой моделью.

Подробнее

Так я о чём и говорю......
Вналичии нет.....
Так что либо TZ 5 либо ждать LX3 ........
Re[Евгений Александрович П.]:

от:Евгений Александрович П.
Ну вы уж сами все мотивы рассказали - вот приоритеты и расставьте.
Панас с чуть большей матрицей при чуть меньших мегапикселях с одной стороны +, но традиционно на равных ИСО шумнее, что -.
У сапога башмак +,
...
Лично меня бы в дилемме выбора сего останавливало бы в Панасе только лишь отсутствие видоискателя. Причем экран у него хоть и 2,8", но учитывайте что 16/9 - высота горазда меньше чем в сапоговском 3" ЛСД.

Подробнее
У LX3 все это внедрили и башмак/видоискатель, экран 3", угол еще шире стал 24мм... Вопщем ждем.
Re[anGel]:
Чего ждете? Если максимального ЭФР 60мм, то поздравляю - дождались!
Re[www user]:
от: www user
Чего ждете? Если максимального ЭФР 60мм, то поздравляю - дождались!

Меньше кратность - лучше качество объектива
Re[www user]:
И что? Я вот просмотрел свои фото и выявил чаще всего ипользуемые мной ЭФР 35-50мм и 300-412мм, так что все ОК.
Re[Алексей2000]:
Тогда юзайте монокль.
Re[anGel]:
от: anGel
У LX3 все это внедрили и башмак/видоискатель, экран 3", угол еще шире стал 24мм... Вопщем ждем.


Матрицу Мацуситы можно сразу выкинуть на помойку, и вместо её поставить от Сони !
Re[A.Schwarzenegger]:
Это точно - по моим ощущениям, их шума МИНИМУМ на один стоп выше...
Re[tatiana77]:

от:tatiana77
Привет!

выбираю себе вторую камеру (для отдыха и неожиданного репортажа). хотела что-то компактное, не зеркалку, чтобы широкий угол был 28-35, теле 210-... (в крайнем случае 105).
Не слишком шумную на 400 (800), не тормозную !!! (т.к. люблю снимать экшн и танец), и чтобы рисовала приятно. Конечно желательно, чтобы

по цене в пределах 6000-15000 р.

Что посоветуете?

смотрела примеры снимков у обоих камер на flickr, pbase, dpreview, но что-то ни та, ни другая не впечатлили :(. конечно кэнон по дизайну функционален, и вспышку кэнон можно пристроить (хотя каким образом? она ведь огромная, неудобно)... а у люмикса угол 28. на счет панорамы не пойму - удобно или нет. вроде бы есть режим обычный тоже.

по шумам говорят похожи, по скорости тоже. в магазине попробовала снять G9-кой проходящих людей - все нерезко, снимала в приоритете диафрагмы, с фокусировкой на центр...

заранее спасибо за рекомендации!

Подробнее

Вы описали всё, кроме того, что вы в основном снимаете? Т.е. вы написали что, но не написали чего больше. Я больше животных, соответственно мне бы больше кенон подошёл, а если вы пейзажи, или вечеринки в тесных помещениях, тогда широкий угол Панасоник вам очень подойдёт. Кроме того, важно, как камеры в руке лежат, Кенон - кирпичик, если на ремешок не закрепили, может упасть и разбиться, Панасоник меньше, легче и ухватистей. Обратно-же, если 2-мя руками снимать, разници нет.
Re[Doktor Alex]:
Все так, но добавлю - пейзажи все-таки лучше снимать Кеноном и потом клеить в проге - бочки меньше и масштабы больше.

А застолья да, - Панасоник.
Re[www user]:
от: www user
Тогда юзайте монокль.

ого, вы выучили новое слово
теперь осталось только понять, что оно означает
Re[www user]:
от: www user
Это точно - по моим ощущениям, их шума МИНИМУМ на один стоп выше...

аха, только это чистый шум матрицы, а у кеносоников уже отшумодавленный... есть разница?
Тем более стоит все-таки посмотеть на размер матрицы и количество Мп
Re[Алексей2000]:
Ожегов вам поможет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта