Canon G9 RAW менее резкий чем JPG

Может так и должно быть, но очень сомневаюсь...
Купил недавно Canon G9, поставил соответствующий плагин на ACDSee 2 Pro для обработки RAW, снимал на камеру RAW + JPG - в итоге смотрю по очереди RAW и JPG с максимальным качеством (3000х4000) и явно видно что при переходе на JPG резкость, ну, процентов на 10 (не глаз) лучше, чем на RAW.
Почему и как исправить??? Если нельзя - то зачем тогда RAW.
Может кто подскажет другой обработчик RAW такой же функциональный и русскоязычный???

Вах! А как вы оцениваете резкость в процентах?

Субъективно и написано же (не глаз) :))
... имеет ли это глубокое отношение к теме или прсто есть за что зацепиться для поддержки разговора???

РАВ и должен на ГЛАЗ иметь
более меньшую резкость, насыщенность и ДД

для этого там есть ползунки - ДЕРЗАЙТЕ ;)

Любопытно стало. Тут просто тему поднимали - объективная оценка резкости, дескать, как физики на это смотрят? Оказалось, не смотрят на это физики.

В общем дело в том, что при формировании JPEG, камера применяет алгоритмы повышения резкости, а для RAW она это не делает, поскольку RAW всегда подвергается последующей обработке фотографом. Так что - обрабатывайте RAW, делайте шарп.

Оказывается, и физики и сантехники - все резкость оценивают "на глаз" :))))
А повышает резкость процессор Canon G9, переводя RAW в JPG, как я понимаю.
А есть ли ещё какие русифицированніе программі под обработку RAW для Сanon G9 ???
Хотелось бы сравнить качество.
Говорят, алгоритмы разных программ делают это по разному...

В ACDsee конвертация - это вторичная функция. Это вьювер. Для этого существуют спец программы. Каноновский DPP, фотошоповский ACR и т.д.

В прочем не думаю что в этом есть смысл. Все конверторы расчитаны на RAW от зеркало в первую очередь. Вряд ли вам получится получить картинку лучше. Разве что ББ поправить - так он там и так точный. А разница в количестве полезной информации намного меньше чем у зеркалок.

Цитата:

от:3sola
Может так и должно быть, но очень сомневаюсь...
Купил недавно Canon G9, поставил соответствующий плагин на ACDSee 2 Pro для обработки RAW, снимал на камеру RAW + JPG - в итоге смотрю по очереди RAW и JPG с максимальным качеством (3000х4000) и явно видно что при переходе на JPG резкость, ну, процентов на 10 (не глаз) лучше, чем на RAW.
Почему и как исправить??? Если нельзя - то зачем тогда RAW.
Может кто подскажет другой обработчик RAW такой же функциональный и русскоязычный???

Подробнее

Все цифровые фотоснимки (за исключением возможно полученных на фотоаппаратах с матрицей Foveon) в принципе нерезкие.
Это нормально.
Цифровые фотоснимки всегда шарпят (искусственно повышают резкость в графических редакторах) при ручной обработке.
Упомянутый Вами фотоаппарат автоматически шарпит (повышает резкость) при сохранении фотоснимков в JPEG.
При сохранении снимков в RAW фотоаппарат никакого шарпа не делает, ибо RAW должен быть обработан вручную на вкус фотографа. Фотограф должен сам выбрать как именно будет повышена резкость (сделан шарпинг).
Фотоаппарат при съемке в RAW думает что фотограф умный и сам и не лезет с автоматически поднятой резкостью. В этом и смысл RAW - все делаешь сам.

А где взять этот DPP, есть ли русский, и что такое ББ ???

Цитата:

от: 3sola
А где взять этот DPP, есть ли русский, и что такое ББ ???

DPP - на сайте Canon'а.
ББ - баланс белого.

Цитата:

от: 3sola
А где взять этот DPP, есть ли русский, и что такое ББ ???

А что, в комплекте с камерой разве нет, на диске?
Обязательно попробуйте конвертор фотошопа CS3 (ACR4.x.x), там всё довольно просто и наглядно.
Но в первую очередь, конечно, DPP? он родной для Кэнона.

Почти всё понял, СПАСИБО, поищу, посмотрю :))

Зум Браузер нужен от Кэнон, а не ДПП.

Такая штука вроде была на диске в комплекте, но она английская, и как-то лень вникать, проще работать с известной программой :)) Была бы хоть русскоязычная...
Может есть где-то такие?
И стоит ли напрягаться подбором raw конверторов? На сколько % может улучшиться изображение в зависимости от программы?
Или это субъективно?

Цитата:

от:3sola
Такая штука вроде была на диске в комплекте, но она английская, и как-то лень вникать, проще работать с известной программой :)) Была бы хоть русскоязычная...
Может есть где-то такие?
И стоит ли напрягаться подбором raw конверторов? На сколько % может улучшиться изображение в зависимости от программы?
Или это субъективно?

Подробнее

Русскоязычную врядли найдете.

Каноновский Raw Image Task встроенный в ZoomBrouser - самый простой - банально повторяет внутрикамерные настройки + экспозицию... Англицкий там особо и не нужен...

А стоит ли напрягаться - с зеркалкой определенно стоит попробовать, а с ж9 - даже не знаю...

Попробуйте еще вот что...
Открыв RAW, подождите секунд 10.
Он не сразу нормально открывается.
Возможно, все станет на свои места.

Внимательно посмотрите на мелкие детали в RAW и в JPG, наверняка вас ждёт сюрприз: JPG более резкий, но детализация выше в RAW :o

Пробовал подождать - ничего не меняется, файл открывается за пару секунд, в это время, действительно есть момент нерезкости, но потом всё стабильно.

Согласен, есть такое свойство! :))

Цитата:

от: 3sola
Согласен, есть такое свойство! :))

Ну дык и какой из этого следует вывод?

Из RAW можно сделать и резкий и детализированный JPEG, который будет превосходить то, что есть в JPEG.

Но придется повозиться с каждым RAW (или по крайней мерие с каждой группой RAW) вручную.