Canon G9. Как с авторежимом? Совсем никак?

Всего 60 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
http://photofile.ru/photo/vadimaf/3519288/76239533.jpg
http://photofile.ru/photo/vadimaf/3519288/76239333.jpg
Тихий ужас от такого качества

Советую сильно подумать чтобы такое г.... покупать :cannabis:

Спасибо за ссылку на такой альбом, эту камеру можно смело вычеркивать как кандидата

Подробнее


Сам расстроен страшно. :(
Правда, уже вечерело (около 18:00), но...
Отснял штук 15-20 фоток этого чела (ламавой!), из них только 2 более-менее, да и то...

Сегодня сын привез (после ремонта) canon 400Д с новой линзой
canon EF 75-300 III USM.
В "авто" (в помещении со встроенной пыхой!) ошибок на порядок меньше, чем у кенон Ж9 и соньки Н9.
Без обработки, без ничего (в жпеге):



При моей "нелюбви" к Кенону (отсутствие лайв-вью в 400Д) - супер!

ХАЧУ Соньку ФФ!!!
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
http://photofile.ru/photo/vadimaf/3519288/76239533.jpg
http://photofile.ru/photo/vadimaf/3519288/76239333.jpg
Тихий ужас от такого качества

Советую сильно подумать чтобы такое г.... покупать :cannabis:

Спасибо за ссылку на такой альбом, эту камеру можно смело вычеркивать как кандидата

Подробнее


Интересно, а разрешение влияет на качество получаемых фотографий?
Фотографии сделаны в достаточно большом разрешении 4037х2285. Может поэтому они выглядят так размыто? А если бы разрешение стояло 1600х1200 (как для фотки 10х15) - они бы могли выглядеть лучше? :?:
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ

Сегодня сын привез (после ремонта) canon 400Д с новой линзой
canon EF 75-300 III USM.
В "авто" (в помещении со встроенной пыхой!) ошибок на порядок меньше, чем у кенон Ж9 и соньки Н9.
Без обработки, без ничего (в жпеге):

Подробнее


Дааа... это одно из самых дешевых стекол... А что будет если 70-200 4 L IS USM навернуть...
Re[Tiger_r]:
Цитата:

от:Tiger_r
Интересно, а разрешение влияет на качество получаемых фотографий?
Фотографии сделаны в достаточно большом разрешении 4037х2285. Может поэтому они выглядят так размыто? А если бы разрешение стояло 1600х1200 (как для фотки 10х15) - они бы могли выглядеть лучше? :?:

Подробнее


Безусловно лучше, даже если 2048х1536.
У Кэнон очень хороший внутрений ресайз.

Вы это можете проверть сделав ресайз хотябы на компе. И на компе ресайз всеже лучше - дает больше деталей и резкости...
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Безусловно лучше, даже если 2048х1536.
У Кэнон очень хороший внутрений ресайз.

Вы это можете проверть сделав ресайз хотябы на компе. И на компе ресайз всеже лучше - дает больше деталей и резкости...

Подробнее


Я заметил, что многие делают фотографии в достаточно большом разрешении. Имеет ли это смысл? Может лучше сразу установить разрешение поменьше?
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Дааа... это одно из самых дешевых стекол... А что будет если 70-200 4 L IS USM навернуть...

А если еще учесть то, что я зеркалку держу в руках 1-й раз в жизни (1 раз в магазе на Самуи (15-20 мин), 1 раз магазе в Бангкоке (10 мин.) + 1 раз подержался за Марк 3 (не фоткал) -- в общем - не считается), то...

Зеркалки -- рулез даже в "кривых" руках в "авто", если они (руки) не трясутся!!!
Re[Tiger_r]:
Цитата:
от: Tiger_r
Я заметил, что многие делают фотографии в достаточно большом разрешении. Имеет ли это смысл? Может лучше сразу установить разрешение поменьше?

Если планируете потом что-нибудь "выжать" из фотки, то лучше большое разрешение.
Я просто поленился "бодаться" с ФШ (фоток из Тая тыщ 15-20 ), а то и из этой фотки можно что-нить "выжать".
Из маленького р-ра можно выжать только "марку для конверта". :P
Re[Tiger_r]:
Цитата:
от: Tiger_r
Я заметил, что многие делают фотографии в достаточно большом разрешении. Имеет ли это смысл? Может лучше сразу установить разрешение поменьше?


Вообще-то есть 3 пути улучшения фото

1. использовать брекетинг экспозиции по 3-м кадрам с 1/3 или 2/3. Затем на компе выбрать лучший.
2. Использовать РАВ. В конвертере на компе затем можно немнного подправить орехи.
3. Использовать брекетинг + маленький размер. Это когда лень на комимпе возится и жаба душит купить много флэшек по 4 гига...

:)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вообще-то есть 3 пути улучшения фото

1. использовать брекетинг экспозиции по 3-м кадрам с 1/3 или 2/3. Затем на компе выбрать лучший.
2. Использовать РАВ. В конвертере на компе затем можно немнного подправить орехи.
3. Использовать брекетинг + маленький размер. Это когда лень на комимпе возится и жаба душит купить много флэшек по 4 гига...

:)

Подробнее



После таких рекомендаций, можно с уверенностью заявить, что лучше купить FZ50 :D

Если еще успеете, то сможе найти ;)
Re[Вадим АФ]:
Повесится можно, если бы я купил зеркало и так оно мне котяру сняло
Чур меня от такого зеркала.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Дааа... это одно из самых дешевых стекол... А что будет если 70-200 4 L IS USM навернуть...

А вот "бесплатное" - китовое EFS 18-55 (все в "авто"):



Re[Jey_k]:
А вот фото, снятое с помощью G9. Но это вряд ли Авто. :(

http://fotki.yandex.ru/users/dzerva/view/54096
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Повесится можно, если бы я купил зеркало и так оно мне котяру сняло
Чур меня от такого зеркала.

В смысле "постригло"?
Вот волосатый (их есть у меня)



Стрижен потому как лето - жарко ему. :P
Re[Вадим АФ]:
Грип очень маленький, резкость тоже.
Не впечатлило...
Это я про кота(кошку)
Собака получше, но я и ультразумом такое сниму ;)
Re[Tiger_r]:
Цитата:
от: Tiger_r
А вот фото, снятое с помощью G9. Но это вряд ли Авто. :(

http://fotki.yandex.ru/users/dzerva/view/54096

Угу, только такое постановочное фото да с таким светом можно (имхо) снять и нокией n95.
Ёжик
Полный размер
Ультразум FZ50

Без солнца и вспышки ;)
Re[Veres]:


Хорош !
Пипетку из под носа убрать,ломает весь снимок

Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
Полный размер
Ультразум FZ50

Без солнца и вспышки ;)

Подробнее

Главная Форум Цифровые камеры с несменной оптикой Canon G9. Как с авторежимом? Совсем никак?

Смысл темы - в авторежиме.
А йОжик - хорош, спору нет. Вот только екзифа нет.
А профи снимет в ручном режиме любым (практически) фотиком.
Re[Вадим АФ]:
Какой я профи, если купил ультразум в прошлом году и снимаю то что рядом ;)

екзифа нет потому, что снимаю в RAW, открываю его в Фотошопе и сохраняю как для Веб. ;)
Больше ничего не делаю. Плагины для шумоподавления не использовал.

Re[Veres]:
Вот в как для веба он режет EXIF.
Нужно в другом сохранять чтобы было все норм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.