Canon G6 или S2 IS

Хочу купить фооаппарат "на каждый день". В первом (G6)- 7 млн. пикселей, а второй (S2 IS) со стабилизатором.

При приблизительно одинаковой стоимости фотоаппаратов, что более важно: дополнительные 2 миллиона пикселей или стабилизатор?

Спасибо за ответы.

важнее размер матрицы.

Цитата:

от: MVF
При приблизительно одинаковой стоимости фотоаппаратов, что более важно: дополнительные 2 миллиона пикселей или стабилизатор?

Спасибо за ответы.

Ни то, ни другое. Сам задавался вопросом выбора "аппарата на каждый день" именно из этих двух агрегатов. Ввиду дефицита S2 IS в продаже (август 2005 г.) и срочной необходимости в аппарате перед отъездом в отпуск "пришлось" купить G6. Так вот, по приезде домой оказалось, что в мое отсутствие этот самый S2 появился у знакомого, и представилась реальная возможность сравнить их (вернее снимки с них). Первое, что бросилось в глаза в снимках S2: показалось, что они выглядят несколько "плоско" в сравнении со снимками G6. Вернее наоборот, у G6 чувствуется какой-то объем в картинке (что и следовало ожидать: больший размер матрицы, соответственно меньше ГРИП). Приятель даже расстроился, говорит "убить тебя надо, лучше б не показывал свои фотки". Он-то до этого считал, что его фотик неплохо снимает, что в принципе недалеко от истины, S2 выдает стабильное качество среднестатистической мыльницы, но... У G6 в снимках (имею в виду фотографии, снятые с умом в творческих режимах, а не на автомате) присутствует какой-то шарм (во завернул :) ) пленочной зеркалки. Именно эту особенность многие отмечали при взгляде на полученные отпечатки (формат от А4 и более), то есть заранее не зная каким фотоаппаратом они получены. К тому же, шум на больших ИСО (200-400 АSА) больше похож на пленочное зерно, чем на "цифрошум".

А количество мегапикселей... Не знаю, что тут сказать. В принципе мой знакомый со своего S2 печатал постеры чуть ли не А0 формата и ничего. По общему впечатлению получались, как стандартные фотообои.
Кстати, зумом больше 120-130 мм (в эквиваленте) он пользуется крайне мало. Главным образом из-за "мыльности" изображения. Да и нечасто, говорит, возникает такая необходимость. Хотя он до покупки считал, что ему нужен будет именно большой зум, так как он сам турист (и рыбак в одном флаконе :) ).

По скорости фокусировки оба показались одинаковыми (хотя это субъективно, так как лабораторного тестирования, естественно, не проводил), но все-таки у обоих с этим лучше, чем у остальных компактов.

В целом, на мой взгляд, G6 больше подойдет для творческой съемки (т.е. не типа "навел-снял") : в активе башмак E-TTL, интуитивное управление (можно сказать, "зеркальное", за исключением ручной фокусировки), большая светосила (F2.0), RAW. Как результат, отличные снимки практически на уровне "зеркалки".
В общем, об "утрате" S2 IS не жалею, скорее наоборот :D .

Цитата:

от:Wad

Кстати, зумом больше 120-130 мм (в эквиваленте) он пользуется крайне мало. Главным образом из-за "мыльности" изображения. Да и нечасто, говорит, возникает такая необходимость. Хотя он до покупки считал, что ему нужен будет именно большой зум, так как он сам турист (и рыбак в одном флаконе ).

Подробнее

Действительно! большой зум кажется нужным только до покупки!!!!
а, поснимав месяц другой, становится понятно, что больше 200 мм (в эквиваленте) просто не нужно!!
а даже когда нужно - качество такое, что плакать хочется.

G6 будет интересней, но ему пора на пенсию!

Цитата:

от: DOKMARTIN
G6 будет интересней, но ему пора на пенсию!

А что, в ближайшее время ожидается G7 ?
Или к саммиту в Санкт-Петербурге, G8 ? ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
G6 будет интересней, но ему пора на пенсию!

G6 - работающий пенсионер. Причем он отрабатывает на все сто, в отличие от других "дедушек". Вам бы такого здоровья на пенсии :) .
Что касается замены ему (по поводу разговоров о будущем G7), то, наверное, потому пока ничего и не появляется у Кэнона в этом сегменте, что улучшать в G6 при нынешнем уровне развития цифровой фототехники в принципе нечего. Ну добавят в G7 2-ю версию ДИГИКа, гистограмму в реальном времени, еще чего-нибудь по мелочи - что существенно поменяется-то? Что, например, Сонька Р1 принципиально лучше предыдущих просьюмерских аппаратов в плане улучшения изображения (увеличение мегапикселей не в счет), скорости и удобства пользования? То-то.
Так-что рынок продвинутых цифрокомпактов пока топчется на месте, высасывая из пальца различные попсовые функции, что бы только впарить очередную "новинку" потребителям.
Вот если бы, наконец, :) изобрели "нешумящую" матрицу с мгновенным откликом, да к ней видоискатель мега на три с идеальной цветопередачей, да еще и по прежней цене (в районе 600 у.е.) :D - вот тогда-то и настанет самое время крикнуть: "G6 - на пенсию!"

G6 ,безспорно хороший аппарат. Но зачем топтаться на месте. Морально и технически устаревший аппарат. Даше дешёвая "А" серия получила новый процессор. G6 давно пора доработать. Поэтому плохо покупается сейчас.
С другой стороны, нужно распродать всё, что хранится на "полках", а их там очень много. А потом, нате, берите, вот вам "G7".

Цитата:

от: DOKMARTIN
G6 ... Морально и технически устаревший аппарат. Даше дешёвая "А" серия получила новый процессор. G6 давно пора доработать.

Опять - двадцать пять!
Блин, ну скажите мне, что такого "морально и технически" нового появилось за последний год в этом классе? Ну вот поставили на S2 процессор DIGIC2, и что? Скорость фокусировки если при лабораторном тестировании (или в фирменных пресс-релизах) и выросла, то в реальных съемочных условиях это никак не проявляется. Проверяли.
Скорость серийной съемки? Ну да, 2 с половиной кадра в секунду! Намного отличается от 2 кадров/сек. у G6? На практике (в реальных, повторяю, условиях) это не настолько критично, чтобы париться с выпуском обновленной модели.
Даже если новый процессор и круче, это не стоит того, чтобы менять G6 на S2, а уж тем более на какую-нибудь мыльницу серии А. Повторяю для тех, кто не "в теме", реальные отпечатки на обоих аппаратах - это небо и земля. На ум приходит только сравнение фотографий с зеркалки и стандартной мыльницы (пламенный привет ярым зеркальщикам :) ). Аналогия примерно та же.

S2 не обсуждаем. Не дотягивает. А "G7" давно ждёт разрешения в выход. А Вы покупайте G6. Их ещё много не распроданных.

Цитата:

от: DOKMARTIN
S2 не обсуждаем.

А я-то думал, что как раз S2 и обсуждаем (см. тему в заголовке :) ).
Ну тада латна, штите Жэ сем. Тока сымать щчаз нибозь ужо хочица?
Автор, не ведись на провокации!

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:DOKMARTIN
S2 не обсуждаем.

А я-то думал, что как раз S2 и обсуждаем (см. тему в заголовке :) ).
Ну тада латна, штите Жэ сем. Тока сымать щчаз нибозь ужо хочица?
Автор, не ведись на провокации!

Подробнее

Не обсуждаем, потому что выбор в пользу G очевиден. Что касается меня, предпочитаю (и использую) только зеркалки. P.S. А автору голову морочите Вы! Сказано же ясно, G6 лучше, чем S2 IS

Чуваки! Вы что сегодня курите? - Блин читаю и глазам своим не верю Обгадили хорошую новую камеру 2005года! У S2 новый проц DIGIC II (на 350D такой же)- одно это обстоятельство сносит нафиг все ваши восхваления матрицы G6! И стабилизатор изображения...
Ведь чувак покупает девайс не для того чтобы хвастаться перед знакомыми что у него ЦЕЛЫХ 7,4 пикселов млин! , а для занятия фотографией.
> 2 MVF
Бери Canon S2 IS! Не нужно делать шаг назад. Вперёд за прогрессом

Цитата:

от:Igor Rozhkov
Чуваки! Вы что сегодня курите? - Блин читаю и глазам своим не верю Обгадили хорошую новую камеру 2005года! У S2 новый проц DIGIC II (на 350D такой же)- одно это обстоятельство сносит нафиг все ваши восхваления матрицы G6! И стабилизатор изображения...
Ведь чувак покупает девайс не для того чтобы хвастаться перед знакомыми что у него ЦЕЛЫХ 7,4 пикселов млин! , а для занятия фотографией.

Подробнее

Уважаемый! Вы предыдущие посты в этой ветке читали? Или же Вы читаете и верите пресс-релизам и рекламе?

В n-дцатый раз повторю для тех, кто на бронепоезде: ДИГИК 2 не превращает S2 в зеркалку 350D. Igor Rozhkov, у Вас же самого эти обе камеры. Вы их хоть сверяли друг с другом?
Так вот, не надо пудрить окружающим мозги насчет мифических возможностях нового процессора, впихнутого в стандартную мыльницу!

Про количество пикселей я уже говорил: дело не в них совершенно. Решающее значение в данном случае имеет размер матрицы. Именно размер матрицы и дает ту картинку, которая отличает G6 в лучшую сторону по сравнению с S2.

Я оцениваю фотик не толко по мах разрешению но и по качеству цветопередачи. Так вот в S2 IS цвет кожи у людей на снимках выглядит "как у нас, людей!" а не как у поросят :D Да и вобщем снимки сделаные на S2 IS как то "взрослее". Ведь наверняка парень не будет делать снимки для рекламных банеров ;) - так, ловить моменты. А вот как раз для этого 2S IS и создали.

Цитата:

от:Igor Rozhkov
Я оцениваю фотик не толко по мах разрешению но и по качеству цветопередачи. Так вот в S2 IS цвет кожи у людей на снимках выглядит "как у нас, людей!" а не как у поросят :D Да и вобщем снимки сделаные на S2 IS как то "взрослее". Ведь наверняка парень не будет делать снимки для рекламных банеров ;) - так, ловить моменты. А вот как раз для этого 2S IS и создали.

Подробнее

Ну всё, пипец!!! Приплыли!!! "Снимки взрослее" чем у кого? Чем у 350D? Или речь все-таки о G6?
Ни в жисть не поверю. Ибо сам своими руками щелкал на обе камеры (G6 и S2) и печатал на одном и том же принтере. Разница ощутимая! И не в пользу S2.

Простите, а Вы все-таки сравнивали с G6, или может Вам A620 какой-нить подсунули? Они знаете ли, похожи: у обоих экранчики крутятся, там... надпись 7.1 MEGAPIXELS, зум опять же 4-хкратный и вообще... По крайней мере, моя жена их точно не отличит :) .

Учите матчасть. Всё.

Цитата:

от: Igor Rozhkov
Учите матчасть. Всё.

Это, простите, Вы о чем? Поконкретнее можно?

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Igor Rozhkov
Учите матчасть. Всё.

Это, простите, Вы о чем? Поконкретнее можно?

Это значит, учитесь ругаться, матом

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Igor Rozhkov
Учите матчасть. Всё.

Это, простите, Вы о чем? Поконкретнее можно?

Это значит, учитесь ругаться, матом

Да вот уже... осталось только материться .

P.S.Хотя во Владивостоке спят уже, не услышат :)