CANON G5 макросъемка

Собственно, вопрос в том, можно ли этот самый гелиос приспособить обратной сторой для макросъемки...а то лежит без дела.
Если кто знает, еще лучше если практически, а не теоретически....буду очень признательна!!!

А у Canon G5 объектив съёмный?

Думаю, можно. Проще всего попробовать, придерживая гелиос фронтальной линзой к объективу G5.

я ставил Lens adapter LA-DC58D(родной) к нему перевернутый обьектив (PENTAX 43 1.9 Lim) который
крепился скотчем.Если на G5 максимальное теле
то черной окантовки не будет.

http://kirill.fotoplenka.ru/album2604/
http://kirill.fotoplenka.ru/album2604/page2.htm

to Pakaontas - ага, съемный

to Pakaontas - сорри!!! наврала - несъёмный

ForCanon - ну теретически я себе это так и представляю....а поподробней не расскажете?

У меня G3, по конструкции идентичен G5. Попробовал только что по указанной схеме - перевернутый Гелиос к адаптеру (с UV фильтром, т.е. защитным стеклом). Увеличивает хорошо, но у меня создалось впечатление, что даже на макс. теле виньетирование окончательно не исчезло. Хотя трудно делать какие-то выводы пока все это хозяйство ничем не зафиксировано, а просто держится на весу в руках.
А что, если просто поставить перед объективом собирающую линзу (например, в оправе светофильтра), это будет хуже? Чем хуже? Дисторсия, ХА? У меня такого опыта нет, было бы интересно, если бы кто-нибудь поделился.

Цитата:

от:m_m
А что, если просто поставить перед объективом собирающую линзу (например, в оправе светофильтра), это будет хуже? Чем хуже? Дисторсия, ХА? У меня такого опыта нет, было бы интересно, если бы кто-нибудь поделился.

Подробнее

Да! Действительно, поделитесь, очень интересно!!! :!:

Жаль что несъёмный :(
Можете прикрутить приближающую (макро) линзу, если у объектива есть резба под светофильтр.
Линзы бывают от 2х до 10х, правда при 10-и кратной линзе глубина резкости катастрофически мала, хватает практически лишь для плоских объектов.
На тему "макро" можно почитать здесь

http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm

Цитата:

от:m_m
У меня G3, по конструкции идентичен G5. Попробовал только что по указанной схеме - перевернутый Гелиос к адаптеру (с UV фильтром, т.е. защитным стеклом). Увеличивает хорошо, но у меня создалось впечатление, что даже на макс. теле виньетирование окончательно не исчезло. Хотя трудно делать какие-то выводы пока все это хозяйство ничем не зафиксировано, а просто держится на весу в руках.
А что, если просто поставить перед объективом собирающую линзу (например, в оправе светофильтра), это будет хуже? Чем хуже? Дисторсия, ХА? У меня такого опыта нет, было бы интересно, если бы кто-нибудь поделился.

Подробнее

попробуйте убрать фильтр между адаптером и гелиосом ,
примотать скотчем и поставить на штатив.

Цитата:

от: кирилл

попробуйте убрать фильтр между адаптером и гелиосом ,
примотать скотчем и поставить на штатив.

Попробовал, хорошо получается, спасибо! А все таки интересно, чем перевернутый объектив лучше просто собирающей линзы? И еще: на какое расстояние лучше поставить фокусировку самого Гелиоса? А камера должна стоять в макро режиме или в обычном? Завтра поэкспериментирую немного, может сам пойму. А сейчас темновато.

Попробовал, хорошо получается, спасибо! А все таки интересно, чем перевернутый объектив лучше просто собирающей линзы? И еще: на какое расстояние лучше поставить фокусировку самого Гелиоса? А камера должна стоять в макро режиме или в обычном? Завтра поэкспериментирую немного, может сам пойму. А сейчас темновато.[/quote]
гелиос на бесконечность,камеру лучше в макро(поэксперементируйте это интересно) вспышка очень
желательна
тут http://kirill.fotoplenka.ru/album2604/page2.htm
Капли воды на лепестках розы -всю эту конструкцию
ставил на штатив,включал вспышку на камере на постоянное срабатывание ,основную вспышку в режим
синхронизации по свету(родной вспышки не было использовал PENTAX 500FTZ) и фотографировал перемещая
вспышку вокруг цветка просто держа ее в руке.попробуйте
менять менять мощность импульса вспышки.если пыхнуть
сквось цветок интересно получается

"А все таки интересно, чем перевернутый объектив лучше просто собирающей линзы?"
Оптическими характеристиками. По сути такая схема и использует объектив как положительную линзу с гораздо большей оптической силой (Ф=1/f). И исправленными ХА.

Люди, не мучайтесь со скотчами! Это не переходники с резьбы на байонет, это намного проще... Любой токарь, даже с примитивными навыками, выточит подобное кольцо с двумя диаметрами резьбы - под светофильтр Гелиоса (или Негелиоса)- светофильтр Вашего объектива. Это намного проще переходника резьба-байонет! Так что литр в зубы и к дяде Васе! Дополнительные инвестиции не потребуются, работы-то на 10 минут+кусок металла - лучше латунь или нержавейка.

Цитата:

от:Jester
Люди, не мучайтесь со скотчами! Это не переходники с резьбы на байонет, это намного проще... Любой токарь, даже с примитивными навыками, выточит подобное кольцо с двумя диаметрами резьбы - под светофильтр Гелиоса (или Негелиоса)- светофильтр Вашего объектива. Это намного проще переходника резьба-байонет! Так что литр в зубы и к дяде Васе! Дополнительные инвестиции не потребуются, работы-то на 10 минут+кусок металла - лучше латунь или нержавейка.

Подробнее

Вот, что и требовалось доказать

Цитата:

от:Jester
Люди, не мучайтесь со скотчами! Это не переходники с резьбы на байонет, это намного проще... Любой токарь, даже с примитивными навыками, выточит подобное кольцо с двумя диаметрами резьбы - под светофильтр Гелиоса (или Негелиоса)- светофильтр Вашего объектива. Это намного проще переходника резьба-байонет! Так что литр в зубы и к дяде Васе! Дополнительные инвестиции не потребуются, работы-то на 10 минут+кусок металла - лучше латунь или нержавейка.

Подробнее

Боюсь только, что переходник отодвинет Гелиос еще на полсантиметра, а это приведет к виньетированию. Тут я, наоборот, вывинтил из него переднее декоративное кольцо (с эмблемой), чтобы не мешало объективу Кэнона. Это зависит, наверно, от экземпляра, но лично у меня оно вывинтилось просто пальцами :D

Больше года я снимал системой G3+Гелиос-44. Все супермакроснимки, которые на мой странице найдёте, выставленные до марта - всё снято таким образом.
Выглядит это дело в готовом виде так: http://www.hot.ee/polyakov/canon/IMG_8055_small.jpg
А вот кольцо, которое "дядя Вася за поллитра сделал": http://www.hot.ee/polyakov/canon/Koltso.jpg
Фокусировку самого фотоаппарата всегда ставил на бесконечность. Фокусируемся перемещением фотоаппарата, относительно объекта съёмки. Если есть какие ещё вопросы - всегда рад ответить.

Цитата:

от:Alexxs
Больше года я снимал системой G3+Гелиос-44. Все супермакроснимки, которые на мой странице найдёте, выставленные до марта - всё снято таким образом.
Выглядит это дело в готовом виде так: http://www.hot.ee/polyakov/canon/IMG_8055_small.jpg
А вот кольцо, которое "дядя Вася за поллитра сделал": http://www.hot.ee/polyakov/canon/Koltso.jpg
Фокусировку самого фотоаппарата всегда ставил на бесконечность. Фокусируемся перемещением фотоаппарата, относительно объекта съёмки. Если есть какие ещё вопросы - всегда рад ответить.

Подробнее

Вот Спасибо Вам большое!
Вопросы есть: это самое кольцо к объективу каким образом приспосабливать?

Цитата:

от:Alexxs
Больше года я снимал системой G3+Гелиос-44. Все супермакроснимки, которые на мой странице найдёте, выставленные до марта - всё снято таким образом.
Выглядит это дело в готовом виде так: http://www.hot.ee/polyakov/canon/IMG_8055_small.jpg
А вот кольцо, которое "дядя Вася за поллитра сделал": http://www.hot.ee/polyakov/canon/Koltso.jpg
Фокусировку самого фотоаппарата всегда ставил на бесконечность. Фокусируемся перемещением фотоаппарата, относительно объекта съёмки. Если есть какие ещё вопросы - всегда рад ответить.

Подробнее

Спасибо! Результаты - просто замечательные!