Воистину Бог любит троицу. Мой третий пост в этой теме за неделю. Выбор сузился между этими двумя фотоаппаратами. Скажите, что из них лучше брать для пейзажной фотосъёмки?
Canon g1x или fujifilm x-m1 (kit 16-50mm)? И то и то есть в хорошем состоянии, цена почти одинаковая. Смотрю в сторону фуджи из за более сочной картинки и детализации, а в сторону кенона из-за встроенного ND фильтра, более компактного размера. Может профи подскажут что выбрать? Приоритет - пейзаж. Благодарю вас за терпение и помощь.
Canon g1x vs Fujifilm X-M1
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon g1x vs Fujifilm X-M1
Re[Chernovik]:
Из фуджей рассмотрите ещё X-A2, X-A10. Очень красивые цвета в JPG получаются.
Если хотите кроме цвета отличную детализацию, то X-A3.
Если хотите кроме цвета отличную детализацию, то X-A3.
Re[Pomo]:
А фуджи XA1?
Re[Chernovik]:
X-A2 новей, там объектив уже 16-50 OIS II (а не первой версии). Камера лучше держит батарею, экран можно поворачивать в селфи, также можно управлять с телефона.
Re[Pomo]:
Увы, выбор именно между fujifilm x m1 и Кенон g1x
Re[Chernovik]:
Тогда Canon G1x.
Только обратите внимание, что на камерах с несменной оптикой часто бывает пыль на матрице, в объективе. Особенно заметно при съемке пейзажей. Когда на прикрытой диафрагме у вас будут пятна на небе.
На беззеркалке вы можете снять объектив и почистить матрицу. Также там есть есть "пылетряс", который при включении/выключении камеры снимает статическую пыль. А компактную камеру нужно целиком разбирать.
Поэтому проверяйте canon на пыль.
Только обратите внимание, что на камерах с несменной оптикой часто бывает пыль на матрице, в объективе. Особенно заметно при съемке пейзажей. Когда на прикрытой диафрагме у вас будут пятна на небе.
На беззеркалке вы можете снять объектив и почистить матрицу. Также там есть есть "пылетряс", который при включении/выключении камеры снимает статическую пыль. А компактную камеру нужно целиком разбирать.
Поэтому проверяйте canon на пыль.
Re[Chernovik]:
Именно XA-1 и надо брать для пейзажей,У XM-1 из-за мамы Х-транс пейзажные фото получаются с пеленой-надо долго и нудно обрабатывать.
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Именно XA-1 и надо брать для пейзажей,У XM-1 из-за мамы Х-транс пейзажные фото получаются с пеленой-надо долго и нудно обрабатывать.
Да, только хотел добавить. X-A1, X-A2, X-A10, X-A3 - имеют байеровские матрицы. Очень приятные цвета сразу в JPG получаются.
Я когда купил X-A10, долго кайфовал от цвета :) Но по детализации X-A3 заметно лучше (стоит своей доплаты). Для пейзажей кроме цвета еще деталь нужна.
Re[Chernovik]:
Из этих двух я бы выбрал fujifilm x m1. Сам сейчас вдруг загорелся попробовать Фуджи с Х-транс матрицей. Из более менее доступного по цене (на ОЛХ) для себя выбрал Х-Т10 и X-Е2 оба с 16-50 (получается в пределах 10 000 грн).
Альтернативный вариант (и все более для меня привлекательный) - взять Х100 или даже Х100s с несъемным фиксом 23/2.
Альтернативный вариант (и все более для меня привлекательный) - взять Х100 или даже Х100s с несъемным фиксом 23/2.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Из этих двух я бы выбрал fujifilm x m1. Сам сейчас вдруг загорелся попробовать Фуджи с Х-транс матрицей. Из более менее доступного по цене (на ОЛХ) для себя выбрал Х-Т10 и X-A2 оба с 16-50 (получается в пределах 10 000 грн).Подробнее
Обратите внимание, что X-A2 на байере. И первый X100 тоже.
А X-T10 и X100s на икс-трансе.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Обратите внимание, что X-A2 на байере.
Опечатка. Имел ввиду Х-Е2 (испавил уже)
Re[Chernovik]:
Я бы Фуджа брал - во-первых, его чистить можно, больное место несъемной оптики это засасывание пыли, причем, непонятно как оно происходит: у меня такие камеры чистые а у жены через год выбрасывать, она полная пыли. Это что-то с электрическими явлениями связано, хотя и непонятно как...
Во-вторых, кит у Фуджа получше по краям, Кенон в этом отношении мне нравится меньше.
Во-вторых, кит у Фуджа получше по краям, Кенон в этом отношении мне нравится меньше.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Да, только хотел добавить. X-A1, X-A2, X-A10, X-A3 - имеют байеровские матрицы. Очень приятные цвета сразу в JPG получаются.
Я когда купил X-A10, долго кайфовал от цвета :) Но по детализации X-A3 заметно лучше (стоит своей доплаты). Для пейзажей кроме цвета еще деталь нужна.Подробнее
Конечно,ХА-3 получше,но судя по смыслу вопроса,автор ограничен в средствах
Re[Andrey mih]:
Именно, ограничен. Есть около 5000 гр и за эту сумму вот есть Кенон g1x и фуджи х m1 с китом. Но я так понял фуджи, все таки фуджи))
Есть ещё два боди х е1, но без кита и объектива.. Я ограничен в средствах.. Если не смогу купить х м1 то куплю боди х ей и к нему насадку с Гелиосом... Потом уже куплю родной.
Есть ещё два боди х е1, но без кита и объектива.. Я ограничен в средствах.. Если не смогу купить х м1 то куплю боди х ей и к нему насадку с Гелиосом... Потом уже куплю родной.
Re[Chernovik]:
На Гелиос вам будет сложно пейзажи снимать. Фокусное будет 56 × 1.5 = 84. Это фокусное для портретов, а не для пейзажей.
Re[Chernovik]:
Кстати, за 5 тыс. гривен вполне можно взять Olympus Pen какой-нибудь. Тоже хороший вариант.
Re[Pomo]:
Тогда выходит остаётся фуджи с китом x 1m.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Кстати, за 5 тыс. гривен вполне можно взять Olympus Pen какой-нибудь. Тоже хороший вариант.
Этот Пенис будет уступать Фуджи по матрице и оптике.
Re[Chernovik]:
от: Chernovik
Есть ещё два боди х е1, но без кита и объектива.. Я ограничен в средствах.. Если не смогу купить х м1 то куплю боди х ей и к нему насадку с Гелиосом... Потом уже куплю родной.
Неплохой вариант, кстати. Есть видоискатель и с мануальным объективом гораздо удобнее фокусироваться, чем на Х-М1. Переходник стоит недорого.
Re[Andrey mih]:
E-PL5 или E-PM2 имеют те же 16 мегапикселей. И объектив китовый 14-42R достаточно резкий.
