Цитата:от: Полесов
Что опять не так?
можно и конкретнее. сразу уточню, обсуждаю камерный джепег.
1. image qwality > noise > jpeg iso100
это контурная резкость? или это софт фильтр какой встроенный?
стандартный ребус canon, почему iso400, на мой взгляд, лучше, чем iso100, а iso800, как здесь раньше выразились уже "шлак"?
2. > file qwality
еще загадка. контурная резкость или микроконтраст, кому как нравится, в normal (4,23mb) на мой взгляд, лучше, чем в fine(6,94mb). уточню, мне тонкие градиенты на контрастной границе ненужны )))
3. > sharpening
опять стандартная беда canon, к сожалению, усугубленная в данной модели(
размытость на границе черного и белого приводит к тому, что при увеличении резкости, увеличивается контрастность серого размытия на черном фоне. Поясню, на не размытой границе черного и белого, при увеличении резкости, увеличивается микро контраст, т.е. на границе черное становится темнее, а белое светлее. А на размытой границе, светлее и контрастнее становится серое размытие! и на черном фоне появляется тонкая обводка вокруг белых областей, чем больше выставляется резкость, тем резче этот "ободок"
4. > chromftic aberration
очередной фирменный стиль ((( позволяющий в "слепых" тестах сразу угадывать чья оптика (((
Сразу добавлю для воинствующих фанатов. Постоянно пользуюсь техникой фирмы Canon, периодически другими.
