от:Dreamcatcher2015
Да не нужны на компакте такие фокусные, как вы не поймёте. 24-70 с трудом выносят на системных камерах и то при условии, что их можно поменять. А все эти китовые объективы народ обычно выбрасывает, если есть на это деньги. Обьектив спасло бы 4 на длинном конце, но и то не уверен, что такие фокусные были бы популярны. Было бы 24-100/2.8—4, вот это могло бы помочь камере. Плюс на G1X матрицы ставят....... невыдающиеся.
П.С. Никто не ждал от Кенона такую матрицу. Мало того, что она скорее всего устаревшая и была создана для ЗК, но при падении рынка решили всунуть ее в компакт. Так она еще и наверняка урезана будет, как в Панасе LX100. То есть мы получим бумажные aps-c.Подробнее
Глупости. 24-70 самый популярный зум на ФФ, и самое популярное фокусное, если что.
Китовый на кроп это 29-88мм ЭФР, и то, более 80% их никогда не меняют. 24 или 29мм ЭФР это большая разница.
Думаете, на сабже матрица не такая же как на М5/6, 80Д, специально ее урезали, сделали невыдающейся? :D Есть пруф?
от:Dreamcatcher2015
Пыль засасывается в обьектив совсем не через щели между объективом и байонетом. Кроме того, на системной камере есть возможность снять обьектив и очистить матрицу от пыли, что совершенно невозможно сделать на “прибитом” объективе компакта! Попала пыль через уплотнения «хобота» на матрицу G1X и прощай спокойствие - вперёд на сервис, доказывать про гарантийный случай.
Подробнее
Пыль засасывается в объектив в основном на зумах, да, но не с одинаковой интенсивностью у всех зумов. И она не сразу попадает на матрицу, там куча групп линз.
По Вашему, на системных камерах, у которых пыль на матрице, то объективы должны быть просто забиты пылью.
Пыль на матрицу в системных камерах попадает от работы затвора, особенно не очень нового, или при смене объективов, ну или через не герметичную тушку.