Canon, Fujifilm или что-нибудь еще

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[В.К]:
Цитата:

от:В.К
Какие нафиг переплаты лишних денюх.. ?!!!!
Разница максимум 500рэ, а
иной раз ваще нету...
Ага, управление выдержкой не трэба...
А ночное фото города к примеру КАК снимать-то будете..???

Подробнее

Можно просто поставить режим ночной съёмки, не контролируя ничего, и Фуджи ф30/31, да и Ф20 думаю тоже устонавливает ИСО 200, а выдержку - устонавливает исходя из освещения. Ищите опору, или просто крепко прижимаете камеру к столбу и получаете вот-такие совсем неплохие фотографии ночного города.
Re[Doktor Alex]:
Прикольно, но даже на 1024x768 видны ХА по краю - а этож всего 0.787мегапикселя - чему тут восхищаться???
Возьмите Веб-каммеру Филипс с таким же разрешением за 60$.

Re[Оксана80]:
Максимальная чувствительность в Ф20 - 2000, в фуджи Ф30 - 3200 - это несущественно, т.к. выше 1600 - только шумы, да и 1600 - на любителя. Сенсор в Ф20 и Ф30 - одинаковый.
Сюжетные программы есть, но возможности программного уменьшения ИСО как и в Ф30 нет.
Если ночью поставите фотик на штатив, и включите режим ночной съёмки, ИСО будет 200, выдержка. смотря по освещённости, в Ф30 есть возможность увеличения выдержки до 10 сек. Если поставите ИСО 100 и попытаетесь снять ночной вид города, ничего не получится, т.к. камера выставит выдержку до 1/4 сек. чего явно недостаточно (т.е. на фотографиях и просто после фокусировки на экране стоит выдержка 4, однако это не 4 сек, а 1/4 сек. А 4 сек выглядит так 4", т.е с обозначением секунд над цыфрой.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:
от: Andrew Vasil
Прикольно, но даже на 1024x768 видны ХА по краю - а этож всего 0.787мегапикселя - чему тут восхищаться???
Возьмите Веб-каммеру Филипс с таким же разрешением за 60$.

Я думаю ещо большим приколом для вас, будет что знакомый мой, с того-же семинара фотографии показывал, т.е. мы не вместе, но в одно время с ним снимали. Он любитель такого-же уровня как и я , так фотографии с Кенон 400Д с китовым объективом и в джепег в сравнении с Фуджи Ф30 выглядели не более чем прикольно, т.е. ребята с семинара смеялись, зачем такую бандуру тоскать, если фотографии хуже. Жаль что привести не могу, ему наверное стыдно фотографии скидывать было. долго он на свой Кенон потом плевался, но я его успокоил. дескать зеркалка-то начального уровня. и они в его ценовой категории все одинаковы, кроме-того фуфловое китовое стекло.
Моя Сони альфа к стати - тоже худшие ночные снимки делает, хотя здесь дело скорее в сложностях, в сравнении с Фуджи Ф30.
Зеркалка сони Альфа - из РАВ
Фуджи Ф 30  С небольшим кадрированием

P.S. Мыльницы других фирм курят далеко в стороне. а с Веб камерой я бы Кенон А 510 сравнил, сенсоры одного размера и качества. да и на выходе результат один в один, судя по снимкам которые вы показывали
Re[Doktor Alex]:
Пипец.., с Соне кант словлен по самое.. ага.., ищё и пересвечено..

От -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=895841&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=897959&prev_photo_id=892741

Нечё не мешает вам с Соне подобное сделать несмотря на большие шумы.., даж с китовым стеклом.. ;)
Re[Doktor Alex]:
Хм... вот гораздо более простой и дешевый Кэнон A75 3 мегапукселя - не думаю чо он снимает лучше зеркалки особенно ночью (а тем более никто не мешает на Кэнон 300D-400D купить суперский фикс 50/1.8 за 100уёв).

А это были мои первые фото ночью этим фотегом. 8)

<a href="http://album.foto.ru/photo/15203#photo"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/42546/15203.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru/photo/15204#photo"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/42546/15204.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru/photo/15205#photo"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/42546/15205.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru/photo/15206#photo"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/42546/15206.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru/photo/15207#photo"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/42546/15207.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

8)
Re[Andrew Vasil]:
Чёт глюк при загрузке какой-то...
Пробуем еще раз :)










Re[Оксана80]:
В Ф20 как и в Ф30/31 можно уменьшать ИСО только в т.н. "ручных программах". В стандартных нелзя и это напрягает. В Ф31 реализована фокусировка по лицам - наверное прикольно :D

Сам брал весной Ф30. Для меня был важен емкий аккамулятор (походы) и поэтому Ф20 отпал, а Ф31 стоил подороже.
Ручное управление выдержкой/диафрагмой для этого аппарата не принципиально, хотя иногда пользуюсь.

По светочувствительности - на этих мыльницах более 800 ед. ставить нет смысла, да и на 800 качество картинки так себе. Оптика/матрица/процессор/обработка - одинаковые, только у Ф31 реализована фокусировка по лицам.

Если Вам не нужен более емкий акк. и не принципиально, что у Ф20 меншего разрешения экран, то берите смело Ф20. Все равно это не зеркалка и поэксперементировать особо не удасться.


P.S. xD карточку лучше брать в дешевом месте. Сам покупал на 2Г в Ультре за 1250 в апреле.

Алексей
Re[В.К]:
Скажу честно, как и уже написал, ночных снимков с Сони Альфа почти не делал, просто снимать неважно что не считаю необходимым. При ИСО 100 не думаю, что можно будет разницу в ночных снимках между Сони Альфа и Кенон 30Д по шумам определить. А ваши снимки не впечатлили, по детализации и чёткости проигрывают фуджи Ф30, хотя это всё при 100 % просмотре. Не исключаю, что при печати А4 и более результат будет иным.
Re[Andrew Vasil]:
По моему мнению снимки с Кэнон A75 существенно проигрывают снимкам с Фуджи ф30, хотя их нужно в одинаковых условиях сравнивать. Кэнон A75 Фуджи Ф30 [/quote]

Re[Doktor Alex]:
В первом снимке есть шевелёнка, снимал прислонив камеру к столбу.. (был там в больнице, эт её теретория.., соответсвенно туда штатив не брал)
Второй пережат для галереии, так-что определить резкость по этому фото тоже не получится..

Попожжя чёнить ночное ещё выложу. :D

На выдержках в 10-30сек разницы в шумах на 100ISO между А100 и 30D действительно будет малозаметна или вообще невидна. :D
Вот после 60-100сек и болие ужо буде др. картина..
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
ВНа выдержках в 10-30сек разницы в шумах на 100ISO между А100 и 30D действительно будет малозаметна или вообще невидна. :D
Вот после 60-100сек и болие ужо буде др. картина..

Я астрофотографией пока не занимаюсь
Re[Doktor Alex]:
А у меня теперь не получается картинку загрузить..
А хотелось свои 5 копеек...
Re[Doktor Alex]:
Гм... -
Эт астрофотография или как..? ;)
Re[ИГРок в бисер]:
Да сёдня чёт форум.., эта, "покалечили".., если кто не заметил.. :(

Вот так только - http://foto.radikal.ru
Re[В.К]:
Чего-то его обрезали...
К чему бы это?
Re[В.К]:
190 сек...Вот это изображение уже действительно достойна, чтобы её показывать как фотографию с зеркалки, никакой цыфромыльнице это не под силу, даже если бульб есть, хотя это моё предположение, т.к. таких цыфромыльниц у меня нет и не было.
Re[Doktor Alex]:
Разница несущественная, если кэнон ужать до 1024x768 то получше будет:




Re[В.К]:
190сек - это круто!!! 8)
Re[В.К]:
Нанрузка.., свеженькое..
.

.
Кадр С РУК !!! (выбран из двух) Экспопарамерры - f1.8, ISO400, Выдержка 1/10сек. Фокусные 58mm (+ кроп.ф 1.6 соответсвенно)
Присутсвует небольшая шевелёнка, посему кадр ужал чтоб не терзать ваш трафик. Для наглядности ухватистой камеры + светосила + рабочие ISO сгодится..

И ещё парачка.., пр. без обработки (первый кадр поравлен канраст, второй ББ и яркость в + на 10%.., шарп не пременялся.. так-жи и не шумодавилось.)
.


Если вам этой резкости нехватает и вообще.. Ну я незнаю тогда.., СФ вам трэба... ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.