Canon фикс для туризма

Есть зум 24-70L. Во многих случаях он удобен, но разрешение хромает. Какой фикс посоветуете для туризма 24L или 35L?
35 хвалят как один из лучших у Кенона (ровное разрешение от центра к углам), про 24 говорят, что мощнее по центру, но мылит углы. Что выбрать?

Цитата:

от:moreme
Есть зум 24-70L. Во многих случаях он удобен, но разрешение хромает. Какой фикс посоветуете для туризма 24L или 35L?
35 хвалят как один из лучших у Кенона (ровное разрешение от центра к углам), про 24 говорят, что мощнее по центру, но мылит углы. Что выбрать?

Подробнее

При таком выборе 35.Но я бы для себя взял бы 50.

Цитата:

от:moreme
Есть зум 24-70L. Во многих случаях он удобен, но разрешение хромает. Какой фикс посоветуете для туризма 24L или 35L?
35 хвалят как один из лучших у Кенона (ровное разрешение от центра к углам), про 24 говорят, что мощнее по центру, но мылит углы. Что выбрать?

Подробнее

Canon TS-E 24 мм f3.5 L

Цитата:

от: sm89
Canon TS-E 24 мм f3.5 L

+1

Сделать шаг в бок (в зумы) и попробовать 20-35/2.8Л?

Сегодня вроде не пятница.
Можно отвечать по теме вопроса?
Насчет tilt-shift - шутку оценил.

50 есть, его нет разве что у ленивого.
Узко и рисунок не тот.

ну и купите 35/1.4

Цитата:

от: moreme
Сегодня вроде не пятница.
Можно отвечать по теме вопроса?
Насчет tilt-shift - шутку оценил.

Ну почему сразу шутка. А чем он Вас не устраивает? Резкость у него гораздо лучше, чем у 24 1.4, да пожалуй и у 35 1.4, широкий угол. А отсутствие автофокуса вовсе не страшно. Геометрию не портит, опять же tilt-shift. Если Вам снимать пейзажи или архитектуру в поездках, альтернативы ему нет.
Я недавно купил, так он у меня теперь как штатник на 5D ;)

Для туризма хочется что-то самонаводящееся :) Тем более что иногда времени просто нет и кадр надо делать налету. Насчет качества TS нисколько не сомневаюсь.

Тогда, если Вы говорили о 35 1.4, то он. И еще Вам советовали 20-35 2.8L, тоже хороший вариант и хотя он уже снят с произодства часто проскакивает на барахолке: http://club.foto.ru/forum/4/328203#p2947661 ;)

Спасибо. 24/1,4 не советуете?

Странно, что выбирая 24 и 35 вы не принимаете во внимание разницу в передаче перспективы. Если 35 можно умеючи от полтинника не отличить, то 24 - это уже "дверной глазок" практически. Исходя из этих наблюдений (в числе многих факторов), я выбрал 35/1.4

Вопрос перспективы важен.

Цитата:

от: moreme
Вопрос перспективы важен.

Не по одному объекиву(24)нет таких отрицательных отзывов в Обсуждении фототехники.

Вы хотели сказать, что по 24/1,4 их много?

Еще про автофокус на шириках добавлю. Меня он просто задолбал - цепляется за что ему нравится. Почти всегда не хватает возможности нормальной ручной фокусировки и шкалы расстояний. При таких делах TS-E 24 - вещь с грандиозными дополнительными возможностями за одну не очень нужную (за две если дырку учесть). МЛМ (как научил Серж Смарт)

Цитата:

от: moreme
Вы хотели сказать, что по 24/1,4 их много?

По краям кадра он такой же как его более дешёвый собрат 24/2.8, а за звенящую резкость в центре кадра переплачивать в ТРИ раза, как то нелогично! В таком случае уж лучше не эЛь!

Цитата:

от: moreme
50 есть, его нет разве что у ленивого.
Узко и рисунок не тот.

..наверное я - ЛЕНИВЫЙ ..

нету у меня его и скорее всего никогда не будет... разве что новый Сигмо Ф1.4..., который сначала попробовать нада....

но я немножко надеюсь .. - а вдруг ХОРОШ БУДЕТ ?

Каноновские полторы мне никогда не нравились - какие-то они "НИКАКИЕ" ... не теплые, ни зеленые, ни холодные, ни кривые, ни прямые - НИКАКИЕ

а вот 35мм Ф1.4Л - это то, что доктор прописал! наверное именно из-за него Канон в 16-35 длинный конец сделал ...хреноватенько... чтоб с меня дополнительные бабки за фикс срубить.. вот ведь падла какая !