Canon FD 50/1,4 или FD 50/1,4 SSC?

Сегодня посмотрю на свой... :(

Не "на", а "через"... ;) Смотреть со стороны байонета на лампочку. И если не секрет, номер объектива....

тебе просто кетайские подделки подсунули

делать больше китайцам нефиг
штучным товаром - не занимаются
проверено

Цитата:

от: qwert936
Не "на", а "через"... ;) Смотреть со стороны байонета на лампочку. И если не секрет, номер объектива....

Как-то догадался, откуда смотреть Чистейший (если не считать нескольких пылинок).
Номер 109хххх :D

из любопытства тоже посмотрел вчера один из полтинничков... чистый.. номер на 8 начинается

Жаль, что не в Питере живёте. Я б показал, в чём трабл...

мне тоже иногда жаль... у вас рынок фототехники на порядок, а то и два, лучше

Да-да... Полтиннички-то я в Москве покупал: один в "парикмахерской" на Кутузовском, второй с рук... :D

да, там хорошо, где нас нет - это сказано было каким-то фотолюбителем )))

Пришел второй объектив 50/1,4. Он без приставки SSC, но не байонетный, а резьбовой! Я про такой нигде и не читал. Вот загадка. Так он с просветлением или без? Вопрос...

Цитата:

от:qwert936
Интересное наблюдение.
Было у меня два 50\1.4 (вернее не "было", а "есть" :) ) с кнопкой. От не фиг делать решил как-то посмотреть на количество пыли внутри (один из объективов достался мне в оригинальной коробке): посмотрел сквозь объектив на лампу... и ужаснулся увиденному: я не мог представить, чтоб при варке стекла оставалось ТАКОЕ количество мелких пузырей! Просто - застывшая пена! Поматерив мысленно продавца ("обещал коньяком пропитать"), взял объектив второй... блин! та же самая история- пузыри! Но, т.к. претензий к изображению не было - я успокоился, хотя меня и терзали смутные сомнения: ни на 28мм, ни 85, ни 100 - такого безобразия не было.
А вчера... покупаю (для знакомой!) такой же полтос. С виду - муха не сидела. Приезжаю домой, проделываю вышеописанный трюк... Фигушки!!! Стёкла - чистые!!! Не прикопаться.
Добавлю лишь, что серийный номер объективов с пузырями начинается на "6", а "чистого" на "3"... Знать бы, что произошло на каноновских (?) заводах и куда перенесли или кому доверили производство...

Подробнее

китайцы наверное делают :)

Цитата:

от: Али-к
Пришел второй объектив 50/1,4. Он без приставки SSC, но не байонетный, а резьбовой! Я про такой нигде и не читал. Вот загадка. Так он с просветлением или без? Вопрос...

А объектив-то Канон? :D
400\5.6 резьбовой в одной из питерских комиссионок лежит...

Гммм...
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/191089/548819.jpg
http://album.foto.ru/gen_photo_preview.php?ns_type=0&photo_id=548821
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/191089/548827.jpg

и где же ты там резьбу увидел? )))))))
это и есть байонет FD

Я не имел в виду резьбу в прямом смысле слова, я говорил о стопорном кольце у 50/1,4 SSC и фиксирующей кнопке у FDn 50/1,4. А мой объектив и не с кнопкой и не с обозначением SSC. Так какой же он? Еще более старый, чем SSC и непросветленный? Не пойму.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/earlyfdlenses/50mmfd.htm#f1.4

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm#f1.4

Вот такого типа у меня объектив:
http://cgi.ebay.com/Canon-FD-lens-50mm-1-4-AE-1-A-1-F-1-T-90_W0QQitemZ400047845775QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5d24b5b18f&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

И он явно отличается от этих двух моделей, к примеру:
http://cgi.ebay.com/Canon-50mm-1-4-FD-manual-focus-lens-ae-1-f1-as-is-nr_W0QQitemZ180353169844QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item29fde2f9b4&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

http://cgi.ebay.com/CANON-MF-50mm-S-S-C-f-1-4-FD-LENS-AE-1-F-1-A-1-T70-NR_W0QQitemZ320367631892QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item4a97661e14&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

Но вот чем он отличается?

ты давай ка, парень, не путай нас всех... ты сам сказал, что якобы владеешь FD-объективом с резьбой. При этом дал кучу ссылок на разные объективы, которые все байонетные. Да и само по себе утверждение, что "FD-объектив с резьбой" это нелепица. Объектив либо FD, либо с резьбой. А не то и другое одновременно...

Первая FD-оптика шла без просветления. Потом появились объективы с пометкой SC. Это уже были с просветлением. Затем технологии нанесения просветляющих покрытий улучшились и пошла серия SSC. Затем Canon запустил усовершенствованный байонет FDn и пометку SSC с объективов убрали, т.к. супер-просветление шло на всех объективах уже и специально писать об этом уже не было необходимости.

надеюсь я не очень огорчил тебя новостью о том, что твой полтинник непросветлён... если решишь выбросить его, то дай знать - я сообщу тебе свой адрес и оплачу расходы на пересылку

Я не путаю - и ежу понятно, что объективов FD резьбовых не бывает, не думал, что это кому-то из Кэнонистов разжевывать надо. Это раз.

Два. Объектива 50/1,4 SC не существует в природе - далеко не вся линейка объективов Canon FD проходила полностью все шаги от отсутствия просветления через SC к SSC и от них к новым FD с кнопкой и SSC просветлением априори, без маркировки об оном. Так что это Вы народ не путайте и не гребите все объективы под одну гребенку.

Три. Все не так просто. Старые объективы FD, даже без просветления, не хуже, а, по мнению многих фотографов, лучше новой, облегченной серии nFD. Так что пусть у меня пока полежат оба - и без просветления, и с SSC - пощелкаю, посмотрю...

Четыре. Вот характеристика всех трех объективов FD 50/1,4, нашел, наконец!

http://web.mit.edu/dennis/www/canon/fd-lens-info.html

Если что, то вот с сайта Кэнона инфромация по всем объективам, да и камерам тоже http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html