Какие из FDэшных линз у canonа наиболее удачные?!
Canon FD...
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon FD...
Re[Tihen]:
Мне понравился 55/1.2 aspherical
Re[Tihen]:
И если можно разжуйте мне, в чем отличия s.c и s.c.c у стекл предшествуюшим NewFD...
И встанет на FD байонет FL? И наоборот...
И встанет на FD байонет FL? И наоборот...
Re[Tihen]:
от: Tihen
И если можно разжуйте мне, в чем отличия s.c и s.c.c у стекл предшествуюшим NewFD...
И встанет на FD байонет FL? И наоборот...
1) s.c & s.s.c. - это разновидности кэноновского мультипросветления. S.S.C. считается получше...
2)Встанет.
3) про хорошую оптику: это все телевики FD.
Из того чем приходилось снимать, очень понравились 55\1,2L, 50\3,5 макро,85\1,2,100\2,0 , 200\2,8, 300/2,8...
Да,ещё очень хороший 17/4 !
Re[Tihen]:
от: Tihen
И если можно разжуйте мне, в чем отличия s.c и s.c.c у стекл предшествуюшим NewFD...
И встанет на FD байонет FL? И наоборот...
на newFD камерах с FL стёклами неудобно... диафрагма глюкаво работает...
Re[Tihen]:
s.c. = spectra coating
s.s.c. = super spectra coating
Дальше рассказывать? :)
FL на FD встанет, наоборот не уверен хотя физически все должно быть в порядке. Но замер будет только при работающей диафрагме и никакой автоматики.
Хороших много, а при соотношении цена/качество и говорить не приходится 8)
Из личного парка очень хорошие 2.8/135 и 5.6/300 (оба nFD), просто хорошие широкоугольники 4/17, 2.8/24 s.s.c. и 2.8/28 s.c., хороший и практически не ловит зайцев 1.4/50. Чуть не оправдал надежды 4/300, наверное надо все-таки 300L покупать, но это при сравнении с моим 5.6/300, а так удивительно светлый.
Большие длинные белые с красной каёмочкой имеет смысл даже с оптическим конвертером ставить на EOS`ах.
Очень хорошими считаются все ширики с дыркой 2 или 1.4, а также объективы с буковкой L и надписью Aspherical.
s.s.c. = super spectra coating
Дальше рассказывать? :)
FL на FD встанет, наоборот не уверен хотя физически все должно быть в порядке. Но замер будет только при работающей диафрагме и никакой автоматики.
Хороших много, а при соотношении цена/качество и говорить не приходится 8)
Из личного парка очень хорошие 2.8/135 и 5.6/300 (оба nFD), просто хорошие широкоугольники 4/17, 2.8/24 s.s.c. и 2.8/28 s.c., хороший и практически не ловит зайцев 1.4/50. Чуть не оправдал надежды 4/300, наверное надо все-таки 300L покупать, но это при сравнении с моим 5.6/300, а так удивительно светлый.
Большие длинные белые с красной каёмочкой имеет смысл даже с оптическим конвертером ставить на EOS`ах.
Очень хорошими считаются все ширики с дыркой 2 или 1.4, а также объективы с буковкой L и надписью Aspherical.
Re[jtphoto]:
от:jtphoto
s.c. = spectra coating
s.s.c. = super spectra coating
Дальше рассказывать? :)
FL на FD встанет, наоборот не уверен хотя физически все должно быть в порядке. Но замер будет только при работающей диафрагме и никакой автоматики.
Хороших много, а при соотношении цена/качество и говорить не приходится 8)
Из личного парка очень хорошие 2.8/135 и 5.6/300 (оба nFD), просто хорошие широкоугольники 4/17, 2.8/24 s.s.c. и 2.8/28 s.c., хороший и практически не ловит зайцев 1.4/50. Чуть не оправдал надежды 4/300, наверное надо все-таки 300L покупать, но это при сравнении с моим 5.6/300, а так удивительно светлый.
Большие длинные белые с красной каёмочкой имеет смысл даже с оптическим конвертером ставить на EOS`ах.
Очень хорошими считаются все ширики с дыркой 2 или 1.4, а также объективы с буковкой L и надписью Aspherical.Подробнее
Спасибо за ответы. Собственно меня и подкупила цена на FD технику. Видать из-за того что без "потерь" (переходник с линзой) поставить эту оптику на другие системы невозможно, оно такое и недорогое... :)
Re[Tihen]:
от: Tihen
Какие из FDэшных линз у canonа наиболее удачные?!
50/1,2L и 85/1,2L
Re[Tihen]:
Посмотрите у меня в галерее, большинство снято FD-оптикой. 
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=13433
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=13433
