CANON Extender EF 1.4 X II для CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Поделитесь, пожалуйста, опытом, можно ли/практично ли данную связку использовать для съемки спортивных сюжетов и птиц? Буду ли я обречен на использование штатива или монопода, поскольку объектив не имеет стаба? Иными словами: имеет ли смысл приобретение экстендера для названного объектива с учетом предполагаемого использования для спорта и птичек?

Всё можно.Но учтите он будет красть у Вас светосилу,а у Вас и так 4,0,ну и все вытекающие в связи с этим.

Присоединюсь к теме автора со своим вопросом, так как он тоже касается связки объектива 70-200 f/4 и конвертера х1.4

В частности, интересует вопрос: как сильно изменится масштаб изображения на 280мм по сравнению с 200мм?
Может кто-нить выложить парный снимок на 200мм с конвертером (т.е. на 280мм) и на 200-мм без конвертера? Просто хочу понять для себя - хватит ли мне увеличения масштаба в 1.4 раза или нужно докупать телевик с фокусными >> 300мм.

У Вас кропы или ФФ?

50D, стало быть, кроп.

Да, читал об этом здесь же на форуме. Насколько заметно (может ли быть дана числовая оценка) будет уменьшение светосилы? Наверное, основное применение этой связки (если без вспышки) - открытый воздух, дневной свет?

Что значит "на сколько заметно"? На СТОП и будет. F/5.6 максимальная дырка. Если, скажем, в солнечный день в тени снимали на ИСО800 на открытой дырке, то придется снимать на ИСО 2000 или 2500 (стоп за счёт диафрагмы и еще примерно пол-стопа "съест" более короткая выдержка по формуле 1/ЭФР)
ЗЫ: Со "стабом" пользую экстендер иногда, а без стаба ИМХО смысла нет. В любом случае и картинка, и скорость АФ у 300/4L IS гораздо лучше. Так что "бюджетный птичий комплект" - это как раз 50Д+300/4L IS

Понятно. Стало быть, на "ЦЕЛЫХ" ПОЛТОРА СТОПА! Конечно, хоккей или теннис в Олимпийском вряд ли поснимаешь.

Боюсь ошибиться, но на 50Д ИСО не должно превышать 800... ну, как-то так. Хорошо... - 1600. Диафрагма 5.6. На максимальном зуме с кропом и на конвертере получаем что-то в районе 450мм, т.е выдержку лучше делать 1/500. На дневной футбол вполне достаточно. На спокойный такой, неспешный российский футбол. А если без шуток, то Вам следует где-то взять на время этот самый экстендер, да и потестить его в Вашей связке.

Согласен: самое разумное - потестить. Но думаю по экспозиции - вы тоже правы.

Поскольку 70-200/4L у меня уже имеется, то и подумалось: не получится ли для названных сюжетов чуть расширить возможности при помощи экстендера. Похоже, если и получится, то действительно, только "чуть". Спасибо за ваши комментарии.

Цитата:

от: White Rhino
У Вас кропы или ФФ?

У меня ФФ.

Цитата:

от:ssvssv
Поделитесь, пожалуйста, опытом, можно ли/практично ли данную связку использовать для съемки спортивных сюжетов и птиц? Буду ли я обречен на использование штатива или монопода, поскольку объектив не имеет стаба? Иными словами: имеет ли смысл приобретение экстендера для названного объектива с учетом предполагаемого использования для спорта и птичек?

Подробнее

будет крайне фигово.даже 70-200 2.8 +1.4 не советую... :(

Цитата:

от: Gertyn
будет крайне фигово...

Ну очень категорично.
На самом деле, 1.4х не сильно портит.
Примеры весьма темного 70-300L с Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4x
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1328281/lid/80

Цитата:

от: Budmaster
Ну очень категорично.
На самом деле, 1.4х не сильно портит.
Примеры весьма темного 70-300L с Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4x
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1328281/lid/80

К сожалению примеры ни-о чём не говорящие, в силу крошечности изображений

Там есть полноразмеры - не ленитесь кликнуть по картинке и справа "скачать оригинал"