Canon EOS350D против Nikon D70s

Собираюсь купить один из этих фотоапаратов, но ни как не могу определиться с выбором. Наверно не у одного меня такая проблема. Но всё же, может выскажете свои мнения по обоим зеркалкам и поможете мне определиться.
Меня ещё очень волнует вопрос, что у никона минимальное исо, это исо 200, а у кенона всё-таки 100! (у никона на исо 200 заметно больше шумов чем кенона на исо 100?)
И кого будет получше резкость, чёткость? Люблю что бы были видны все прыщики и волоски.
Разница в мегапикселях мне кажется не очень актуальна. Бысродейсвие для меня тоже не очень важно.
На каком всё-таки будет поменьше шумов и по чётче картинка???
Заранее скасибо.

Между этими двумя, собственно, выбор прост - они сильно разные по размеру и конструкции. Подержать оба в руках - один ляжет хорошо, другой нет. Вот легший хорошо и брать :).
Еще можно подождать Никон Д80 / Кэнон 400Д.

Оптика определяет картинку, а ещё говорят у кэнона проблемы с фокусировкой на младших тушках, а у отдельных индивидуумов и на топовых и ваще

Бери Никон, однозначно!
Аргументация - в поиске.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вот легший хорошо и брать :).
Еще можно подождать Никон Д80 / Кэнон 400Д.

Вас можно неправильно понять :D можно ничё не ждать и за ету сумму купить F100 c микрониккором 105-м, вот уж где резкости будет

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вот легший хорошо и брать :).
Еще можно подождать Никон Д80 / Кэнон 400Д.

Вас можно неправильно понять :D

Ясное дело, всегда найдется изобретательный дурак, который пройдет любую "защиту от дурака" :(.
Цитата:

можно ничё не ждать и за ету сумму купить F100 c микрониккором 105-м, вот уж где резкости будет

Как и у Кэнон EOS 3 со 100/2.8 макро :). И многих других.
Но это все не по теме :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Как и у Кэнон EOS 3 со 100/2.8 макро :). И многих других.
Но это все не по теме :(.

Автор хотел максимальную резкость за эти деньги, так что по теме, я надеюсь он для фотографии берёт технику

Эти новые модели, будут дороже стоить и перевалят за бюджет, которым я располагаю. Размер думаю для меня не очень важен. Я привыкну к любому фотику. Для меня главное качество фотографий.
Брать буду конечно боди.

Цитата:

от:Сергей1984
Эти новые модели, будут дороже стоить и перевалят за бюджет, которым я располагаю. Размер думаю для меня не очень важен. Я привыкну к любому фотику. Для меня главное качество фотографий.
Брать буду конечно боди.

Подробнее

А оптику ? если печатаете фотографии подумайте о плёночных камерах, у вас просто будет возможность купить приличный объектив, а качество будет всё же выше чем у бюджетных DSLR

Цитата:

от:Уэф
А оптику ? если печатаете фотографии подумайте всёже о плёночных камерах, у вас просто будет возможность купить приличный объектив, а качество будет всё же выше чем у бюджетных DSLR

Подробнее

С добавлением - если есть поблизости место, где нормально печатают с пленки.

Нет. Я мне нужен цифровой. Печатаю я не часто. В основном храню на комьютере.

У Д70 м.б. шумноватое небо (т.е. синий канал) если искать шум с лупой.

У 350 Д шум тоже есть с 400, причем он цветной, а у Д70 монохромный и от этого менее противный.
У 350Д может не понравится маленький корпус, сначала вроде нормально, потом пальцы, собранные в кучку начинают болеть.

Резкость у D70 хорошая с хорошей оптикой, но вылазит иногда муар из-за этого (слабый АА фильтр перед матрицей).

Касательно Nikon - еще есть Nikon D50, он дешевле.

С Д50-Д70 больше вероятность получить полуприкрытые глаза на сниках со вспышкой.

К Д70 идет неплохой за свои деньги объектив 18-70 (он не портретник), у Canon аналог не лучше и дороже, и т.д.

Подержите камеры в руках и решите по своим ощущениям.

Цитата:

от: Сергей1984
Нет. Я мне нужен цифровой. Печатаю я не часто. В основном храню на комьютере.

Всё ясно. я предпочитаю на бумаге фотографии созерцать

Цитата:

от: Сергей1984
Люблю что бы были видны все прыщики и волоски.

Кто пользуется кеноном 350 подскажите аккамулятор долго держится?
Про никон я читал, что очень долго, но про кенон ничего не слышал.

Цитата:

от: Mike_P
у Canon аналог не лучше и дороже

Как-то Вы очень сдержанно выражаетесь про кеноновский продукт, у которого на коротком конце дисторсия -6,3%...

что в вашем понятии "очень долго"?

Можешь поподробнее рассказать?

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от: Mike_P
у Canon аналог не лучше и дороже

Как-то Вы очень сдержанно выражаетесь про кеноновский продукт, у которого на коротком конце дисторсия -6,3%...

Можешь поподробнее рассказать?

Цитата:

от: Сергей1984
Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:Mike_P
у Canon аналог не лучше и дороже

Как-то Вы очень сдержанно выражаетесь про кеноновский продукт, у которого на коротком конце дисторсия -6,3%...

Можешь поподробнее рассказать?

Подробнее

У него (17-85) еще и ХА большие

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html