Canon EOS350D или Nicon D50

стою на распутьи перед выбором какая камера лучше Canon EOS350D или Nicon D50 кто снимал обеими подскажите все плюсы и минусы этих моделей, зарание благодарен за ответ

Автор, а Вы, случайно, не просматривали сначала форум, прежде чем создать столь "оригинальную" тему?

Nicon

Агат-18К

Однозначно canon, так как nikon, Вы правильно написать не в состоянии!

Nikon D50 всё же чуточку помладше будет. Аппарат не плохой, корпус отличный, удобный, НО- матрица шумней, 6мп и.... На мой взгляд Сanon 350D предпочтительней.

Цитата:

от: Каверин В.В
фиговые аппараты, минусы - все за что не возьмешься...

Спонсируйте на более дорогое, раз такой умный!

Как пользователь Canon 300D и Nikon D70 дам советы.

D50 хуже 350D по скорости съемки и шумам.
Плюс в экранчике и эргономике.
Еще плюс в более хорошей оптике Nikon.
Вы легко купите почти не юзаный б/у Nikkor 18-70 за 6000 руб. Люди переходят на Nikkor 18-200 или Nikkor 17-55.

В оптике выигрываете с Nikon, выигрываете и в цене.
Неского проигрываете в шумах на высоких ISO.
Хотя это на любителя, мне кажутся шумы Canon менее заметны.

Цитата:

от: Konstantinys
какая камера лучше Canon EOS350D или Nicon D50...

Cделал тестовые снимки с китовыми объективами: результаты абсолютно аналогичны (разницу между 8 и 6 Мпкс заметить не смог, как ни старался: 6 Мпкс вырезанные из 8-ми Кэноновских были стабильно хуже основных 6 Мпкс Никона, а вот полные кадры не имели однозначных преимуществ). На ночных снимках шумы были меньше у Никона, а на светлых кадрах с малым диапазоном плотностей - у Кэнона (менее рыхлое небо). А вот корпус 350D очень смутил - я так и не понял, куда девать нос - приходится наводиться, скосивши глаз, или наклонив голову! В D50 такого неприятного нюанса не возникло... В общем, остановился на D70s. Пока...

Цитата:

от: fmod
Как пользователь Canon 300D и Nikon D70 дам советы.

D50 хуже 350D по скорости съемки и шумам.

D70 - да, уступает 350D по шумам.
А D50 заметно менее шумный, чем D70, и не уступает по шумам Canon.

И 350д и д50 это все бюджетные зеркалки.
Соответственно те, кто их выбирают обычно (но не всегда) не могут себе подзволить дорогую оптику.
Тушки по качеству картинки прмиерно одинаковые, но по эргономики выигрывает д50.
Выбор нужно делать по оптике. Причем как я уже сказал обычно это бюджетная оптика.
И вот как раз в бюджетной и среднебюджетной оптике рулит Никон ибо у Кэнон хорошие стекла только с красной полосочкой (если на фиксы не смотреть).
Взять хотя бы кэнон 28-135 ИС и никкор 24-120 VR.
У меня был 28-135 на 20-ке, а сейчас 24-120 на Никоне.
Так вот эти линзы отличаются просто на порядок.
28-135 сплошное мыло, а 24-120 очень даже резкий и ведь это при примерно одинаковой цене. Тоже самое и с другими линзами.
Так что ИМХО в бюджетном сегменте д50 будет предпочтительнее.

Вот посмотрите тестовые снимки в сравнении. Еще есть сомнения?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

У д50 репетира диафрагмы, вроде, нет. Для меня это большой минус.
А вообще, все эти функции, мегапиксели - все шняга, по большому счету. Основное что надо есть во всех цифрозеркалках. Пойдите в магазин, повертите в руках все, что есть, поглядите в видоискатель, попробуйте попереключать режимы и берите то, что лично вам по ощущениям будет Приятней и Удобней! Качество снимков прежде всего от рук зависит, при более-менее приличной камере. А сейчас все цифрозеркалки попадают в это определение. Лучше об оптике подумайте. Кстати, если вы не готовы к тому, что оптика ваша будет стоит дороже тушки, то и зеркалку брать, IMHO, нет смыла. Только лишние проблемы от неё. Вот.

Цитата:

от: Алекс По
Вот посмотрите тестовые снимки в сравнении. Еще есть сомнения?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

Очень большие. кэноновский объектив на порядок дороже использовался. Если бы на кэноне стоял так же 50/1,8, можно было бы говорить.
Кстати, на серой шкале у кэнона различается куда меньше полос, чем у никона.

Купил не так давно Д70 (д50 тоже смотрел, но предпочел Д70 из-за лучшего китового объектива)
А на днях подержал в руках 350.... Не знаю, как он там снимает... мелкий он какой-то!
Хотя может быть кому-то это и плюс...

Еще стоит отметить, что Д50 на сд-картах, имхо цф предпочтительнее. Хотя это точно не решающий момент.

Цитата:

от:pm
У меня был 28-135 на 20-ке, а сейчас 24-120 на Никоне.
Так вот эти линзы отличаются просто на порядок.
28-135 сплошное мыло, а 24-120 очень даже резкий и ведь это при примерно одинаковой цене. Тоже самое и с другими линзами.
Так что ИМХО в бюджетном сегменте д50 будет предпочтительнее.

Подробнее

Про сапоговский 28-135 полностью подтверждаю. Не стоит он своих денег. Хоть и USM и IS есть - мыло все равно.

Совершенно точно Nikon дешевле обойдется. Всякая приблуда к нему процентов на 20 дешевле как правило. А снимают они вполе прилично оба. Не сама машина ходит, тракторист машину водит. :D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Nikon D50 всё же чуточку помладше будет. Аппарат не плохой, корпус отличный, удобный, НО- матрица шумней, 6мп и.... На мой взгляд Сanon 350D предпочтительней.

этого не может быть по законам физики

Цитата:

от: Урал Гареев
Совершенно точно Nikon дешевле обойдется. Всякая приблуда к нему процентов на 20 дешевле как правило.

Например, 50/1.8 :).

Цитата:

от: Алекс По
Вот посмотрите тестовые снимки в сравнении. Еще есть сомнения?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

Полная лажа...не знаю, как Никоновский объектив, но чтобы Кэноновский 50/1.4 показал такое мыло - надо его уронить с парапета на мостовую несколько раз, а после этого забыть включить автофокус...