от: Сергей Фомченков
Это лужа
У вас вся серия с этой лужой просто супер
от: Сергей Фомченков
Это лужа
от: Tany
Супер лужа, если все карточки с ее помощью сняты :D
от: Andrew K
СУдя по фотам там просто потоп какой-то!![]()
Видать в Смоленске городские службы про дренаж и не слыхали. :)

от:VPHСовершенно не понял, зачем вы это написали?
. . . я уважаю ваше мнение, но по моему очень скромному имху не надо говорить, что чужой взгляд на мир- это отстой (плохой вкус, китч, т.д.)
да, конечно, если это чисто технический форум, то выставлять нужно только камджипеги, типа "моя камера с таким-то объективом снимает так-то". камджипеги кстати тоже можно накрутить перед съемкой.
извинте, вырвалось.Подробнее
от: Yura Rush
Пришел RF отснял 2 серии сегодня. В общем объектив огонь!
от: Andrew K
СУдя по фотам там просто потоп какой-то!![]()
Видать в Смоленске городские службы про дренаж и не слыхали. :)
от: Сергей Фомченков
...и еще их вообще не оказалась нескольких местах, которые планировал снять
от: Alebre
У вас вся серия с этой лужой просто супер
от: Lukas1584
вы открытую тестили? при выдержке в 1/1000 на 35мм оставить девушку в мыле...ну не самое хорошее решение. думаю, вы и сами в курсе)
зы. на ноги девушки лучше не смотреть
от: Lukas1584
вы открытую тестили? при выдержке в 1/1000 на 35мм оставить девушку в мыле...ну не самое хорошее решение. думаю, вы и сами в курсе)
зы. на ноги девушки лучше не смотреть
от: Yura Rush
Да конечно, 1.8-2.0, это без обработки, ноги покрасятся :)
от: Lukas1584
есть способы вернуть девушке резкость?![]()
![]()
![]()
не поделитесь?
от:Сергей ФомченковЯ бы ни за что не догадался, что это малюсенькие лужицы.
Все зависит от точки съемки, если что, а так лужи скромные, самая большая, наверное с метр по длинной стороне, самая маленкая сантиметров 30 в диаметре, и еще их вообще не оказалась нескольких местах, которые планировал снятьПодробнее
от:М.Базаров
Takumar Macro 50/4Подробнее
от:AleXa
Я понимаю "авторское видение и т.п.", но на мой взгляд контраст на фото все-таки чрезмерный.
Допускаю, что запрос на такие "жесткие" фотографии у нынешнего потребителя есть, вот только не понимаю - почему ?Подробнее
от:dima_nnНаверное вы во многом правы.
Эту жёсткость ввел в обиход Фуджы кроп. Раньше у них были проблемы в тенях, так называемые черные дыры. Этими дырами они своеобразно боролись с шумами в тенях, что бы быть впереди планеты всей. :D
Приходилось сгущать контрасты, чтобы не замечать эти дыры. А так как Фудж заточен под молодежную публику, вот и понеслась мода на жесткач. Да и смартфонный мир со своим обрезанным ДД добавил жести.Подробнее
от:dima_nn
Эту жёсткость ввел в обиход Фуджы кроп. Раньше у них были проблемы в тенях, так называемые черные дыры. Этими дырами они своеобразно боролись с шумами в тенях, что бы быть впереди планеты всей. :D
Приходилось сгущать контрасты, чтобы не замечать эти дыры. А так как Фудж заточен под молодежную публику, вот и понеслась мода на жесткач. Да и смартфонный мир со своим обрезанным ДД добавил жести.Подробнее
от:AleXa
Наверное вы во многом правы.
У меня на этот счет вот какие соображения:
- контрастный (жесткий) снимок гораздо острее воспринимается глазом, чем мягкий (это как острая и постная пища)
- это же касается и цвета - нежные тонкие оттенки воспринимаются гораздо слабее, чем примитивно прямые, яркие цвета
- психологически легче и быстрее воспринимается то, что на поверхности - и это именно такие фотографии - жестко контрастные и примитивно-цветные.
Вот собственно и основные причины, почему такие фотографии пользуются успехом, и в первую очередь у подростков и молодежи, но и не только.
С возрастом человек начинает понимать, что "не все то золото, что блестит", ему становятся интересны и тонкие оттенки и мягкий контраст.Подробнее