Canon EOS RP

Цитата:

от:KOt
У меня таких немало на 5Д2. Большой перепад яркостей - и все, в топку.
Другой вопрос - смогла бы какая-то камера сделать из того брака нормальную картинку? Это только оказаться в такой ситуации и парные снять. Но, думаю, что в некоторых ситуациях та же эрка выдала бы больше годных кадров за счет ДД....и, кстати, ЭВИ тоже - он позволяет правильнее экспонировать.

Подробнее

Здесь ещё есть такой момент - допустим, камера позволяет снять сцену с большим перепадом яркости без провалов теней и без пересветов. Только вот будет ли нормально выглядеть результат, будет ли восприниматься итоговое изображение как естественное? Например, полученные с помощью брекетинга HDR-фото выглядят не слишком натурально (хотя многие не обращают на это внимания, надо признать).

Цитата:

от:KOt
У меня таких немало на 5Д2. Большой перепад яркостей - и все, в топку.
Другой вопрос - смогла бы какая-то камера сделать из того брака нормальную картинку? Это только оказаться в такой ситуации и парные снять. Но, думаю, что в некоторых ситуациях та же эрка выдала бы больше годных кадров за счет ДД....и, кстати, ЭВИ тоже - он позволяет правильнее экспонировать.

Подробнее

Не не не! Это другое! Давайте тогда это называть "у всех камер недостаточный дд". Но ведь люди, которые пишут про этот долбаный дд, будь он неладен, по несколько раз на каждом странице, вроде как сравнивают с чем-то. Вот пускай покажут фото, которое не получилось на 6д2 (или любую другую) из за низкого ДД и пущай укажут на камеру, которая справилась бы. Хотя больше всего хотелось бы увидеть именно удачный кадр с этих хваленых фуджей, который бы не получился бы на тот же 6д2.

Цитата:

от:kuvaldes
Покажите, пожалуйста, хотя бы одну фотографию, для которой вам не хватило для на вашей камере. Ну или ту, для которой у вашей камеры для хватило, а у рп не хватит. Собственно это предложение для всех, кто тут раз за разом пишет про этот для, ещё и в стравнении с кропами всякими. Только вот реальное фото, а не опять какие-то басни на тему роста грибов во рту. Может я тоже осознаю важность этих рекламных циферок и перестану смотреть в сторону рп! Откройте же глаза людям! А то реально достали уже эти эмфимерные выпады, что в простонародии завутся пустословием.

Подробнее

Ага, а потом начнется про кривые руки и прочее. Иди потроль кого то другого.
Мне бы хватило, но чем больше - тем лучше.

Что там с шторками у сабжа, не доложили? :D
Цитата:

от: kuvaldes
Шторок нет. При чем Кэнон объяснил это тем, что при их наличии, появились бы желающие залезть туда пальцем а вот матрицу лапать никто не додумается...по логике Кэнон.

Появились официальные цены на kit, в итоге получаем следующее:

Canon EOS RP + адаптер = 99990 руб.

Canon EOS R + адаптер = 159990 руб.

Canon EOS RP + RF 24-105/4 + адаптер = 159990 руб.

Уважаемые участники, прошу закончить флуд и вернуться к теме про сабжъ.
Спасибо!

Цитата:

от:max err
это не совсем ростовой, с ходу не нашел, но почти ... мало ресниц?
(кстати, взглянул бы на ваш пример с кэнона и самьянга)

https://1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/5370103067/0821681859.jpg

и кстати, ценность фотографии совершенно не зависит от техники, если это конечно зритель это не сам фотограф, созерцающий бокешное боке и потрясающие ресницы на 5к мониторе

Подробнее

Это примерно в три раза ближе, чем ростовой :D но ресницы все равно малясь поплыли, кстати.
Я своих примеров не покажу, с 6д не осталось, к сожалению. У меня сейчас как раз кроп (700д) и он меня бесит отчасти отсутствием резкости и объема. Перейдя с кропа на фф я бы не сказал, что наступает некий вау эффект. А вот при переходе с фф на кроп, это просто невыносимо. Людей я вообще перестал снимать с этим 700д, снимал много цветочков, кошечек и просто тупой предметки. И что бы получить кадр, который на 6д я получал в три ползунка, тут приходится колдовать. Если б не с1, я бы вообще не снимал на него даже.
И не надо мне рассказывать, что не все йогурты одинаково полезны, с тем же 7д ситуация +/-.

Цитата:

от: dimanes
Появились официальные цены на kit, в итоге получаем следующее:

Canon EOS RP + адаптер = 99990 руб.

Canon EOS R + адаптер = 159990 руб.

Canon EOS RP + RF 24-105/4 + адаптер = 159990 руб.

Логично. Американская цена + НДС.

А будут ли продаваться серые беззеркали? Пусть даже без адаптера

Цитата:

от: extracoin
А будут ли продаваться серые беззеркали? Пусть даже без адаптера

Уже продаются и дальше будут.

P.s. я, если честно, рассчитывал почему-то на 1300 в рублевом эквиваленте. Ну да ладно. За такую камеру, как рп, сотка-шикарнге предложение, спасибо тебе Кэнон!

Цитата:

от:Merlin_spb

Согласен с вами!
Даже среди мыльниц экземпляры с большей матрицей интереснее снимают!
Заметил с переходом с powershot s60 на powershot s5 is (ужасная камера)! С тех пор пошел мой рост....))))
ФФ рулит!

Подробнее

Покажите примеры, как выросли.

Цитата:

от: mavani
Покажите примеры, как выросли.

Да это кто то из местных, запустил виртуала сюда.

Интересный адаптер в международной барахолке появился - 264170648154
YEENON LM-EOS R

Цитата:

от: dimanes
Появились официальные цены на kit, в итоге получаем следующее:

Canon EOS RP + адаптер = 99990 руб.

Кэнон рус в комплект доп ручку зажал всё-таки)

Не покажу, так как личное не очень хочется выкладывать... посмотрю, может найду чего...

Цитата:

от:KOt
У меня таких немало на 5Д2. Большой перепад яркостей - и все, в топку.
Другой вопрос - смогла бы какая-то камера сделать из того брака нормальную картинку? Это только оказаться в такой ситуации и парные снять. Но, думаю, что в некоторых ситуациях та же эрка выдала бы больше годных кадров за счет ДД....и, кстати, ЭВИ тоже - он позволяет правильнее экспонировать.

Подробнее

Смогла бы, я когда пересел с ешки на марк3 и 6д, сразу заметил сильную разницу в дд. На никоне и соне равы резиновые, пейзажи или там птицу на фоне неба тянуть без проблем. На марке 3 особо не потянешь, сразу грязь прет потому как ацп на матрице нет.
Проблему частично пофиксили на марк 4 и эр ке, но вот рп будет видимо как 6мк2, т е хуже чем марк3 и 6дмк1.
Градиент не спасает, не всегда сцена делится пополам. Брекетинг тоже не панацея, не всегда сцена неподвижна да и геморойно.

Цитата:

от:Лич
Смогла бы, я когда пересел с ешки на марк3 и 6д, сразу заметил сильную разницу в дд. На никоне и соне равы резиновые, пейзажи или там птицу на фоне неба тянуть без проблем. На марке 3 особо не потянешь, сразу грязь прет потому как ацп на матрице нет.
Проблему частично пофиксили на марк 4 и эр ке, но вот рп будет видимо как 6мк2, т е хуже чем марк3 и 6дмк1.
Градиент не спасает, не всегда сцена делится пополам. Брекетинг тоже не панацея, не всегда сцена неподвижна да и геморойно.

Подробнее

Когда у меня были на руках обе камеры 5д3 и 5д4 я делал сравнительный тест по ДД. Снял пейзаж в закатном контровом свете на исо 100 и потом вытягивал передний план. Понятно дело сравнение было в пользу 5д4, но разница была минимальна.

Марк 4 не тестил, но по равам я бы сказал что марк 4 примерно на 1-1.5 стопа лучше чем марк 3 главным образом из за улучшения сигнал шум - ацп на матрицу поставили вот и меньше шума прет из теней.
Рп и 6дмк2 хуже на стоп чем марк 3 и 6дмк1.
Марк4 и эр ка примерно на стоп хуже никон 850 и сони а7мк3.

Другими словами если марк4 и эр ка отстают от лидеров по дд заметно не критично, то матрица 6дмк2 и сабжа очень шумная и ее отставание по дд не просто заметное а огромное, что делает почти бессмысленным покупку сабжа для тревел пейзажей или свадеб.

Цитата:

от: muar
Это фантастика

Что фантастика? 50тр на авито или возврат на зеркало после БЗК?

Цитата:

от: hunter07
Что фантастика? 50тр на авито или возврат на зеркало после БЗК?

И то и другое
Года через два быть может и будут по 50т.р., но года через два про «зеркало» вспоминать никто не будет.

Цитата:

от: Лич
Брекетинг тоже не панацея, не всегда сцена неподвижна да и геморойно.

Ну, как минимум его с опоры стрелять надо, если хочется автоматического "сбора", а не ручного отрисовывания по маскам. Так что да - я редко его юзал.