Canon EOS RP

Цитата:

от:_BY_SERG

Подробнее

Понравилось. Цвет очень натурально отражает время съемки.

Цитата:

от:modus2000
способ рабочий, больше не на цвет обращайте внимание а на контраст в тенях - калибровка большую разницу показывает обычно там
и если разница в цветах для глаза не особо заметна (а разница в ББ вообще не заметна без сравнения) то косяки в контрасте при просмотре сразу портят впечатления о картинке

Подробнее

Можете чуть подробней пояснить на что именно смотреть в контрасте в тенях? Что именно имеется под косяками? Провалы, примесь по цвету? Или что-то ещё?

Цитата:

от: July-man


ПС но на самом деле то,  что при столь многих недостатках   

Имхо недостаток у этой камеры только один, жадность canon и закрытый байонет, на всё остальное можно закрыть глаза. Это не не достатки а ровно то за что платишь, 

Цитата:

от:lumen
Насколько я понимаю, выражение "ушла в историю" буквально означает "перестала быть актуальной", с чем я не согласен, по крайней мере пока rp продается новой. Если вы имеете в виду "стала культовой", то в чем-то я с этим согласен.

Насчет критики, сообщения с этого форума индексируются в поисковике, и при желании новичок сможет найти эту страницу по запросу вроде: "rp недостатки" или "rp критика", а замалчивание недостатков противоречит объективности.

По поводу, "но купили то вы rp почему то" - ответ дан еще в первом сообщении: бюджет крайне ограничен, плюс покупал я ее по очень хорошей акции, если бы не цена, не купил бы. К тому же, по сравнению с тем, на что я снимал до этого (это мыльница s5 is, которая работает на пальчиковых батарейках, снимает в 1.5 к/с, имеет дд 8 стопов, и шумит уже на iso 200, а так же 450d с мануальным стеклом), недостатки этой камеры я в целом и не почувствовал (что не отменяет их существование).
Если бы бюджет был больше, купил бы z5 или что то другое, так что для меня решающими в выборе были цифры - цифры в ценнике.

"Камера имеет может быть меньшую скорострельность,  и не имеет два слота и слабый аккумулятор и чуть меньший дд, но на самом деле ничего из вышеперечисленного не помешает любителю освоившему свою камеру получить хороший кадр." - слабый аккумулятор может разрядиться в неподходящий момент, маленький дд да и сама специфика матрицы не позволит вытянуть кадр если фотограф - новичок ошибется с экспозицией. Еще добавлю, что наличие стаба у большинства актуальных полнокадровых камер поможет снимать с рук на телевики без собственного стаба или на длинной выдержке с рук.

"но на самом деле то,  что при столь многих недостатках   присутствующие в ветке чкфр заставили себя купить эту камеру и ворча  снимают на неё уже говорит о многом)" - как минимум обо мне это говорит только то, что у меня мало денег, а не то, что я осознанно выбрал для себя эту камеру лучшей, чем z5.

p.s. d600 провалился из за заводского дефекта затвора.

Подробнее

Я с самого начала как раз и указал, что за эту цену конкурентов у неё нет - она уникальна сочетанием количества камеры и ценников. А про цифры Вы прекрасно поняли, что имелись в виду другие цифры - кадры в секунду и так далее. 
У человека, который освоит свой инструмент камера не разрядится в неподходящий момент, точно так же как и остальные недостатки камеры он с успехом обойдёт. А новичку не удастся кадр и с R3. и точно также он может прозевать момент когда разрядится более ёмкий аккумулятор. По поиску опять же любой интересующийся точно так же легко найдёт  55 жалоб на маленький аккум и низкий дд - этих рассуждений и в этой ветке и вообще на форуме пруд пруди. Поэтому я сказал,  что смысла в перемывании одного и того же давно нет. 
Ну и совершенно неважно почему провалился никон д600. Также неважно почему именно провалился Z5 (а никон продолжает проваливаться и сейчас по разным камерам). При этом совершенно неизвестно,  что бы вы,  как владелец никона z5 (или гипотетически в прошлом д600) говорили бы про камеру- хвалили ли бы её или наоборот. При том что я владею рп шкой после опыта владения многими камерами с фф сенсором (начиная от культового никон д700, продолжая д800) и далее по линейке кэнон 5дм2, Марк 3, 6д и 6дм2. И я пришёл к рп не только ввиду того, что денег не хватает. А потому, что не вижу смысла тратить больше на другие камеры при наличии такого предложения от кэнон (уж р8 я легко мог бы купить, взвешивал её, но предпочёл купить лишнюю линзу на разницу в цене). И именно оглядываясь назад я и написал те хвалебные посты несколькими страницами ранее. 

RP, EF28-70mm f/3.5-4.5, ƒ/8.0, 47.0 mm, 1/320, ISO 250

Цитата:

от: _BY_SERG
Вот кстати еще вопрос старожилам и знатокам - как себя ведут на РП объективы с кропа - и есть ли смысл какие либо из них использовать? Типа Тамрона 27-75\2.8 к примеру?

они работают, и вполне адекватно. но, смысла их использовать я почти что не вижу. кода подключаешь кроп объектив, камера принудительно переводит себя в aps-c (кроп 1.6) режим, со всеми вытекающими в виде 10 мпикс и еще более маленького дд.

RP, EF28-70mm f/3.5-4.5, ƒ/4.5, 70.0 mm, 1/1200, ISO 250

Цитата:

от: _BY_SERG
Вот кстати еще вопрос старожилам и знатокам - как себя ведут на РП объективы с кропа - и есть ли смысл какие либо из них использовать? Типа Тамрона 27-75\2.8 к примеру?

Тамрон 28-75\2.8 - полнокадровый. Его кроп аналог 17-50\2.8

Цитата:

от: _BY_SERG
Вот кстати еще вопрос старожилам и знатокам - как себя ведут на РП объективы с кропа - и есть ли смысл какие либо из них использовать? Типа Тамрона 27-75\2.8 к примеру?

конкретно тамрон 28-75 полнокадровый и его нет на байонет EOS R, можно найти старый с байонетом EF и посадить через адаптер, но не факт, что будет прям корректно работать - сигмам к примеру требовались прошивки заливать - что-то у них там с автофокусом было не лады - раньше было много отзывов на эту тему, про тамроны такого вроде не писали, но иметь виду надо для проверки