Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Цитата:

от:Alebre

Подробнее

таким клювом да пивка бы! :D

зы: кабанчик - класс!)))

Цитата:

от: Mikl_M
таким клювом да пивка бы! :D

зы: кабанчик - класс!)))

Сразу вспомнилось, как мы в начале 90-х пиво таскали в пакетах. :D

Каждый воробей мечтает стать синицей! :D

Цитата:

от:Alebre

Подробнее

здОрово!

Цитата:

от: Alebre

Сразу вспомнилось, как мы в начале 90-х пиво таскали в пакетах. :D

В г.Волгодонске на Атоммаше в стройотряде пиво из уличной бочки в каски наливали

Цитата:

от: Kamjazz
здОрово!

Цитата:

от: Полесов
В г.Волгодонске на Атоммаше в стройотряде пиво из уличной бочки в каски наливали

Рыбка к пиву :D

Цитата:

от:Alebre

Подробнее

У вас всегда какие-то уникальные кадры!

Цитата:

от: Lubitel_prirody
У вас всегда какие-то уникальные кадры!

Спасибо
Просто слоняюсь целыми днями с камерой.

Цитата:

от: Alebre
Спасибо
Просто слоняюсь целыми днями с камерой.

везет, что есть такая возможность :D

Здравствуйте.
Использует ли кто R7 с накамерной вспышкой серии 600EX-RT, в инструкции написано, что необходим адаптер Canon AD-E1, при этом 430IIIEX-RT можно использовать без адаптера. Разница лишь в том, что серия 600 имеет погодозащитное уплотнение (резинка у основания крепления) серия 430 нет, нашел сообщение, на зарубежном ресурсе, пользователя он говорит, что если снять эту уплотнительную резинку, то вспышка и также трансмиттер ST-E3-RT становится на башмак, и работают без проблем. Вопрос – так ли это? Спасибо.

Цитата:

от: AntonBelyi

Недостаточная разрешающая способность даже по краям центральной части для такого мелкого пикселя. Всё-таки это очень бюджетная эЛька

Дело не в том, что бюджетная/небюджетная, просто 32Мпкс на кропе - это как бы 82Мпкс на ФФ по плотности пикселей. И она умудряется почти везде не уступать специализированному кроп-объективу, причем еще меньшей светосилы. Вы скажете, что у 18-150 большей разброс? А вот не совсем. Показательно, что уже на 105мм 18-150 начинает откровенно мылить при том, что 24-105 - нет, хотя для него это уже крайнее фокусное. Напрашивается вопрос - что тогда на 150мм у 18-150? Выходит, длинный конец вообще нерабочий?

рабочий

А я вижу, что не особо:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1622&Camera=1619&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1222&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:MaMoHTuK
Дело не в том, что бюджетная/небюджетная, просто 32Мпкс на кропе - это как бы 82Мпкс на ФФ по плотности пикселей. И она умудряется почти везде не уступать специализированному кроп-объективу, причем еще меньшей светосилы. Вы скажете, что у 18-150 большей разброс? А вот не совсем. Показательно, что уже на 105мм 18-150 начинает откровенно мылить при том, что 24-105 - нет, хотя для него это уже крайнее фокусное. Напрашивается вопрос - что тогда на 150мм у 18-150? Выходит, длинный конец вообще нерабочий?

Подробнее

Вполне рабочий https://flic.kr/p/2nT2mJi Другое дело, что 18-150 после 24-105 не хочется в руки брать. Особенно 18-150 плох при съемке видео.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А я вижу, что не особо:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1622&Camera=1619&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1222&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Хз, у мене еф-м. На рф-с я бы брал родной 24-105. Он у меня был на р-ке и оставил приятное впечатление

Цитата:

от: Алексей Грешилов
Вполне рабочий https://flic.kr/p/2nT2mJi Другое дело, что 18-150 после 24-105 не хочется в руки брать. Особенно 18-150 плох при съемке видео.

На живой фото норм, да) Правда тут прикрытый немного.

Нафига 18-150, когда есть 100-400 :D