Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Цитата:

от: Stierr
Еще немного фоток

Просто шедевральное качество! Что-что, а объективы кэнон не разучился делать, жаль только почку надо продавать ради такого

Подскажите к canon r7 через адаптер объективы для кроп 17-55 2,8 и 60 2,8 так же как на зеркальных кропах снимают. или на 90d они лучше. Выбираю что купить r7 или 90д. )

да-конкурентам по качеству оптики до кенон далеко

Цитата:

от: Lenuska2020
Подскажите к canon r7 через адаптер объективы для кроп 17-55 2,8 и 60 2,8 так же как на зеркальных кропах снимают. или на 90d они лучше. Выбираю что купить r7 или 90д. )

на M6-2 они лучше, чем на 80Д.
Осмелюсь предположить, что на R7 они лучше, чем на 90Д, но, это неточно

Если быть уверенной что лучше на р7, смущает что через переходник ставить 😇

тут уж вам решать - или до конца жизни ездить в карете прошлого, или поступательно двигаться в будущее

Цитата:

от:Stierr
Спасибо! Птичек так птичек:
1Z6A9713-CR3_DxO_DeepPRIME_4_1920-001 by Ship Sash

1Z6A9680-CR3_DxO_DeepPRIME_1920 by Ship Sash

Подробнее

Шикарная работа. Снято как будто с внешним студийным освещением!

Цитата:

от: dima_nn
Шикарная работа. Снято как будто с внешним студийным освещением!

Большое спасибо!

Цитата:

от:fnatik
Ну там условия совсем непростые. При студийном свете сомневаюсь, что будет разница в детализации. А там где потребуется подымать исо хотябы на 200 или тянуть тени на посте, r7 конечно посыпется в сравнение с фуллфреймом. Это относительно старая матрица начально-среднего сегмента, чудес ждать от нее не стоит. https://www.dpreview.com/samples/1743247551/canon-eos-r7-sample-gallery

Подробнее

Да, это старая матрица 90D с обновленной цифровой частью. Но шумы те же даже на исо 100.
Печалит другое. Посмотрев карточки из обзора и зная хорошо как ведет себя 18-150 на матрице 24Мп хорошо видно, что стекло не тянет. На R7 хорошо идет только дорогая RF оптика. А кроп оптику дешовой и хорошей Кенон делать не будет. Мы это уже проходили.

Цитата:

от: Lenuska2020
смущает что через переходник ставить 😇

Переходник там - просто железная болванка для увеличения рабочего отрезка с контактами. Там нет никаких схем преобразующих протоколы. Все осталось старое.

Но да, проблемы могут возникнуть, не каждое EF стекло заводится адекватно на R7. Возможно с апдейтами починят. Но судя по тому, что проблемы дублируются на р6, а она уже не молодая по меркам исправления программных проблем, то ничего они не починят. Например тот же 50 1.8 stm EF тупее по цепкости фокуса RF версии. Хотя по факту, одинаковые объективы, что по мотору, что по взаимодействию с камерой. Но как то же надо продавать RF?) Поэтому добавим немного лагов в старый объектив, получите, распишитесь.

В целом, если нет возможности проверить на r7, проверяйте на r6, коих валом. Логика поведения у них примерно похожа. Даже если на р7 что то будет работать хуже, чем на р6, скорей всего, с апдейтами все приведут в порядок.

p.s если дело не срочное, то на недели доеду до 17-55 2.8. Как раз у владельца 90d, можно будет в лоб сравнить с r7

Спасибо большое , я подожду ответа от вас

R7+RF-S 18-150

почти как м200

Цитата:

от: Lenuska2020
Подскажите к canon r7 через адаптер объективы для кроп 17-55 2,8 и 60 2,8 так же как на зеркальных кропах снимают. или на 90d они лучше. Выбираю что купить r7 или 90д. )

Мопед не мой, но вот вам сравнения 7Дм2, 90Д, R5 и R7. https://disk.yandex.ru/d/OTq0IlhPBVkDUA
Все снято на один объектив EF. Можете сравнить по шумам, четкости и вытягиваемости картинки на посте. 90Д вообще ни в какое сравнение с R7 не идет. R7 лучше, чем 90Д и 7Дм2 во всём. Это к слову "а вот раньше лучше было". Не лучше.

Я понимаю что r7 лучше. У меня просто объективы уже есть - все менять сразу это накладно)). Если 17-55 2,8 от cenon через адаптер хорошо работает и 60 2,8 - то я за р7.

Цитата:

от:Алексей Грешилов
Мопед не мой, но вот вам сравнения 7Дм2, 90Д, R5 и R7. https://disk.yandex.ru/d/OTq0IlhPBVkDUA
Все снято на один объектив EF. Можете сравнить по шумам, четкости и вытягиваемости картинки на посте. 90Д вообще ни в какое сравнение с R7 не идет. R7 лучше, чем 90Д и 7Дм2 во всём. Это к слову "а вот раньше лучше было". Не лучше.

Подробнее

Тесты не объективны ибо менялось освещение съемки. Но даже не в этом проблема. Если вы откроете через DPP, то увидите, что шумодав при высоких значениях iso на р7 выкручен больше. А также повышена четкость в сравнение с 90d. Что то мне подсказывает, что либо человек не шибко заморачивался с настройками. Либо наоборот, заморочился так, что бы было видно разницу

А вот сухие с идентичными условиями тесты
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.24701352552078196&y=-0.5446244477172313
Уже не показывают какого либо преимущества. 7dm2 понятное дело хуже по картинке. Но его плюсы далеко не в качестве картинки, а в безотказности, неубиваемости и стабильности вкупе с идеальным репортерским автофокусом.
Раньше не было лучше. Раньше было за что платишь, то и получаешь. А щас платишь за циферки, которые имеют сотни НО

Цитата:

от: Lenuska2020
Я понимаю что r7 лучше. У меня просто объективы уже есть - все менять сразу это накладно)). Если 17-55 2,8 от cenon через адаптер хорошо работает и 60 2,8 - то я за р7.

Китовый 18-55 3.5-5.6 EF-S STM II от Canon 100D работает также как и на 100D в фоторежиме и совершенно беззвучно и стабильно в видеорежиме. А вообще, все кеноновские объективы отлично работают через переходник. Дальше, думаю дело выбора и предпочтений. Я в основном видео снимаю и для меня R7 незаменим.

Цитата:

от:fnatik
Тесты не объективны ибо менялось освещение съемки. Но даже не в этом проблема. Если вы откроете через DPP, то увидите, что шумодав при высоких значениях iso на р7 выкручен больше. А также повышена четкость в сравнение с 90d. Что то мне подсказывает, что либо человек не шибко заморачивался с настройками. Либо наоборот, заморочился так, что бы было видно разницу

А вот сухие с идентичными условиями тесты
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.24701352552078196&y=-0.5446244477172313
Уже не показывают какого либо преимущества. 7dm2 понятное дело хуже по картинке. Но его плюсы далеко не в качестве картинки, а в безотказности, неубиваемости и стабильности вкупе с идеальным репортерским автофокусом.
Раньше не было лучше. Раньше было за что платишь, то и получаешь. А щас платишь за циферки, которые имеют сотни НО

Подробнее

Слушайте, вот я предоставил реальные съемки, а вы мне синтетические тесты показываете. Человек спросил про то, как будет работать 60мм ef-s объектив на семерке. Я считаю, что будет работать отлично и даже лучше, учитывая возможность регулировки четкости в R7 прямо в настройках камеры и большую светосилу матрицы (за счет более мощного процессора). Подозреваю, что в DPP вы эту четкость и увидели. У меня 90Д не было, но был 80Д, 760Д, 100Д (он есть еще), 60Д, 550Д, R6 (тоже есть). Так вот 80Д считаю худшей камерой Кенон за всю историю. И есть такое чувство, что 90Д недалеко ушел от 80-ки. Отсутствие 4к, стабилизации, ограничения по записи, меньший буфер, меньший ДД и прочее. Отключите все это в R7 и получите 90д. Но даже в тесте, который вы предоставили ясно видно, что 90Д более мыльный.