Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Цитата:

от:mixa_strike
Спасибо!)) синичкам уже мешок семечек купил, будут зимой постоянными моделями))

Сегодня такой малый подорлик попал в кадр. Снял на RF 800/F11, конечно такой ЭФР - это круто (жаль объектив не мой, а взял у брата поюзать), но тепловая дымка уже очень сильно влияет на резкость.

_06A4505-DeNoiseAI-clear-SharpenAI-softness0 by Mikhail Kurilin, on Flickr

Подробнее

Хороший подорлик!
Я вот тоже в сомнениях. Хочу поменять EF 100-400 II, потому что уж очень он тяжелый, хотя острый. Вот не знаю на что копить, на RF 100-500 или RF 100-400 + RF 600 f11. RF 800 заманчиво, но про тепловую дымку тоже сомнения. Иногда и на 400мм ее ловишь, а на 800 и подавно. Причем все RF темнее моего EF. Вот задача.

Цитата:

от:Alebre
Хороший подорлик!
Я вот тоже в сомнениях. Хочу поменять EF 100-400 II, потому что уж очень он тяжелый, хотя острый. Вот не знаю на что копить, на RF 100-500 или RF 100-400 + RF 600 f11. RF 800 заманчиво, но про тепловую дымку тоже сомнения. Иногда и на 400мм ее ловишь, а на 800 и подавно. Причем все RF темнее моего EF. Вот задача.

Подробнее

Для меня RF 100-500, без вариантов. Легкий и резкий как бритва на открытой. Ну и самый светлый из всех.

Цитата:

от: Cog
Для меня RF 100-500, без вариантов. Легкий и резкий как бритва на открытой. Ну и самый светлый из всех.

Мозгами понимаю, а жаба протестует. :D

Цитата:

от:Alebre
Хороший подорлик!
Я вот тоже в сомнениях. Хочу поменять EF 100-400 II, потому что уж очень он тяжелый, хотя острый. Вот не знаю на что копить, на RF 100-500 или RF 100-400 + RF 600 f11. RF 800 заманчиво, но про тепловую дымку тоже сомнения. Иногда и на 400мм ее ловишь, а на 800 и подавно. Причем все RF темнее моего EF. Вот задача.

Подробнее

Посмотрите, может поможет:
https://youtu.be/qv3TxfZTttE?t=1

А почему вы с 100-400ii не используете экстендер 1.4хiii ?
Многие фотографы дикой природы используют 100-400 ii + 1.4xiii на кроп-зеркалках и никогда не снимают экстендер.
Да, 100-500 - очень крутая линза, но даёт только 25% дополнительного охвата, а RF-экстендер стоит дороже EF 1.4xiii.

Цитата:

от:mixa_strike
Посмотрите, может поможет:
https://youtu.be/qv3TxfZTttE?t=1

А почему вы с 100-400ii не используете экстендер 1.4хiii ?
Многие фотографы дикой природы используют 100-400 ii + 1.4xiii на кроп-зеркалках и никогда не снимают экстендер.
Да, 100-500 - очень крутая линза, но даёт только 25% дополнительного охвата, а RF-экстендер стоит дороже EF 1.4xiii.

Подробнее

Спасибо за ссылку, я её выше уже выкладывал. Очень дельный мужик, нравятся его видосики.
Да вроде всем устраивает мой EF 100-400, кроме веса. Я люблю гулять и стрелять с подхода, без особых засидок. На 90Д тоже кисть выворачивало, но там тушка покрепче была. К экстендерам отношусь с осторожностью после тамрона. Кэноновского не было, вроде все хвалят на БЗК. Можно даже RF 1.4 поставить на мой EF. Короче есть над чем подумать.

Когда у мну был еф70-200/лис2, я купил ехтендер 2хIII.
После проведенных экспериментов был продан, т.к. кроп без него был не хуже качеством и на 2 стопа светлее

Цитата:

от:mixa_strike
Посмотрите, может поможет:
https://youtu.be/qv3TxfZTttE?t=1

А почему вы с 100-400ii не используете экстендер 1.4хiii ?
Многие фотографы дикой природы используют 100-400 ii + 1.4xiii на кроп-зеркалках и никогда не снимают экстендер.
Да, 100-500 - очень крутая линза, но даёт только 25% дополнительного охвата, а RF-экстендер стоит дороже EF 1.4xiii.

Подробнее

В общем и целом, экстендер спорная штука. Слишком существенная деградация качества.

Цитата:

от: Ian Zakharov
В общем и целом, экстендер спорная штука. Слишком существенная деградация качества.

От него хороший выхлоп будет на свежих стеклах и малопиксельных матрицах типа того же R6, а на R7 тут разрешения стекла и без всяких экстендеров может не хватить :D

имхо связка R7 + 100-500 для птичника идеально сбалансированное сочетание (не считая цену на 100-500 )

Наши ряды множатся!
Вы какой размер выставляете? Нужно выбирать не более 1024 по длинной стороне. А то не смотрибельно получается.

Цитата:

от: Alebre
Наши ряды множатся!
Вы какой размер выставляете? Нужно выбирать не более 1024 по длинной стороне. А то не смотрибельно получается.

Максимальный размер - 1280 пикселей по длинной стороне (пункт 4 Правил)

Цитата:

от:Stierr

Подробнее

Пожалуйста уменьшите размер вложений до 1200 пикселей.

Цитата:

от: Cog
Максимальный размер - 1280 пикселей по длинной стороне (пункт 4 Правил)

Просто он выкладывал с Фликра, а там идет разрешение 1024, а затем сразу 1600. Исходя из этого и было мое предложение.

Цитата:

от: Alebre
Просто он выкладывал с Фликра, а там идет разрешение 1024, а затем сразу 1600. Исходя из этого и было мое предложение.

Я так и понял, просто с Фликера можно вставлять снимки и большего размера, а потом уменьшать их до желаемого размера в тэге [img]: например, [img1000] или [img1200]

Цитата:

от: Cog
Я так и понял, просто с Фликера можно вставлять снимки и большего размера, а потом уменьшать его до 1200 в тэге [img].

Можно, а нужно ли делать лишние телодвижения? Мне кажется 1024 вполне актуально, тем более многие переходят по ссылке на фликр и там разглядывают.

Цитата:

от: Alebre
Можно, а нужно ли делать лишние телодвижения? Мне кажется 1024 вполне актуально, тем более многие переходят по ссылке на фликр и там разглядывают.

Полезно знать все варианты, :) ну и в данном случае снимки уже были вставлены, и на мой взгляд проще было добавить циферки в тэг, нежели чем копи-пастить все линки по-новой.